| [1] < [8] [9] 10 > [11] |
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 18:49 發表 李天命認為基督徒不必改變自己的信仰方向。 這與「李天命呼籲離教者入返教」大相逕庭。 | |||||||||||||
只要持續信(基督)而不返(教會)，就不算是(基督徒)嗎？最緊係持續心中所信！ | |||||||||||||
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 17:05 發表 你不懂佛教也罷了 連基督教你都不懂 | |||||||||||||
原帖由 Nomad 於 2009-1-2 16:07 發表 是呀，反基仔都信自己是猴子的後代，由馬騮進化而來。...你最近自慰時仍是如以往一樣需要你娘親幫你手嗎？(是？還是不是？) | |||||||||||||
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 17:09 發表 進化論都不懂。 | |||||||||||||
原帖由 Puppet 於 2009-1-2 17:07 發表 你不懂(基督教)也罷了 連(佛教)你都不懂 | |||||||||||||
正式的，佢係懂嘅 | |||||||||||||
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 17:09 發表 我的私生活倒是毫無相干 不過我就知道你這種人一直在此自慰就是想著耶穌在幫手(自慰)。 所以,我仍然不會阻你扮「猴子找耶穌替自己自慰」。請便。 | |||||||||||||
原帖由 沙文 於 2009-1-2 17:13 發表 還是,開括弧基督教關括弧及開括弧佛教關括弧?(笑) | |||||||||||||
你 們 不 可 停 止 聚 會 、 好 像 那 些 停 止 慣 了 的 人 、 倒 要 彼 此 勸 勉 ． 既 知 道 〔 原 文 作 看 見 〕 那 日 子 臨 近 、 就 更 當 如 此 。 | |||||||||||||
Not forsaking the assembling of ourselves together, as the manner of some is; but exhorting one another: and so much the more, as ye see the day approaching. 原文根本就只係話看見，都冇話知道，亂譯加括弧，仲想收錢？ | |||||||||||||
| |||||||||||||
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律」...........以上說話只是佛教徒自己認為是這，未有足夠證據叫其他人都信服接受！ ------------------------------------------------------- 一句话正确与否不取决于它是否被所有人接受 我不知道为什么“ 佛祖或者任何人不能违背因果律”这句话需要被所有人接受 -------------------------------------- 就更不應扮權威學人講德道！(其身不正...班傻仔反基仲引用佢嘅說話。況且我亦不覺得他的理論有多對。 ------------------------------------------------------------------ 我不知道为什么你要把道德两字换成得德道，另外你觉得“好一个邪教”这句话是在讲道德吗？尼采的理论不对，也请你从理论上讲， 举出尼采的道德败坏丝毫不能影响他的理论正确与否 基督徒的(信)是等於(接受)，你(同意)李天命亦等於(接受)。 ---------------------------------------------- 我对李天命的接受是有条件的，并且不是永远的接受。 事实上我也只接受李天命的部分理论。 基督徒如果对圣经和上帝与我对李天命的态度是一样的，我无话可说， 并表示钦佩。 那麼.佛陀的說話又有否有修改必要。如果有一天有人話「佛祖或者任何人都可违背因果律」你能接受到嗎？你能容許別人修改嗎？ ------------------------------------------------------------------- 佛教有法轮三转，佛陀死后，佛教的理论已经做过很大的修正，在中国，又老庄的思想所改造。 佛祖或者任何人都可违背因果律，如果有理论证明这句话是对的，我可以接受。 佛教说诸法空相。 既然如此，如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
 原帖由 ellensuan 於 2009-1-2 21:04 發表 ThANKs , happy new year !!! postscript : ::::: sorry can not type u in Chinese , sorry [tr][/tr]
[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-3 07:22 編輯 ] | |||||||||||||
原帖由 ellensuan 於 2009-1-2 21:04 發表 你話：如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。 同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受。(你看..除了和合本之外...現今聖經的翻譯也一樣修改到與原文貼近哩。) | |||||||||||||
原帖由 ellensuan 於 2009-1-2 21:04 發表 大乘小乘自己人都鬼打鬼....那一方對！有人能判斷那一方是對的嗎？你站在那一方都會有人反對你。你最多只是自己認為自己是對的。 | |||||||||||||
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 13:55 發表 允许争论，存在争论不是很好的一件事吗？ 真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利。 | |||||||||||||
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 13:48 發表 修改翻译版本以求贴近原文， 这个就是基督教的修正？ 好吧。 那我真的无话跟你讲 | |||||||||||||
原帖由 prussianz 於 2009-1-3 07:19 發表 新年快乐～～～～嘻嘻嘻嘻 |
| [1] < [8] [9] 10 > [11] |
fficial%26sa%3DN][img=124,124]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:r0MzPvD5D9JiVM:
[/img][/url]