再談「鐘錶匠論述」
「鐘錶匠論述」的推論其實是:
(1) 大自然不會演化出一隻手錶
(2) 因此,大自然不會演 ...
Gauss 發表於 2023/9/9 15:28
創造論不是因為生物精巧...所以就是被造
即使單細胞的微生物, 亞米巴虫.....都是「造」出來的。
(卻不是由實驗室造) |
再
關於第(3)點,「神」指什麼東西?有什麼屬性?論者完全沒有(不敢?)提及。
第(3)點是徹頭徹尾的廢話。
Gauss 發表於 2023/9/9 15:28
把這個創造者, 不叫「神」,, 叫「天」,「道」,,「名」,「緣起」就是高深哲學耶?? |
宇宙萬物, 不是為螞蟻而造罷
(螞蟻也會懂敬畏上主?)
beebeechan 發表於 2023/9/9 21:19
我想說的是:什麼是鐘錶,是由人來定義和賦予意義的。
你試拿鐘錶去3000年前,人們都不知道那是什麼。
那時的人類,如果在沙漠發現了「鐘錶」,比發現石頭的心情也差不多。 |
那時的人類,如果在沙漠發現了「鐘錶」,比發現石頭的心情也差不多。
抽刀斷水 發表於 2023/9/10 00:29
以色列人在曠野搵到隻錶, 石......心情一樣.....也不會否定那個「不知是甚麼的」就不是神造的。
他們才不會以為是石塊進化出來的罷 |
以色列人在曠野搵到隻錶, 石......心情一樣.....也不會否定那個「不知是甚麼的」就不是神造的。
他們才不 ...
beebeechan 發表於 2023/9/10 01:18
珍愛大自然的一切是好事呢,但也不必聯想成一切都是被創造的。 |
本帖最後由 beebeechan 於 2023/9/10 21:37 編輯
珍愛大自然的一切是好事呢,但也不必聯想成一切都是被創造的。
抽刀斷水 發表於 2023/9/10 03:17
由古至今的文人雅仕, 遇上奇特地貌景色, 都是驚嘆地說真是「鬼斧神工」...
係好內置,by default....係有神論, 創造論。 |
由古至今的文人雅仕, 遇上奇特地貌景色, 都是驚嘆地說真是「鬼斧神工」...
係好內置,by default....係 ...
beebeechan 發表於 2023/9/10 21:36
鬼神真係孖胎黎拍住上,心裡有鬼既人,都係會求神庇佑既。 |
鬼神真係孖胎黎拍住上,心裡有鬼既人,都係會求神庇佑既。
抽刀斷水 發表於 2023/9/11 01:09
你個心靈, 不盛載神, 就載鬼架哩
一個瓶, 唔裝水就係空氣.....(特登要搞真空?) |
你個心靈, 不盛載神, 就載鬼架哩
一個瓶, 唔裝水就係空氣.....(特登要搞真空?) ...
beebeechan 發表於 2023/9/11 02:03 你個屎窟窿, 唔裝我d“精神”就係屎.....(特登要搞真空?) |
|
| [tr][/tr]
|
你個心靈, 不盛載神, 就載鬼架哩
一個瓶, 唔裝水就係空氣.....(特登要搞真空?) ...
beebeechan 發表於 2023/9/11 02:03
教徒心靈,既盛載聖神,又盛載聖鬼,所以真係神又係你鬼又係你。 |
本帖最後由 beebeechan 於 2023/9/11 10:35 編輯
教徒心靈,既盛載聖神,又盛載聖鬼,所以真係神又係你鬼又係你。
抽刀斷水 發表於 2023/9/11 09:51
係架,....一個在一邊慫恿我用粗口鬧實你, 一個在另一邊叫我循循善導你認識天主架
(睇我聽邊個既話多啲唶) |
教徒思維向來只有黑白二元觀,腦海就只有天使與魔鬼,無諗到個腦原來仲可以有其他野。
「一個瓶,唔裝水就係空氣」,其實仲可以裝油、可樂……裝沙都得。 |
本帖最後由 beebeechan 於 2023/9/11 21:04 編輯
「一個瓶,唔裝水就係空氣」,其實仲可以裝油、可樂……裝沙都得。
抽刀斷水 發表於 2023/9/11 12:35
點解唔講埋裝屎, 裝尿, 裝鹽, 裝醋.....?
人的心靈, 真係可以裝黃, 賭, 毒, 權力, 金錢富, 靚模卜卜脆, 七罪宗, 五薀三毒....數之未盡...
你想裝乜, 隨便你架喎
(裝得太滿, 咁就無位裝聖神) |
本帖最後由 dior13dior13 於 2023/9/11 21:41 編輯
回覆 194# beebeechan
係架,....一個在一邊慫恿我用粗口鬧實你, 一個在另一邊叫我循循善導你認識天主架
(睇我聽邊個既話多啲唶)
beebeechan 發表於 2023/9/11 10:30
「一個在一邊慫恿我用粗口鬧實你,」
一流的工匠,不會造出有瑕疵的作品,會造出有瑕疵作品的神,只是一個二流的神,不是一流的神。
造出瑕疵品的工匠豈對瑕疵品說,我要你負責呢?怎麼不是責備自己,胡亂的作為?
不是我說你BBC,我一邊慫恿我用粗口罵你,另一邊教你當真悔改,
你還想暴粗口?你聽我哪邊話多? |
回覆 beebeechan
「一個在一邊慫恿我用粗口鬧實你,」
一流的工匠,不會造出有瑕疵的作品,會造出有瑕 ...
dior13dior13 發表於 2023/9/11 21:26
一流工匠的作品, 完工時是完美又如何,
日後仍可被惡意遭塗污破壞
亞當厄娃出廠時是「天主看了認為好」
日後的「有瑕疵」何來, 自己睇創世紀第三章 |
回覆 beebeechan
「
不是我說你BBC,我一邊慫恿我用粗口罵你,另一邊教你當真悔改,
你還想暴粗口?你聽我哪邊話多?
dior13dior13 發表於 2023/9/11 21:26
本壇有leefeng, 旁膠者, 下流虫.....已經無人會覺得自己是在講粗言矣 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2023/9/11 21:59 編輯
回覆 197# beebeechan
中國人有一句俗話,
眼見為實
耳聽為虛
我篤定你沒有見過造造物者,
只是,不斷的,不斷的,拿著雞毛,當令箭使! |
本帖最後由 beebeechan 於 2023/9/11 22:06 編輯
回覆 beebeechan
中國人有一句俗話,
眼見為實
耳聽為虛
我篤定你沒有見過造造物者,
只是,不斷的, ...
dior13dior13 發表於 2023/9/11 21:58
幾乎90%的兇殺案, 警察都没有眼見到兇手如何殺人。。
點解又能定罪破案既呢。。。很「虛」, 拿著雞毛來破案繳功
醫生也是用「耳聽為虛」來判定你有精神病, short short 哋 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2023/9/11 22:37 編輯
回覆 199# beebeechan
法院判案,講究證據,無罪推定,
你沒有眼見為實,耳聽惟需的蓋念,
還有喜歡對人胡亂造謠的嗜好,因該是天生的,不是後天或是被人教壞!
試問你提及,「一個在一邊慫恿我用粗口鬧實你,」
粗口是你自己想說?還是別人慫恿你這麼說?
還是你又要推賴給一個旁邊看不到的人?
我所講的這叫證據推斷,可見你這個人,對證據毫無概念! |
回覆 beebeechan
法院判案,講究證據,無罪推定,
你沒有眼見為實,耳聽惟需的蓋念,
還有喜歡對人胡 ...
dior13dior13 發表於 2023/9/11 22:11
你在講法庭定罪...
西方法律就有「疑點歸於被告」,, 不知民主既台灣法庭又是不是這樣了。
現在你告教徒說有神, 神創造天地....教徒是被告。
但你又未有能力搬出「没有神創」的証據, 不能証明宇宙生成的過程, 不能重造一次証明不需要神造。
所以, 疑點歸被告, 罪名不成立。
(你付堂費哩) |