離教者之家手機版

請教一下

ellensuan 2009/1/3 14:22

同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话，也不必我多讲，自己去看这两个链接就是了

http://truthbible.net/biblehorror/biblecontradictions/

http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy/

prussianz 2009/1/4 10:21

原帖由 ellensuan 於 2009-1-3 14:22 發表
同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话，也不必我多讲，自己去看这 ...

在下 ....

因为，不 [心xx重] 键中，

因此，不能和你细 [言火火] , 抱歉，遗憾，

所以，[o/|土土] 有 : :
: :
  |
  |
  |
  v
  v
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:WOMFN-vHLWSadM:[/img]

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-7 09:09 編輯 ]

匿名 2009/1/6 12:17

原帖由 ellensuan 於 2009-1-3 14:10 發表

允许争论，存在争论不是很好的一件事吗？
真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利。

真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利？？......................誰在剥夺你的权利？？

淚兒 2009/12/7 19:16

看到第5，6页看不下去了
问佛祖为什么没有阻止地震或者地震这样的灾难，并以此来置疑佛教真是很无知
游客兄要搞清楚，佛教是一种无神论
佛祖并非佛教徒的神，而是佛教徒的老师。
灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是佛祖或者任何人都无法违背因果律
佛祖早说过有三不能，第一不能，就是不能灭定业。

另外尼采是哲学家而非道德家。他道德再如何腐败也影响不了他思想的正确与否。不因人废言的道理，你难道不懂吗？
至于李天命，我对他的一些话的态度是同意，而非信仰。同意李天命的人不等于“信李天命”。　
这表明只要李天命有任何说错的地方，或者将来发现更好的学说将他推翻，我们都可以随时准备反驳他。
“信”这个字表明了需要无条件的同意。
从这个意义上讲，　“信李天命的人是不思考的人”　我完全同意。
其实《圣经》这本古书当然比李天命的书要好的多。
我反对信圣经，与其说是反对圣经，　比如说是反对一个“信”字。反对世界上有这种不接受修正不接受反驳的教条。
ellensuan 發表於 2009/1/2 12:48

說得好!!

LCM 2010/6/19 09:10

回復 20# Puppet

無聊，有想過，咁又點？阿“耶”講下唧，佢講咁多野，D基督徒都冇人驗証到真定假，又係D牧師係度做神棍！快D醒下啦！！！