| [1] < [10] [11] 12 > [17] |
你又來歪曲.... 世界上最大難不死的人，是在1985年，當時飛機在10160米高空解體，維斯娜·烏洛維奇是在沒有任何保護措施的情況下，從一萬米高空墜落並生還，她也因此被吉尼斯世界紀錄評為從最高地方墜落並生還的人。 呢個神蹟夠唔夠神 ? 但佢係咪神蹟黎 ? 當時人有無祈禱 ? 報導指，他奇蹟生還後，患上心理病，叫『倖存者內疚』，向宗教機構求助，因而成為虔誠的東正教徒。 無講過佢有祈禱，仲要係佢出咗事，因有心理病先轉信教。 Reference: Google : 健力士世界紀錄 無降落傘墜落最高生還 | |
世界上最大難不死的人，是在1985年，當時飛機在10160米高空解體，維斯娜·烏洛維奇是在沒有任何保護措施 ... bebechan 又點解釋呢個個案 ? 人地係出事後，仲要係中咗心理病，先信教。唧係事發時無信宗教，點解都會有奇蹟生還 ? 機上相信有很多真天主教徒和基督徒，也有無神論者，點解會死去無奇蹟，反而呢個有 ? | |
世界上最大難不死的人，是在1985年，當時飛機在10160米高空解體，維斯娜·烏洛維奇是在沒有任何保護措施 ... 你想用呢個案例嚟表達甚麼先? 就是你指的100%確認的神蹟? | |
bebechan 又點解釋呢個個案 ? 人地係出事後，仲要係中咗心理病，先信教。唧係事發時無信宗教，點解都 ... 所以答案就係，奇蹟 =/= 神蹟, 雖然英文都係miracle (呢個也可以解釋點解之前你出的survey有咁多人包括無神論者都信有 miracle) 中文先可以正確區分兩者。 奇蹟不代表神蹟。 如何肯定奇蹟是神蹟，是一個謎。現在人類智慧水平根本是不可能做到區分奇蹟定神蹟。 當年2011溫州出事的時候，救出生還者，無神論國家發言人，都話這是一個奇蹟，他信有奇蹟。(不過不信神蹟) | |
世界上最大難不死的人，是在1985年，當時飛機在10160米高空解體，維斯娜·烏洛維奇是在沒有任何保護措施 ... Miracle一詞除咗解作「神蹟」之外，還有這個： a very lucky event that is surprising and unexpected https://dictionary.cambridge.org ... traditional/miracle 所以你和陳版友所舉的例子，如不涉及God來解釋的話，都可被稱為miracle。 | |
即使任何科學理論本身也沒具有完全的確定性，你對神蹟的要求比科學理論還要高呢。 ... 呢樣一定。因為有個extraordinary claims requires extraordinary evidence。 例子: 如果你係HR, 有兩位candidate話自己唔見咗張cert，一位高中畢業, 一位 MIT 畢業, 你會信邊位 ? 要求邊位一定要補返張cert ? 當然可以兩位都信或不信, 但一般會自動信高中畢業, 無需佢補CERT。 呢個Principles可以防止大部分的詐騙。因為大多詐騙都係extraordinary claims without extraordinar evidence 科學理論不是extraordinary claims, 奇蹟就係extraordinary但唔係very extraordinary 神蹟是very extraordinary claims | |
Miracle一詞除咗解作「神蹟」之外，還有這個： 所以點解beebeechan quote 到篇survey話有咁多人會信miracle 因為中文英文意思根本唔同 英文miracle可以解奇蹟, 也可以解神蹟 中文神蹟就是神蹟 | |
呢樣一定。因為有個extraordinary claims requires extraordinary evidence。 extraordinary evidence應該不是指100%的確定性吧，100%的確定性應為impossible evidence。 | |
所以點解beebeechan quote 到篇survey話有咁多人會信miracle 我認同這個觀察。 | |
extraordinary evidence應該不是指100%的確定性吧，100%的確定性應為impossible evidence。 ... 呢度講緊係evidence的level要同claims的超乎常理情度成正比，才合資格納入科學。 進化論可以納入科學，因為在分子生物學和細胞生物學角度和考古學看，不是extraordinary claims。 奇蹟比較extraordinary，但也不算好extraordinary，所以科學界會信奇蹟，例如有人10000米高空奇蹟生還 但奇蹟不是神蹟，神蹟就更加extraordinary，因為主要係宗教之間本身都有矛盾 (基督教認為天主教異端, 基督教認為佛教係假神, 但大家都有奇蹟)，無法採納 | |
你想用「急凍保鮮」來解釋女嬰不死。 不是急凍海鮮 低過0度，會形成冰晶，冰晶會導致死亡 但係一些罕有情況下, 或者某些生物，可以長期冷凍，解凍後生存 人類係恒溫動物，一般凍死就凍死，但世界上的確有不少案例，是可以在冷凍後解凍生還，但通常只限100小時左右。 所以如果你個案例超過100小時，就絕對係奇蹟，但不代表是神蹟。 | |
你想用呢個案例嚟表達甚麼先? 奇蹟不是神蹟 | |
我們目前有不少奇蹟發生，但無法確認奇蹟是神蹟 宗教之間本身的矛盾 : 基督教認為天主教異端，基督教認為佛教和道教係假神，但大家都有奇蹟和聲稱有神蹟，絕對是重要因素之一。 | |
假如神蹟是指「由神而來的奇蹟」的話，不同宗教都有的神蹟，都是由各自的「神」而來的。 | |
所以答案就係，奇蹟 =/= 神蹟, 雖然英文都係miracle (呢個也可以解釋點解之前你出的survey有咁多人包括無 ... 所以你和陳版友所舉的例子，如不涉及God來解釋的話，都可被稱為miracle。 數字遊客打抽水一巴 抽水自摑又一巴。 抽水你拎嚟既大學字典點解釋 miracle:  寫明係involve a god... 這個是放在解釋的第一位, 即是是最廣泛被採用的意思。 你最初貼miracle解作時亦是以此為意思， 不是你後來搬龍門的意思： a very lucky event that is surprising and unexpected 又打個比喻， 你在尖沙咀當街演奏一下┌《願榮光歸香港Glory To Hong Kong》，， 俾警察拉咗後， 你話唔係宣傳港獨架， 係話香港經濟好， 獅子山下好光榮丫。 | |
奇蹟不是神蹟 我真是小先知, 在#215一早批咗有人會咁講架勒。 | |
回覆 Guest from 203.145.89.x 但耶穌話佢先係獨一真神，咁如果基督教係真，佛教就係假。 為何假的佛教，也有神蹟？ 如果佛教或道教係真，咁基督教就無可能係真，因為基督教話只有耶穌係真神，但為何基督教會有神蹟？ 唯一合理答案，就是奇蹟不是神蹟。 又或者外星人傑作。 | |
所以如果你個案例超過100小時，就絕對係奇蹟，但不代表是神蹟。 上邊講咗, 又講咗, 這案例的奇,不在女嬰凍不死。 你迴避又迴避啵 我無興趣聽你點解釋急凍還陽 | |
又或者外星人傑作。 依你上邊#227, 呢個係very extraordinary claim...點解得個講字？ | |
奇蹟證明到有，但神蹟無法證明 神蹟無法證明咗神蹟，因為宗教和各派神學之間太多矛盾。 |
| [1] < [10] [11] 12 > [17] |
