| [1] < [10] [11] 12 > [13] |
回覆 221# beebeechan 你睇多兩眼讀返要讀嘅帖，講清楚返自己係咪誤解我講過嘅野，澄清嘅澄清，道歉嘅道歉，先再同我轉話題啦。 從來位分大的給位分小的祝福，這是駁不倒的理。聖經講㗎嘛。啱晒啦，你本聖經一度寫從來位分大的給位分小的祝福，這是駁不倒的理。一度寫he took him into his arms and blessed God。你雖然邏輯冇乜基礎，不過神學基礎應該係好好好好㗎嘛，咁你自己解釋吓啦。或者你可以同我講，你本聖經冇咁寫。 | |
回覆 beebeechan 咁大段野, 即係教咗大家乜野?? 有啲似無能司長在記者會上答話咁......講一大堆野又無野講過 係咪: 都係果句，你唔答晒咪啫係唔識答囉。 | |
回覆 223# beebeechan 我講你前面無中生有我講乜講物，喺度擺個稻草人盡情打完一輪之後仲話人知自己打爆左果個稻草人就係jimmychauck。你咁樣無中生有我，用謊言抵譭我名聲，係咪無需澄清無需道歉？(不過按往日對你嘅觀察，你完全會係咁覺得，然後唔講就當冇左件事) 你神學基礎咁好，都唔知道"從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的。" 咁可能神學基礎好，完全唔代表有聖經基礎。 總之每次準確指出你唔啱，你咪一句唔明白就算囉。同你講野簡直浪費時間。 喂你本聖經 從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的 he took him up in his arms and blessed God and said 你解俾人聽吖嘛。 | |
咁大段野, 即係教咗大家乜野?? 回覆 leefeng 「上帝子，何假人生？人既有罪，何為代贖？耶穌未生前，宇宙權果操自何人？既謂肉身升天，何更有墓而使人拜？荒謬之極，數語中便數自矛盾。」 咁上下質素嘅論據囉。 | |
你神學基礎咁好，都唔知道"從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的。" 你見到經上有一句: "從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的。" 就下結論咁同抽水講: 「祝福呢，素來都係位份大嘅對位份少嘅做嘅」。。 我比你睇多咗啲, 睇到路加福音2:18有唔同講法, 所以唔會咁擒擒青就做結論總結囉。 我同你既分別就係咁勒。 我以為你懂點解Simeon可以位份細祝福位份高, 向你請教下咋。點知你原來都係唔多懂。 | |
咁上下質素嘅論據囉。 嗱, 唔答你, 你又以為我唔識答, 俾你「㩒係地上磨擦」咁自我陶醉一番。 答你....又真係唔知點答, 因為唔很知你成段想翕乜。「何]也野? 冇乜野好「何」??? | |
Luk 2:18 凡聽見的，就詫異牧羊之人對他們所說的話。 我真係好詫異，因為完全唔知你噏乜。 | |
回覆 beebeechan 打錯啫, 係2:28 | |
聖經講明無人可反對嘅，你都話可以有其他講法，你神學修為都好深吓。 講真呢，呢條問題就好易答嘅，我正話查兩查已知，不過我前面講過嘅野呢你就泰半冇答過我。都唔係第一次㗎啦，俾夠你幾日時間答返你未答嘅問題，你有啲問題唔答呢，就本身有implication嘅。你星期五前答返前面啲問題先再揾我話你知點解"祝福呢，素來都係位份大嘅對位份少嘅做嘅"。 | |
加5:4 你們這要靠律法稱義的，是與基督隔絕，從恩典中墜落了。 羅11:6 既是出於恩典，就不在乎行為；不然，恩典就不是恩典了。 羅6:14 罪必不能作你們的主，因你們不在律法之下，乃在恩典之下。 加3:21 這樣，律法是與神的應許反對嗎？斷乎不是！若曾傳一個能叫人得生的律法，義就誠然本乎律法了。  都交給聖經講究足夠了，也就是什麼都可以講瞜！ | |
聖經講明無人可反對嘅，你都話可以有其他講法，你神學修為都好深吓。 你好似亞當, 拿拿聲搲塊無花果葉嚟遮住.....咁 | |
你答埋前面先再阿之阿左啦。阿當都知自己赤身露體，你祼奔咁耐都唔知醜。 | |
講真呢，呢條問題就好易答嘅，我正話查兩查已知 乜你要「查兩查」? 原來你講「祝福呢，素來都係位份大嘅對位份少嘅做嘅」時候係唔知有路加2:28呢啲經句存在架? 咁你既「唯獨聖經」應修改為「唯讀部份聖經」。。合你心意既經句先「唯獨」。 莫非路加2:28唔係經嚟, 唔係「上帝既話語」? 聖經係上帝既話語時, 哦, 原來你又唔係聽晒既。咁仲係咪咁認識你個上帝?? | |
講真呢，呢條問題就好易答嘅，我正話查兩查已知 正如你之前犯過既錯誤, 你話: 阿BBC先啱啱指出我誤以為四十年大分裂時期有互相攻伐，咁原來冇 講野只係靠一部份, 知少少既實情....出錯既機會就大啲。 知多啲先翕會好啲。 | |
基督徒講祝福呢，有時係口快，但其意係要指"願主祝福你"，唔係法術，控制唔到神，係個"願"黎㗎啫。 你就識講基督徒祝福, 其實係"願主祝福你", 源頭係個神。 咁抽水祝福人, 個源頭都唔係抽水, 係來自神又得唔得。你唔好霸住個「神」,,只係基督徒先用得喎。 係咪你個上帝搵個唔係基督徒嚟祝福你就唔會兌現既呢? B按: 不過我都有懷疑抽水祝福人既時候, 個源頭未必係我哋信個神。 | |
佢信有神，何需搬黃帝內經出黎？玩左廿年你都唔知佢信有神定冇神，信果個係咪你嘅神，你判斷力咁差，唔怪之得成日以為天主教同基督教係同一宗教囉。 I am sorry，希伯來書同路2:28一啲矛盾都冇，不過正如之前所講，你前面大把未答，我係唔洗答你。 另加之，呢個問題，就算我唔答，係你自己都要答，你神學基礎咁好，實答到㗎。除非你其實認為聖經前後有矛盾，咁你就唔該唔好黐埋啲sola scriptura徒度。 所以，你自己講清楚你認為聖經前後有冇矛盾先，如果唔係我根本都唔洗答。 | |
你判斷力咁差，唔怪之得成日以為天主教同基督教係同一宗教囉。 係咪你哋叫上帝, 我哋叫天主, 所以個神係唔同? | |
I am sorry，希伯來書同路2:28一啲矛盾都冇， 但有你講不出的和諧 | |
係你自己都要答，你神學基礎咁好， 我不唯獨, 亦不唯讀聖經, 係會比你知多少少 | |
連聖經有冇矛盾你都唔敢答，做信徒做到你咁就慳返唔好做啦。有定冇啫？仲有幾多係出於惡者嘅野想講？有矛盾，兩段聖經根本無需解釋；冇矛盾，我都話我識解，但等你答埋前面先囉，你急咩？ 比我知得多，就唔會唔知"從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的。"係有聖經出處，一味以為我隨口鳩噏啦。 經常有晒往績，列晒你唔答嘅問題，列埋你答唔出問題帶黎嘅結論，你一樣可以當冇事發生過繼續祼奔；我話你有非常顯淺簡單嘅謬誤，俾足幾日時間你自己揾，你揾唔到又係我指返出黎俾你。呢啲故事話我知，你問我嘅問題我冇需要答。更加之，希伯來書加路加福音係你自己亦要答嘅問題，我亦早講左我星期五就會答你，我宜家唔答，你自己又唔識答又只能喺度八婆單打，到我第日答左之時只顯你幾醜啫，我冇所謂㗎。上次俾夠十日個屎忽旁叫佢揾下Felecia Tang Lee到底乜名一樣之嘛，十日都係到鳩噏，乜柒都答唔到，全顯自己嘅無知，跟手咪摑面摑到啪啪聲囉。 你同我唔同宗教，你知幾叉多野都唔叉關我事。你唔唯獨就唔好黐埋黎，唔好話天主教基督教同一宗教，我從最初到現在都係講呢樣啫。你一係就同意，一係就唔同意，每日喺度混淆時彈出時彈入只係恬不知恥。 |
| [1] < [10] [11] 12 > [13] |
