| [1] < [12] [13] 14 > [17] |
字典寫咗叫做「夾硬更改定義」？ 如訪問時用的字眼是unexpected lucky event，咁你就有理。 之不過當時是用miracles 。問者與被問者亦不會把 miracle 當成是指lucky events 見#257 | |
就好似有人10000米飛機失事跌落黎都唔死，咁大的奇蹟都存在係世界上，咁點分析奇蹟係咪神蹟呀？ 空姐從10000米跌落離唔死得，原因在報導中有交代。所以只是奇蹟，不是神蹟，因為有合理而可被接納的理由。 女嬰掉河困車不死是神蹟。因為解釋唔到把叫救命既聲點嚟。 你猛咁解急凍解凍，托咩！你死唔敢面對我再三提醒你忽略了的地方。 | |
所以點解話，研究奇蹟係咪神蹟咁難？ 咁難，尤其係遇上你呢種鴕鳥堆頭沙堆，唔肯去睇「神」的蹟，只睇「人」的蹟。 再加埋抽水那類一味搬龍門，咁咪對方射唔入網勒 | |
空姐從10000米跌落離唔死得，原因在報導中有交代。所以只是奇蹟，不是神蹟，因為有合理而可被接納的 ... 咁講的話 即係神蹟係奇蹟 + 社會及專業層面上的訴諸無知 | |
| |
咁講的話 你仲未知點解空姐跌唔死既原因。 因為你仲未去睇，只掛住想駁到我。 我睇睇你點將解釋打造成是「無知」。 | |
即係天主教認可神蹟 = 奇蹟 + 有祈禱 + 訴諸無知 （包括專業人士層面上） 想翕乜 組織清楚你想講乜先發帖喇。 搶住咁，有獎攞咩 訴諸亂翕24 | |
呢個係基本邏輯之一。 | |
科學唔知 = 神蹟或超自然？ | |
把科學及常理解釋唔到的奇蹟， 就當成神蹟 咁又真係有科學常理解釋唔到的奇蹟。 你唔叫神蹟，叫乜蹟好呢？ 叫「招」蹟？ | |
科學唔知 = 神蹟或超自然？ ... 一啲都唔等如。 科學唔知，例如多維空間，三位一體。。。呢啲唔係神蹟嚟。 超自然就簡直係違背了已知的科學規律，常理，如處女生子，五餅二魚，朝拜過聖人突然不藥而癒。超自然，令科學O哂嘴既先係叫神蹟。 | |
咁又真係有科學常理解釋唔到的奇蹟。 咁咪叫奇蹟囉 以及未解之謎 | |
科學O晒嘴都係奇蹟呢 | |
咁咪叫奇蹟囉 是阹神蹟, 個「神」字令你周身唔自在 (因你尚未被驅魔) 尤如今日的主日讀經: 馬爾谷福音第1 章 他們進了葛法翁；一到安息日，耶穌就進入會堂教訓人。 人都驚奇他的教訓，因為他教訓他們正像有權威似的，不像經師們一樣。 當時，在他們的會堂裏，正有一個附邪魔的人， 他喊叫說： 「納匝肋人耶穌! 我們與你有什麼相干﹖你竟來毀滅我們! 我知道你是誰，你是天主的聖者。」 當神一接近時, 便出現過敏, 身痕 | |
咁咪叫奇蹟囉 即叫人唔好話係「神蹟」,, 只是未解之謎, 遲啲我就解到。 不過唔知遲到幾時囉。 你呢帖好像玩飛行棋咁, 打番去#54。 (由273 跌到 54, 你都跌得幾甘) | |
了解一下天主教是怎樣才承認是神蹟的程序: 自16世紀, 天主教成立了miracle commission 奇蹟認定小組。 教廷內部稱它為Devil's Advocate 魔鬼的代言人。 為甚麼會這樣叫? 因為它的工作就是去找出藉口去阻止某人封聖, 某事會確立為神蹟。 組內委任80-90個各方專家。只看他們的資歷, 不會看宗教信仰背景。未必個個都是天主教教徒。有時亦會向組外找專家諮詢。 所有報稱是涉及天主教的「神」蹟都交由小組審視所有人証口供, 物証,醫療紀錄..等等, 盡力找出破綻來推翻。 只到小組成員也無力推翻的個案才交信理部的人來決定是否神蹟。 (B按) 程序比立法會三讀通過法案更繁複 | |
一般要打擊天主教的人說天主教泡製神蹟: 用來拉客, 好使信徒增強信心, 泡製聖地吸引遊客(可以汲水), 宣揚迷 ... 平信徒要被天主教教會確立有神蹟，當然難度極高， 但如果係天主教教會的名人、教宗，就未必咁難了。 所以，你話呢些人為操作的機制，外界會點睇？ | |
一般要打擊天主教的人說天主教泡製神蹟: 用來拉客, 好使信徒增強信心, 泡製聖地吸引遊客(可以汲水), 宣揚迷 ... 平信徒要被天主教教會確立有神蹟，當然難度極高，近乎無可能被確立。 但如果係天主教教會的名人、教宗，就未必咁難了 嚴普通人，寬名人。 所以，你話呢些人為操作的機制，係咪真係咁可信，咁可靠？ | |
如訪問時用的字眼是unexpected lucky event，咁你就有理。 見乜鬼#257丫，#259咪覆咗你囉。 你話我搬龍門，咁你又唔試下解釋點解會有無神論者agree及有信仰者disagree回應既出現？ 英文一詞多義，字典都寫到明，咁理解既人都可能有唔同意思，你憑咩否定人家點睇？ | |
平信徒要被天主教教會確立有神蹟，當然難度極高，近乎無可能被確立。 「天主教教會認可的神蹟，不獲科學界接納」...你要求要有証據, 可驗証, 可確認先接納。 不過, 這邊你話為「天主教教會的名人、教宗確立有神蹟」就有造馬之嫌。 呢點你又唔使有可確認証據先講既 ? 你話我應唔該接納? |
| [1] < [12] [13] 14 > [17] |
