| [1] < [12] [13] 14 > [33] |
仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？唔好扮熟啦。 無中生有完我未呀？ jimmychauck相信太子站警察打死人？例證呢？ jimmychauck相信警察掟梁某落樓？例證呢？ jimmychauck話聖經中有講的先算？例證呢？ 創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה שָׁמַיִם，要研究就深入啲，咪好似人地咁一樣犯埋啲低級譯本錯誤，我洗乜用一個錯誤反對另一個錯誤？講啲冇幫助嘅野出黎對討論係冇幫助㗎。 | |
創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה שָׁמַיִם，要研究就深入啲，咪好似人地咁一樣犯埋啲低級譯本錯誤，我洗乜用一個錯誤反對另一個錯誤？講啲冇幫助嘅野出黎對討論係冇幫助㗎。 咁我都可以同你深入一下既。 你唔知文字， 尤其是希伯來語， 一字往往多義咩？ 在依撒意亞書４７：１３， 希伯來文 H8064， 亦解作， 譯作天文學者， 觀天的人  你說希伯來文 H8064 šāmayim 只能解「天堂」？？ 十分唯讀經文, 唔曉轉側囉。這字可指天堂, 天, 空中., 天文學, 討論有無幫助, 唔係你一條友講哂既 | |
回覆 beebeechan 見你睇完#261就漀合合咁 你應該以為我在#261講「呢條友淨係識攬住本 King James Version.」既呢條友係指你。 咁你坐錯位囉。 「呢條友」我係指阿抽水拎嚟「https://www.skepticsannotatedbible.com/christian.html」嗰個版主: 叫Steve Wells | |
仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？ 無中生有完我未呀？ jimmychauck相信太子站警察打死人？例證呢？ jimmychauck相信警察掟梁某落樓？例證呢？ jimmychauck話聖經中有講的先算？例證呢？ 有上面我仲要有其他先㷫？又話我唔理解乜乜乜？唔好扮熟啦。 你說希伯來文 H8064 šāmayim 只能解「天堂」？？ 你說希伯來文 H8064 šāmayim 只能解「天堂」？？ 我又真係知你點理解出黎？ | |
回覆 beebeechan 呢啲都唔係信仰上既問題嚟。 唔通新教就係黃, 天主教係藍咩 | |
我又真係(唔)知你點理解出黎？ 因為你話: 創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה שָׁמַיִם，要研究就深入啲 既然兩節經文都用H8064, 所以天主教既譯本譯作＇sky ' 就唔岩， 要用番 heaven。 呢個就係我讀你既帖得出嚟既 所以咪同你深入少少講講囉 | |
當然同信仰無關，只關乎你本身品格問題及可信性。 | |
回覆 beebeechan 咁我呢幾帖(同抽水講既, 同你講既)....不可信性又有幾高? 邊到不可信? | |
就係因為往績不可信，所以我唔洗點睇。 | |
回覆 beebeechan 無睇, 就信是「不可信」 怪唔知阿抽水成日話你唔知信乜就信, 道聽塗信....都唔係無因既 | |
 我只引述SAB第一個矛盾，就有咁多個「解釋」，又話要睇不同聖經版本，仲拎埋希伯來文黎研究，其實呢個亦正正就係超短基版FAQ中想表達既現象： 問：根據聖經，…… 答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？ 問：聖經ＸＸ版有翻譯問題，看看聖經的原文（希臘文、希伯來文）的意思便不會誤解。 答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？ 如果問我具體會點理解這些經文，大佬依家只係幾條經文都見到咁多「解釋」，我作為局外人就梗係暫時觀望下先啦，被人話做道聽塗說不求甚解就照話啦。  | |
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？ 我真係唔係好知關釋迦牟尼經書咩事。可摸耳指點迷津？ | |
回覆 271# beebeechan 又唔係第一次，又唔係最近開始，我唔知點解需要理會一啲有錯誤資料唔會修正，品格有問題嘅人。宜家信你，一陣又死。慳返啲時間就唔洗睇你噏乜啦。 | |
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？ 唔使你去學, 但又真係有有心人會去學, 所以咪叫佢地經學家囉 你唔識, 就聽識既人點講囉。 打飛機先要親力親為啫 | |
回覆 beebeechan 你唔睇唔緊要 本論題現有2996個點擊, 都唔係你點哂啫 | |
嘩，瞓咗一晚，你地新舊兩教晌度互片，係咪無我既事喇？ 你撥下火, 煽下風......旺啲架 | |
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧 無原文時, 的確, 希臘文、希伯來文的抄本是較接近源頭。 當然準繩的 供水香港的東江水, 都係在上游取水喇. | |
打飛機先要親力親為啫 都唔一定架，你孤寒啫。 | |
我真係唔係好知關釋迦牟尼經書咩事。可摸耳指點迷津？ 釋迦牟尼 = 耶和華 = 耶穌 = 真主 無衝突架，信啦。 | |
回覆 272# 抽刀斷水 即係其實你都係從來冇明過我講乜。 占：存在解釋，有的是正解，有的是誤解，有的是曲解，有的是天馬行空解。 你只係不停強調有咁多個「解釋」，要睇不同聖經版本，仲可以拎希伯來文研究。 1. 有咁多個「解釋」，就基本上係癈話，任何文字我都可以對其作出無限多款詮釋，從來不保證所有詮釋都是正確的，並且多半是錯的，否則，謬誤列表邊有咁多條？ SAB用左謬誤列表-一詞多義，去進行錯誤的詮譯，我只不過指出該為謬誤，你也還認為這是一種值得探討的現象？ 法庭日日就係按照各樣"承認事實"控辯雙方去進行各種解讀之嘛。 Felicia Tang案，根據各"承認事實"，包括法醫證詞，旁人證詞，現場搜證，死者身上320處鈍傷，身體中含高劑量GHB，證人指死者濫藥多年。 控方話死者死於被強行窒息，辯方稱死者死於GHB 過量。 法官同陪審團有冇出黎問："有幾個解釋，應該跟哪個？" 梗係自行用常理同邏輯判斷信邊個跟邊個啦！！ 存在解釋，有的是正解，有的是誤解，有的是曲解，有的是天馬行空解吖嘛。 日常生活中簡簡單單日日做嘅"用腦"，黎到讀聖經解聖經時又唔可以用？ 就講第一題，就算只講佢用嘅KJV版本，heaven and earth都可以詮譯做唔係"天空"啦，邊洗睇其他版本？ 有懷疑，去揾其他版本，其實即係睇多幾個人對"原文"嘅理解，啫係聽多幾個人嘅意見，就話"又話""又要"。少少查究精神都冇，唔好要我認為比基督徒求真嘅程度更認真啦。 如果問我具體會點理解這些經文，大佬依家只係幾條經文都見到咁多「解釋」，我作為局外人就梗係暫時觀望下先啦，被人話做道聽塗說不求甚解就照話啦。 你咪自證自己道聽塗說不求甚解囉，洗乜人話啫。 叫你舉例聖經邊一度嘅所謂矛盾係可以指向"唔係同一個神"，你就求9其篤一個出黎。問你點理解其中一啲內容，就諱莫如深無可奉告。自己提出黎嘅野自己都無法闡釋，唔叫道聽塗說不求甚解，叫直白呀？ 做平台就做平台，落場就落場，一時就揾資料黎主張一啲事反駁我論點，一時就話自己局外人唔出聲，連自己身份角色都搞唔清楚，你回應人黎做乜？俾人問起答唔到咪認左佢，好冇面咩？定係你都只能像某啲信徒一樣，堅持己見，對自己不同意的結論無法認同？ 一啲進步都冇，叫你俾討論原則，俾唔到，道兒劃不下，日日就攞東牆砸西牆，BE WATER喎。 全帖都係同你圍繞"道聽塗說不求甚解"作討論，每問你"解"及"證"你就冇聲出，同你自己講嘅定義複合率高得出奇。 回覆 jimmychauck |
| [1] < [12] [13] 14 > [33] |
