| < [1] 2 [3] > [4] |
你個招牌應寫:「離那教會」者之家, 不應是離教者之家 咁就無咁梗耳 | |
你依家係見到亞John同佢老婆有問題, 你係咪有咩誤會呀，同教徒傳教不一樣，本網立場係不會勸人離教既，我本人都無咁做過，只係提供「離教是一個選項」相關資訊。 | |
你係咪有咩誤會呀，同教徒傳教不一樣，本網立場係不會勸人離教既，我本人都無咁做過，只係提供「離 ... 本網立場係不會勸人離教既.........咁解釋下乜叫做:「游說」  唔通係話在游水池中說話? | |
文章最後都有寫：「本文只會在這個討論區出現，並不會張貼在離教者之家上，這可以減少被人濫用，而又希望能幫助真正有需要的基督徒的親友。」（這個討論區是指當時原文所在的三屋基版新聞組） | |
呢篇文你都搵到，都幾拜讀我既作品架喎，但係你喺呢個網站範圍係搵唔到呢篇文既，我亦無apply過呢篇文既策 ... 焦點不是你對甚麼人游說, 是游說甚麼:你勸人離教, 信教無益。 這就是反基囉 唔通你賣藍精靈, 十字架, 忘我...你都無叫人「食」, 就唔算販毒咩! | |
唔通你賣藍精靈, 十字架, 忘我...你都無叫人「食」, 就唔算販毒咩! 睇下點賣法既啫，可以合法咁賣架嘛。其實呢篇文章本身都有解釋點解會寫咗出黎。 咁除咗呢篇文章，你仲有無搵到咩證據，話我或者呢個網，自從2004年開始至今，有勸過人離教既呢？ | |
身為南方人的我，用醋煮食比較少，大多食麵或餃子的時候加一些，尤其是鹼水麵需要用醋來中和鹼水味。 有人說多食醋可以通血管，近期果醋大行其道，又有些人說不科學，都是有爭議性。 有一種說法，檸檬和醋進肚子裡會變成鹼性、酸性體質易生癌等，說得頭頭是道，然後又一堆專家說不科學。 算了，喜歡就吃吧。 | |
睇下點賣法既啫，可以合法咁賣架嘛。其實呢篇文章本身都有解釋點解會寫咗出黎。 你既控罪係「教唆, 勸人離教」 你就自加: 我都「無係呢到」教唆勸人離教.....所以你係無辜? 不如再附加....「我在2014年後, 都無在呢到.......」 如套在神父性侵上....神父話: 「我都無在教堂範圍內性侵」.....咁係咪無罪既呢? | |
.. 呢句仲搞笑, 如神父話: 咁除咗亞john 呢單畸屎, 你仲有無搵到咩證據, 話我性侵兒童呢? 咁神父就會脫罪架咩? | |
你既控罪係「教唆, 勸人離教」 1. 「教唆, 勸人離教」係罪黎架咩？ 2. 我只係寫咗一篇文，提出勸人離教的策略。用返你個比喻，可以話我寫咗一篇「現今神父性侵策略」或「游說信徒安然被性侵策略」，而且內文亦有警告「拿，唔好立亂性侵信徒呀」，咁又係咪代表自己有性侵過他人呢？ | |
1. 「教唆, 勸人離教」係罪黎架咩？ 咁用你一向推崇既佛家術語：業。 基督教英文術語叫sin,不是crime. 咁你就唔會同列在Laws of Hong Kong 上的「罪」混淆。 | |
2. 我只係寫咗一篇文，提出勸人離教的策略。用返你個比喻，可以話我寫咗一篇「現今神父性侵策略」或「游說信徒安然被性侵策略」，而且內文亦有警告「拿，唔好立亂性侵信徒呀」，咁又係咪代表自己有性侵過他人呢？ 哦。….原來你係處女談房中術。 一切都係亂吹 | |
哦。….原來你係處女談房中術。 呢方面還要向基督宗教多多學習。 | |
以前經常說，進食高膽固醇食物會阻塞血管，導致心臟病、中風等，動物內臟、魷魚、貝殼之類的高膽固醇食物要盡量少吃，一天最多一隻雞蛋，再多就不要吃蛋黃，傳統風味豬油撈飯可免則免。還出現一些恐怖傳聞，妻子每天煮扮雞蛋的鵪鶉蛋奄列給丈夫吃，就是希望以高膽固醇慢慢毒死丈夫。 教科書一直也在教每日膽固醇進食量應要低於什麼水平，後來又將膽固醇分為好膽固醇及壞膽固醇。2016年，美國宣佈取消進食膽固醇的建議上限，原來研究顯示膳食膽固醇與血管內的膽固醇根本毫無關係，顛覆一直以來人們對膽固醇的認知。 被騙了這麼多年，要一下子扭轉局面也不容易，時至今日，仍有醫生對高血壓病人說，要控制好食物的膽固醇水平，這種情況恐怕還會延續好幾年。 | |
膽固醇 既然以前的說法是錯了, 是騙了人... 那你怎知 2016年，美國宣佈取消進食膽固醇的建議上限，原來研究顯示膳食膽固醇與血管內的膽固醇根本毫無關係 | |
2016年，美國宣佈取消進食膽固醇的建議上限，原來研究顯示膳食膽固醇與血管內的膽固醇根本毫無關係， 有時最怕啲人睇野, 睇啲唔睇啲, 睇咗少少就當真相大白咁。 食物中膽固醇是與血管內膽固醇無關係, 但高膽固醇食物也含高飽和脂肪和轉化脂肪(蛋和蝦例外), 這兩種野又是心臟病元兇喎。 所以, 都係用「流行都市」嗰句: 有關健康問題都係請教專業人仕。 | |
還出現一些恐怖傳聞，妻子每天煮扮雞蛋的鵪鶉蛋奄列給丈夫吃，就是希望以高膽固醇慢慢毒死丈夫。 其實老婆可叫老公食多啲降膽固醇藥。 啲副作用一樣可以慢慢毒死老公...拎保金 | |
既然以前的說法是錯了, 是騙了人... 無野確保一定無錯既，我都係賭佢如果無一定信心，係唔會作出咁既顛覆性政策既啫。 | |
但高膽固醇食物也含高飽和脂肪和轉化脂肪(蛋和蝦例外), 這兩種野又是心臟病元兇喎。 高膽固醇食物未必含高飽和脂肪和轉化脂肪喎，兩者都無必然關係，食塊豬潤好高脂肪咩？你不如話： 一些食物也含高飽和脂肪和轉化脂肪 咁個概念係咪會清晰啲？ | |
無野確保一定無錯既，我都係賭佢如果無一定信心，係唔會作出咁既顛覆性政策既啫。 ... 當年話地係平，日繞地轉既科學家都係好有信心嗄，猶如今日講大爆炸，生物進化既科學家咁 |
| < [1] 2 [3] > [4] |
