| < [1] 2 [3] > |
交數呢家野又真係有 呢個我知，盡量叫人去教會聽福音我覺得係好事，因為信嘅基礎在於聽到道理，至於聽完之後信唔信，結唔結到果實，就完全取決於各式各樣嘅泥土同天主之間嘅互動，喺呢度quota就完全起唔到任何作用。 | |
回答五a：我認為這個世界有沒有神，跟你有甚麼關係？ 回答五b：有神又如何，沒有神又如何？ 假如傳教者依然很努力，繼續解釋推銷，使你感到煩擾，基本上他一說完，不論說些甚麼，都可以不加思索地萬能回應： 「那又如何？」 例如： 「基督教的神是唯一的真神。」「那又如何？」 「祂派自己的獨生子耶穌基督為人類贖罪。」「那又如何？」 「耶穌基督是真理、道路、生命。」「那又如何？」 …… 這時如果傳教者仍不知難而退，企圖打溫情牌切入話題，問你個人的事情或感想，例如： 傳教者：你是否很不開心？／你近來生活遇到甚麼困難嗎？ 諸如此類的問題不適合用「那又如何？」來回應，那就唯有用應對被警察無理抓來盤問的策略吧： 我：我沒有補充。／我無回應。／……（緘默） — — — 以上各回應的目的就是希望破解以問句「究竟有沒有神？」為開場白的一般傳教套路，盡快抽身遠離煩擾。假如想挑戰傳教者，或對傳教者有興趣，希望維持友誼或有進一步關係，上述回應就可能不適用了。 | |
假如與傳教者不熟悉，不怕得罪對方，被認為意氣說話的回應也不失為最簡潔的應對方法，如： 我覺得你將天主同魔鬼撒殫兩位睇得太簡單啦，觀察下本網嘅互動就知啦，呢度嘅互動基本屬於你講嘅「就可能不適用了」範圍，反基者就算聽唔明睇唔明，佢哋都會盡量發聲罵街以滿足心中「鍾意鬧人」（leefeng原話）嘅需要，又點會甘於講一句「那又如何？」「我沒有補充。」「我無回應。」「……（緘默）」而結束？另一方面，天主亦會利用反基者嘅表現（例如「使其心硬」）嚟啟發好土壤，以成就佢嘅救世工程㗎嘛。 | |
假如與傳教者不熟悉，不怕得罪對方，被認為意氣說話的回應也不失為最簡潔的應對方法，如： 应责//////直斥其非：：： 拿！ 那 …… 自称【或】据称 骗财【之】“真理” 上钓【之】道路 | |
假如與傳教者不熟悉，不怕得罪對方，被認為意氣說話的回應也不失為最簡潔的應對方法，如： 在文革時期, 紅衛兵咁問你 「中國是一黨專政的」「那又如何」 「毛主席是我們的舵手」「那又如何」 「打倒走資派！ · 打倒孔林！ 橫掃一切牛鬼蛇神！ ·」「「那又如何」 咁既回答就衰梗, 即時受批鬥, 勞改, 再教育, 下鄉 重則鎗斃 所以, 你都係恰基督徒好哩 | |
不少在本網討論區活躍的非基版友都是屬於「想挑戰傳教者」的，還未習慣？  | |
所以, 你都係恰基督徒好哩 在歐洲黑暗中世紀期間，對住基督徒都唔可以咁答既。 | |
以上這些都來自人類／智慧。 對於沒有擁有與人類一樣智慧的動物植物死物，是沒有「生命」這個概念的；「生命」其實是由人來定義，擁有以下特性才被分類為「生命體」：恆定性、組織性、新陳代謝、生長、適應、感應、繁殖。 同上，「誕生」這個概念也是由人來定，根據表徵分辨出事物「誕生前」和「誕生後」的狀態。 怎樣才算是「井井有條」？亦是由人的角度來定。 甚麼是「手錶」，一隻螞蟻能了解和分辨嗎？ 同理，定義神的屬性的，也是人。從前神創造天地萬物，概念上就只是地球上的一切，最初創世記就是漸漸有天、地、水、光、空氣、太陽、月亮、生命，到人類宇宙觀擴展了，就擴展為神創造了宇宙，還說宇宙大爆炸就是神的創造，但這就與創世記有出入了：宇宙怎會輕易有天、地、水、光、空氣、太陽、月亮、生命？創世記明明這就是以地球的角度來看，信奉聖經的人類對此就難以自圓其說了。 | |
在歐洲黑暗中世紀期間，對住基督徒都唔可以咁答既。 你自己一早答咗喇  | |
你自己一早答咗喇 係呀，即使係現代，對住精神不穩拿刀的基督徒，都唔可以咁答。 | |
回覆 逃出魔幻紀 我點會唔知道佢哋都係「想挑戰傳教者」呢？不過我係話你淨係睇到面頭嗰浸，睇唔到現像背後嘅實質啫。我曾經邀請「想挑戰傳教者」轉台去另一個只准用論點論據辯論嘅論壇討論，對方一口拒絕，話淨係中意喺呢度鬧人咁話。講粗口閙人係「離教」特色，所以聚咗幾個粗口台柱日夜示範睇唔明聽唔明天主嘅指示但又複讀機咁粗口爛舌罵街，我相信呢個係天主嘅安排，用路旁石隙荊棘下嘅土壤嚟啟發好土壤，以成就佢嘅救世工程。天主㩒著個掣，「想挑戰傳教者」就不加思索爆粗口噴噴噴，欲罷不能。網主你就係未留意到呢一點。 | |
呢個只係你認為既實質啫，又或者係你內心既天主安排你覺得呢個先係你所接收到既實質。 你叫人轉場玩唔同規則，其實相當於邀請打開MMA或散打既人去打boxing，唔覺意一舉腳就即foul，咁究竟係你贏定佢輸？ 相反，你應該無見過我用粗口鬧教徒。咁我係咪响MMA或散打場都可以用boxing齋用手就KO對手呢？ | |
回覆 逃出魔幻紀 你講得冇錯。我曾經開貼講過呢個問題，亦都引用個天主嘅話嚟證明佢確實係安排咗唔少「想挑戰傳教者」曲線光榮天主，所以我先至話「我相信呢個係天主嘅安排」。 | |
其實依教徒既角度，係咪所有野都係天主既安排呢？ 即係你見到北極光，又係天主既安排，如果你見唔到，又都係天主既安排，係咪咁？ | |
回覆 逃出魔幻紀 睇到北極光同安排「想挑戰傳教者」曲線光榮天主有乜關係？ | |
屌都話要搬屋瞓街邊L度得閒？ 反而您問人關您咩事更捉蟲。佢可以答到您喎：根據您早前批評沙文，佢缺乏大愛。我而家concern您嘅諗法，就係準備大愛的施予。 咁人地答咗您，在情在理您咪要畀一個確實答復佢咯。 | |
你講得冇錯。我曾經開貼講過呢個問題，亦都引用個天主嘅話嚟證明佢確實係安排咗唔少「想挑戰傳教者」曲線 ... 你鬼拍後尾枕自己招認咗「我相信呢個係天主嘅安排」基督教徒強奸細路仔， 販賣嬰兒斂財，殺印第安人滅族，四處殺人放火無惡不作， 挑釁異見異教以達到傳教和滅異教之目的，教唆黑暴兇殘打殺老人家， 傾覆社會國家秩序達到賣國媚洋之目的… 你個天主的安排真是除了好事不為之外，萬惡必安排！ . | |
睇到北極光同安排「想挑戰傳教者」曲線光榮天主有乜關係？ 想睇下有咩觸發到你會相信嗰樣野係天主既安排，還是你認為所有事都係天主既安排呢？ | |
係呀，即使係現代，對住精神不穩拿刀的基督徒，都唔可以咁答。 | |
回覆 抽刀斷水 識多啲人有機會可以解決問題喎，話唔定免租畀你瞓教會添，咁都唔得閒？ 至於回答關你咩事所衍生既問題，正是我剛想到想修改既地方： 這時如果傳教者仍不知難而退，企圖打溫情牌切入話題，問你個人的事情或感想，例如： 緘默回應實在不夠型格。 其實對應於用「那又如何？」來萬能回應陳述句，回應問句的萬能回應正是「跟你有甚麼關係？」 例如： 「你是否很不開心？／你近來生活遇到甚麼困難嗎？」「跟你有甚麼關係？」 「我也是想幫你而已。」「那又如何？」 「耶穌愛你。」「那又如何？」 「難道你不希望被愛嗎？」「跟你有甚麼關係？」 …… 如此即可不經大腦作出回應，等候對方知難而退。 |
| < [1] 2 [3] > |
