< [1] 2 [3] > [12] |
法律? 屁眼教主就係"法律"! | |
"神父"就日日屌BB仔屎窟嘞! | |
BB仔, 你水平連幼稚園雙低B班都未到, 當然高下立見啦! | |
就好似黑暴期間, 在旺角, 銅鑼灣...滿街都係磚頭, 催淚氣....個黑衣口罩人被警察截查盤問....佢夠膽話: 我嚟行街, shopping 咋 你當旁人係白痴咩 (呢到嗰旁觀者就係) | |
"天主"唔只教人殺人全家, 連一切生靈都要殺滅, 你和屁眼教主一個鳥樣, 講大話唔使本! | |
妖書唔係俾人珍珠, 而係要攞人一切財帛, 真正嘅豬係你! | |
係咪第日醫生同你割除癌腫瘤時, 都應:手下留情, 唔好殺盡, 留番少少癌瘤係到哩.....咁? | |
這些肯定不是天主的悖逆之子,而且是愛子! 新澤西州天主教堂的820 起性侵訴訟報告 NorthJersey.com報導2023年6月22日 自2019年12月1日起的兩年內,新澤西州暫停了民事性侵虐待投訴的民事訴訟時效,該州針對天主教教區和命令提起了820多起指控神職人員、教師和修女性虐待的訴訟。 ![]() 調查將近2000名兒童在伊利諾伊州天主教堂遭到近500名神父性侵 一份新報告指出,伊利諾伊州有近 500 名神職人員對近2000名兒童進行過性侵虐待。 ![]() | |
一個"全知"嘅東西, 竟"造"出騙徒來, 真係"全善"咯! "降罪"? 不是話"當面報應", "決不延遲"麼? 真係"全能"嘞! | |
。從前你們原是黑暗,但現在你們在主內卻是光明,生活自然要像光明之子一樣;光明所結的果實,就是各種良善、正義和誠實,你們要體察什麼是主所喜悅的;不要參與黑暗無益的作為,反要加以指摘」(厄弗所書5:6-11) 你们基督教徒真是良善、正義和誠實,是主所喜悅的! 基督教牧重大性侵與虐待集要(2之1)(167) 基督教牧性侵新聞集要(2之2)(674) . | |
BB仔! 你爺爺都教你教到口水乾, 求屁眼教主俾一百億你, 就唔使做孩子王咁戇鳩, 除咗話你白癡, 真係搵唔到更準確嘅名詞咯! | |
我不會被抽刀網主在「慕道者」假面具下發出的浮言欺騙,不會參與抽刀網主黑暗無益的反基作為, 你想指摘什麼呢? 你想指摘反基揭穿你們基督教的偽善,假仁假義,性侵,屠殺? ? ? . | |
同意 正义之师【政府】(维护国家统一一统 & 避免分裂//////{太平天国式}内战、等等) 与 不法人士【教会】(违法传教、等等), 那能有什么相通 ? “天主”基督教神 “圣经”路加福音 12:51中文标准译本 你们以为我来了,是给地上带来和平吗?不是的!我告诉你们:其实还是分裂 | |
少理基督! 少理基督老母!!! | |
首先,我們翻開聖經,閱讀以下內容: 一開始立論已經錯了吧,把"審判"和"分辨"混淆了。 Mat 7:1 你們不要論斷人,免得你們被論斷 Judge = G2919 Properly to distinguish, that is, decide (mentally or judicially); by implication to try, condemn, punish Mat 16:3 早晨天發紅,又發黑,你們就說:『今日必有風雨。」你們知道分辨天上的氣色,倒不能分辨這時候的神蹟。 discern = G1252 to separate thoroughly, that is, (literally and reflexively) to withdraw from, or (by implication) oppose; figuratively to discriminate (by implication decide) G2919論斷/判斷為帶刑罰的分辨,跟普通的分辨G1252就是不一樣,後者為單純理性的思維,前者為後者基礎上加上權勢/責任施行刑罰。 聖經從來都叫你思考,別要人家講啥照單全收,難道什麼都不分辨? 1Co 14:29 至於作先知講道的,只好兩個人或是三個人,其餘的就當慎思明辨。 不作出判斷,不是聖經的教訓。 聖經叫你不要論斷人,因為怎樣論斷人,也必怎樣被論斷。 但論斷了人沒啥大不了,只要承受後果,也必怎樣被論斷就是了。所以就別講一套做一套。 然而沒有義人,連一個也沒有。 因為靠聖靈入門,如今還靠肉身成全嗎?你們是這樣的無知嗎? 怎樣被論斷的刑罰被基督耶穌承受了,單單是要你口裡認耶穌為主,心裡信神叫他從死裡復活。 至於抽生 1. 是否反基 2. 就算是反基是否就不瞅不睬不能與之討論 3. 是否不能與之討論就視之為陌路人,踏珠之豬 均在論述中以抽生經歷被簡易導向抽生所想帶之結論,邏輯並不嚴謹。 再者立論先不穏,後面多說無益。 又者,反正基督教和天主教也難於被不信者所分辨,為何又如此執著要信者分辨離教者、反基者、慕道者、論壇主持呢?這是否有點強人所難,或作,"你們不要混淆人,免得你們被混淆"呢? 而主持網站二十年,也頗為有足夠的歸納推理證據吧,我只能認為常人驟眼看反辨不出並不希奇。 | |
你來這裡不足一個月。。。。當然是「驟眼」來看。 我和魔幻在這裡年資比你久, 每個發帖人背景比你清楚, 不是驟眼了。 你待久了, 不難發覺「踏珠之豬」一壇都是 (呢到依家有幾個匿名遊客, IP又成日都唔同。。唔佑係咪同一人勒 註冊個名號。。。好難咩???) (唔通抽水依家要收註冊費?) | |
註冊個名號。。。好難咩???) 一開始立論已經錯了吧,把"審判"和"分辨"混淆了。 註冊有困難?匿名示人符合基督教導?蒙着臉跟別人說話,好像不太禮貌吧?偶然路過搭訕一兩句還說得過去,如果你是近來經常發言的那一位,建議你根據「榮耀神,造就人」嘅原則,註冊一個綱名,顯示出基督徒嘅模樣。 | |
教徒對於某人「反基」的判斷/論斷,算是帶刑罰性質的分辨吧,應不屬於普通純粹的分辨,因為教徒之後就可以引經據典地對「反基」進行一系列的口誅筆伐,包括不瞅不睬、辱罵為豬狗等。 如此理解,立論又是否有錯、不穩呢? | |
這個討論區是容許遊客留言的,不過做遊客留言每次需要輸入多些驗證碼及回答簡單問題,比較麻煩(用意是排除廣告程式留言),所以如果他們仍一直堅持,應該都是有他們自己的原因和喜好的。 | |
我幾時有得罪咗人? |
< [1] 2 [3] > [12] |