| < [1] 2 [3] > |
現在由抽水說說是否黑死病只是鼠傳人，不會人傳人的「實質」理據 | |
我就話咗你知黑死病傳播快唔係因為殺左貓多咗老鼠，嚴重黑死病患者係可以把病人傳人既。 1. 點解你會認為「黑死病傳播快唔係因為殺左貓多咗老鼠」？係咪你已經確定咗黑死病係由肺鼠疫引起？如果係請提出理據。 2. 點解你會認為「嚴重黑死病患者係可以把病人傳人」？係咪你已經確定咗黑死病係由肺鼠疫引起？如果係請提出理據。 | |
B按： 我無响呢個主題表達過「黑死病只是鼠傳人，不會人傳人」呢個見解，點解你會認為我有需要說說呢方面既「實質」理據既？可否分享一下？ 我都好想知道點解你會覺得我啲智力跌得好快，呢個其實都有機會係由於觀察者（即係你自己）智力低下所以睇錯哂，你同唔同意咁呢？ | |
1. 點解你會認為「黑死病傳播快唔係因為殺左貓多咗老鼠」？係咪你已經確定咗黑死病係由肺鼠疫引起？如果 ... 在世衛貼圖內已highlight 要點。 係咪你睇唔明英文咁呢？ | |
我無响呢個主題表達過「黑死病只是鼠傳人，不會人傳人」呢個見解，點解你會認為我有需要說說呢方面 ... 因為你拎嚟既貼文就強調：「約有二千五百萬人在五年內喪生」，皆因冇哂啲貓，唔係因為病毒人傳人咁散播 b按：你一向作風就係標題岩心水既文照搬，你永遠不細看文講乜 唔好成日用「你無咁講過」嚟遮醜。呢個只係說明你無睇貼文內容。當我就貼文內反駁你時你就話你無講過？ 文是你貼，所以鑊亦是你揹！ | |
因為你拎嚟既貼文就強調：「約有二千五百萬人在五年內喪生」，皆因冇哂啲貓，唔係因為病毒人傳人咁散播 如果你有睇清楚我一樓既轉貼，作者係一隻貓同一位博士，文中你引述「約有二千五百萬人在五年內喪生」果段，係話「歐洲反貓戰爭得到了報應」，呢個好明顯係隻貓既角度，覺得你班友殺咁多貓而得到既「報應」。 你就唔知點解會睇到作者認為黑死病「唔係因為病毒人傳人咁散播」，又係自己幻想咗一個要打既稻草人出黎？ 你依家仲係咪覺得我「永遠不細看文講乜」？ 另外，唔該你解釋一下你2樓「鼠疫盛行與殺貓無關」及4樓「鼠疫源頭是鼠，但傳播就不需要大量的鼠，是人傳人喎」兩項聲稱既理據，等你正面回應好耐了。 | |
在世衛貼圖內已highlight 要點。 係咪你睇唔明英文咁呢？ 我係問緊你係咪「確定」，世衛段野有幫你「確定」咩？ | |
如果你有睇清楚我一樓既轉貼，作者係一隻貓同 呢個係今日第一個笑點 | |
依家仲係咪覺得我「永遠不細看文講乜」？ 我一向都係咁覺得。 昨日，現在是，明日也不期望太高 | |
如果你有睇清楚我一樓既轉貼，作者係一隻貓同一位博士，文中你引述「約有二千五百萬人在五年內喪生 ... #4早好正面咁用covid 散播比喻。 你就刻意唔理會我咁正面既解說 你短帖亦不細看。 不看又話人無講。 | |
呢個係今日第一個笑點 | |
我係問緊你係咪「確定」，世衛段野有幫你「確定」咩？ 世衛官方網站既資料一定可靠過一個作者是貓的塗說9翕 | |
Black Death spread by humans, vindicating rats https://edition.cnn.com/2018/01/ ... ans-intl/index.html B按 標題抽水來長長知識喇 （不要像下流族咁：知識薄，臉皮厚） | |
 https://www.history.com/news/rat ... death-it-was-humans | |
你在第34及35樓的新聞和連結，都是指向同一份科學發現： https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1715640115 論文當中只是用一些數學模型對黑死病的傳播方法作出推測估算，你還有沒有其他更多資料證實這個論點？如果只有這份論文，就算不上是主流科學觀點。 大英百科全書中記載： The Black Death was thought to be a combination of two plagues: bubonic and pneumonic. Bubonic plague does not spread directly from person to person but from rodent to person or person to person by infected fleas. Pneumonic plague is highly contagious and passes from person to person through droplets from coughs or sneezes. https://www.britannica.com/summary/Black-Death-Key-Facts 假如你沒法否定黑死病可以是腺鼠疫傳播，或沒法肯定黑死病主要是肺鼠疫傳播，你既聲稱「2樓：鼠疫盛行與殺貓無關」及「4樓：鼠疫源頭是鼠，但傳播就不需要大量的鼠，是人傳人喎」就只係基於未經證實既假設，或是非主流的學術發現。 簡單黎講，即係老吹。 | |
回覆 beebeechan 人哋百科全書都話可以人傳人喎！  | |
人哋百科全書都話可以人傳人喎！ 如果只係「可以」而唔係必定，你就唔能夠肯定「鼠疫盛行與殺貓無關」同埋「傳播就不需要大量的鼠，是人傳人」，明白未呀？ | |
如果只係「可以」而唔係必定，你就唔能夠肯定「鼠疫盛行與殺貓無關」同埋「傳播就不需要大量的鼠， ... 唔明嗰個係你。 鼠疫發展到可以人傳人，重使乜要老鼠嚟做傳播媒介 | |
鼠疫發展到可以人傳人，重使乜要老鼠嚟做傳播媒介 無人話唔可以，但你證實到黑死病係人傳人喇咩？ 比喻時間： 你可以殺人，但你真係殺過人咩？ | |
如果只係「可以」而唔係必定， 你都開始有啲開竅。 由「鼠傳人」承認到是「可以人傳人」 （可惜為了面子，還是要死撐） |
| < [1] 2 [3] > |
