| < [1] 2 [3] > [4] |
「由灣仔莊士敦道長驅入城」都順路喎，無矛盾呀，咩叫作L錯哂？ 你話年初二花車巡遊, 係由彌敦道起點.....咁仲唔係錯L哂!? | |
你話年初二花車巡遊, 係由彌敦道起點.....咁仲唔係錯L哂!? 如果你企晌灣仔，就梗係見到佢地由莊士敦道入城啦，你放航拍機見到維園道情況麼？ 仲有，維多利亞公園晌1954年先開始填海興建，你又坐時光機見到日軍晌維園道入城？你仲好意思話人家老作。 | |
你認為張相片不會是事實, 咪揚聲指出唔會係實既地方囉 照片無P圖就係真實拍攝出黎，你可以話鏡頭拍攝到既係曾經出現既事實，但如果你確認唔到照片係事實之全部（i.e. 所有時間所有日軍都與香港市民和平共處），你就幫助緊歪曲史實；假如你確認唔到照片並非日軍用黎做宣傳美化工程，你就唔止幫手歪曲史實，直頭係幫手捏造史實。 | |
以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味： 劉蜀永：從英國陸軍部檔案 看日軍在港戰爭罪行（上） 劉蜀永：從英國陸軍部檔案看日軍在港戰爭罪行（下） | |
陳版友唔尊重口述歷史，都情有可原，畢竟口講無憑，但企圖單靠一張照片黎推翻日軍在香港既暴行，未免太過一 ... 我都可以用番你 #20 的回應方式: （即所有時間所有日軍都與香港市民和平共處）嗎？ 單靠一個口述歷史, 就可斷定日治時軍人都是個個殘暴的? 三年零八個月中, 係咪全部時間日軍都係搶, 殺, 姦? 攻擊香港兇殘的主戰部隊38師團在佔領了香港後便調走了去打其他地方。 在日本人管治下的香港, 就没有軍民共處, 日日港人都給日軍殺, 姦, 搶咩? 港人日常與日本人的生活, 與同英國殖民管治時都是一樣做二等公民。港人早習慣了。 | |
以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味： 這兩篇野寫在2023年, 在紫荊論壇發表  看, 今日的海防博物館中, 加拿大兵在抗日時的功績, 主力地位都給東江游擊隊取代了喇。 學者要發表文章都小心踩地雷。最安全既都係唱岩調子。 | |
以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味： 無錯, 這位劉蜀永是學者 他亦翻查過本文根據香港大學圖書館「香港戰爭罪行審判」電子資料庫（Hong Kong's War Crimes Trials Collection）等文獻。 不過, 這堆資料庫中就没有亞何伯說的「日軍於是肆無忌憚，強行到養和醫院強姦護士、女病人、甚至女性屍體。」, 「萬人坑」「人吃人」的記錄。 這份Hong Kong's War Crimes Trials Collection亦只收錄軍事法庭處理集中營內戰俘被虐的個案和指控。 至於位劉學者說的:聖士提反書院屠殺, 日軍濫施酷刑, 強迫歸鄉的人間慘劇, 銀礦灣慘案就没有出處和道出資料來源, 有失學者發表學術的一貫風格… | |
. 維多利亞公園晌1954年先開始填海興建, 不代表戰前就早有一條叫維園道。  (左邊遠方背景的樓宇與日軍進城那幅的背景樓吻合) | |
如果你企晌灣仔，就梗係見到佢地由莊士敦道入城啦，你 屌, 咁係天后大坑, 維園睇, 啲日軍咪「離城」?? | |
你仲有咩其他根據話呢篇報道係老作？ 見你要求到, 咁我又講多一樣  不過, 有資料又說港人願回鄉的話, 上船前可獲白米2公斤, 麵包2塊, 港元$10 (當時十元唔係野少喎) 咁呢啲, 係咪叫「強逼被趕走」先? | |
至於位劉學者說的:聖士提反書院屠殺, 日軍濫施酷刑, 強迫歸鄉的人間慘劇, 銀礦灣慘案就没有出處和道出資料來源, 有失學者發表學術的一貫風格… 佢一開始就講咗「本文根據香港大學圖書館「香港戰爭罪行審判」電子資料庫（Hong Kong's War Crimes Trials Collection）等文獻，對日軍在港殘殺戰俘及醫護人員，進行大規模掃蕩並拘捕、拷打、殘殺新界村民等纍纍罪行進行深入研究，將鮮血淋漓的真實歷史畫面公諸於眾，幫助讀者了解戰爭帶來的深重災難」，你睇晒Hong Kong's War Crimes Trials Collection無你所講既資料咩？ 其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，都無乜用，歷史從來都係為勝利者而寫。鬼叫日本仔輸鬼咗咩，呢啲东史郎：皇军决不关心人道 _大公网咪有market囉。 咁依家去下日本旅行都幾唔錯，日本人真係好有禮貌，日本妹又好靚，唔駛隔咁多代都掛住啲仇恨既，依家呢代啲日本人都係無辜既，你估原罪咁要一代傳一代咩。 返回原點，記得香港淪淊晌邊日，就唔會講得出12月25日係普天同慶、普世歡騰既日子了。 | |
你睇晒Hong Kong's War Crimes Trials Collection無你所講既資料咩？ 你係咪睇到有, 証明我講錯先 | |
其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，都無乜用，歷史從來都係為勝利者而寫。 你既然明白呢個道理, 就唔好咁很投入由勝利者寫既「史料」。更加係made in China 的 | |
其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民， 呢啲係你將你想說的話塞入我口 | |
呢啲係你將你想說的話塞入我口 日本軍人也如一般人出入, 亦唔係個個人見到日軍都躹個90度灑冧 => 基本就係想講「日軍好nice，日本人統治好親民」。 維多利亞公園晌1954年先開始填海興建, 不代表戰前就早有一條叫維園道。 未有維園就有條路叫維園道？咁未有耶穌就有基督教，係咪咁呀？ 你係咪睇到有, 証明我講錯先 人家已寫明出處，你就話人家無寫出處，我話人家咪寫咗出處囉，你睇晒啲出處喇咩。你依家咁答，即係睇都無睇過啲出處，就話人地寫啲野唔跟出處。你求其老作老吹幾句誣衊誹謗他人「有失學者發表學術的一貫風格」，仲要我去證明你講錯？這是什麼道理？ | |
未有維園就有條路叫維園道？咁未有耶穌就有基督教，係咪咁呀 你條70後當唔知道今日既維園道之前係叫高士威道喇。 | |
人家已寫明出處，你就話人家無寫出處，我話人家咪寫咗出處囉，你睇晒啲出處喇咩 你咁講就露出了係你未睇過。 香港重光後軍事罪犯審訊只處理過123件案。一眼睇哂。 | |
你條70後當唔知道今日既維園道之前係叫高士威道喇。 高士威道依家都有既：高士威道 - 維基百科，自由的百科全書 維園道係起海底隧道後填海出黎既： 維多利亞公園原為避風塘，於1950年代中填海而成，避風塘則遷至維園北面。海底隧道於1969年動工，政府在港島出口建造連接路，包括於維園以北填海，建成今天的維園道，並於1972年12月29日命名。 參考：維園道 | 香港巴士大典 | Fandom 如果我係70後，你係咩後可以咁老作法？ | |
你咁講就露出了係你未睇過。 唔係123件案，係「涉及123人的46件案」（46 trials involving 123 persons）。 無睇老作就認咗佢啦，自己老作仲夠膽話人老作。 | |
至於位劉學者說的:聖士提反書院屠殺, 日軍濫施酷刑, 強迫歸鄉的人間慘劇, 銀礦灣慘案就没有出處和道出資料來源, 有失學者發表學術的一貫風格… 銀礦灣慘案根本就係其中一單要審既案，你話人家「沒有出處有失學者發表學術的一貫風格」根本就係信口雌黃含血噴人：  聖士提反書院大屠殺晌呢度（snapshot黎咋）： At St. Stephen's College in Stanley, which was used as an ancillary hospital, the troops allegedly raped and murdered nurses, and brutally killed wounded soldiers. 呢間就近跑馬地既醫院，係咪養和你自己研究下： Rape of nurses also occurred at the Jockey Club on the Race Course, where an emergency hospital was situated. Hong Kong's War Crimes Trials Collection |
| < [1] 2 [3] > [4] |
