| < [1] 2 |
1）預言大多是只能證實，不能證偽。 預言只有已應驗，未應驗，永不會落空及錯誤。 例如：以色列終有一天會復國、主必再來、世界會末日。 2）聖經不會出現可被證偽的預言 例如：聖經只會說，以色列會復國，不會有以色列在猶太曆5708年（公元1948年）復國。聖經也不會說，人懂製造相機和飛機後，以色列才會復國。 3）聖經也有大量永遠準確的預言 例子：多處必有地震、饑荒、戰爭、災難、瘟疫、疫病。 4）聖經的預言，表面落空，也可重新解釋為準確預測 例如：不法的事漸漸增加（但無證據證明當今的犯罪率比古代多），可以解釋為，因為傳媒發達，導致我們見到更多不法的事，也是預言準確。也可以解釋為，累積罪案確實越來越多，所以準確。也可以解釋為，現代人口增加所以犯罪的數量跟住增加，可以指犯罪數量而非犯罪率，所以準確。也可以解釋為，古代可能比現代少，只是現代人高估古代犯罪率，所以準確。 | |
回覆 旁觀者 回覆 旁觀者 引用埋擺埋喺你面前，自己同人地講過乜乜柒都唔記得嘅無恥之徒，每每都俾自己應棍誅死，何需理會？ | |
猶太人又真是客居埃及400-430年 (說法不一)回到客納罕, 征服客納罕人建立以色列國。 你都識講，說法不一啦 | |
| |
有預言矛盾的，會被會議中踢走，被認為不是聖經的一部分，早就淘汰了 重點：基督新教66卷聖經，天主教72卷聖經，東正教81卷聖經 顯示：聖經是經過後人嚴格篩選的。 例子：如果預言1000樣，有100樣中，900樣錯。後人踢走900樣，變左得返100樣預言，100樣中。咁咪變到預言很準很神了。 | |
聖經是經過人類會議嚴格揀選過的 那為什麼經上仍有你說的「没有兌現的預言」，當年選經的人又不去淘汰抺掉？ | |
謬誤列表 其實呢啲簡單邏輯謬誤，連正式學名都有埋㗎啦。做啲功課讀清楚咩叫邏輯，少啲自打嘴巴，先再出黎講啦。 好耐好耐之前本網都已貼晒出黎㗎啦，觀其內容，乃最少十年前，可見真係多年來都講想大家都識嘅基本功啦。 https://vscfaq.exchristian.hk/archives/Common%20fallacies.html 最近睇過吓篇野，一個寫專欄嘅講自己為左避免AI幻覺，用法係自己寫完，叫AI反駁自己，先再去查證AI講嘅野再修改自己嘅野，AI用途由輔助創作變成做自己講錯野嘅safeguard。你咁推崇AI，呢個做法啱你。 | |
那為什麼經上仍有你說的「没有兌現的預言」，當年選經的人又不去淘汰抺掉？ ... 假設3本書 1本書中15%，未兌現80%，已證偽5% 1本書中30%，未兌現69%，已證偽1% 1本書中5%，未兌現80%，已證偽15% 好自然，中30%的入選 其餘兩本係次經 | |
回覆 旁觀者 都唔知你個神經佬噏乜春！ 你咁識搵嘢，搵出來呀。無中生有就最叻！ | |
其實呢啲簡單邏輯謬誤，連正式學名都有埋㗎啦。做啲功課讀清楚咩叫邏輯，少啲自打嘴巴，先再出黎講啦。 ... 你真懂邏輯︰ 剝光豬=著短衫褲 識打字=唔識字 不瞅不睬=口誅筆伐 | |
假設3本書 我無理由只係因你啲糨糊假設就大費周章咁回應啵。 | |
假設3本書 咁入選咗既創世紀, 出谷紀...又有幾多%中, 幾多%未兌現?? | |
| |
咁入選咗既創世紀, 出谷紀...又有幾多%中, 幾多%未兌現?? 假設有幾本書講創世紀，最後揀了摩西的創世紀做聖經 其餘的做偽經或次經 | |
咁入選咗既創世紀, 出谷紀...又有幾多%中, 幾多%未兌現?? 你可以試下問下大型語言模型（GPT, DEEPSEEK, GROK) 摩西以外，有沒有類似創世紀的次經或偽經 ? 我問了，答案是有 | |
你可以試下問下大型語言模型（GPT, DEEPSEEK, GROK) 有冇山海經，封神榜？ | |
回覆 30# 旁觀者 我係唔洗揾㗎，我就係話你當日鳩貼百度鴉片文章時從無理會國際權威機構，如果你當日係有嘅你攞出黎反駁我吖嘛。你揾唔到咪證明你冇，咪即係我講得啱。證有不證無呢啲基本功你啲爛屍又點會識吖。 讀多啲書先出黎獻世啦，不過你要認為無知係一樣值得晒嘅野其實都符合你爛屍嘅人設嘅。 | |
講下屁眼教主為啥要個細路剝光豬、三位如何能｢一體｣喇。 |
| < [1] 2 |
