| < [1] 2 [3] > [7] |
睇而家d燃料, 最多頂到30-40年, 咁第時世界末日果日, 大家一齊死果陣, 都唔駛諗人生意義~ 人死如燈滅, 諗咁多仲咩丫? 一齊死就解決左人生意義問題嘞我諗... 因為沒有人類再在這個世上, 沒有世界這回事, 全部都是虛空, 大團圓結局!!!  | |
http://exchristian.hk/forum/view ... 067&page=2#pid23036 你的刻意反話都流露出「非黑即白」呢種typical基督徒心態wor...節省少少啦 | |
http://exchristian.hk/forum/view ... amp;page=1#pid23002 | |
原帖由 Jennifer 於 2008-7-7 23:06 發表 該認同的地方就該認同。人類生存意義是為了傳承下一代,這是事實。 但如果他寫的東西有問題,我一樣會作出嚴厲糾正。 | |
你冇聽過摩西的詩篇 (詩篇90篇)？ 90:10 我們一生的年日是七十歲，若是強壯可到八十歲 ，但其中所矜誇的、不過是勞苦 愁煩，轉眼成空、我們便如飛而去。 90:11 誰曉得你怒氣的權勢、誰按著你該受的敬畏曉得你的忿怒呢。 90:12 求你指教我們怎樣數算自己的日子、好叫我們得著智慧的心。 佢下一步就會話點解人生冇意義？就係因為我地未有神嘅智慧lor 牧師講道/ 佈道嘅開場白都成日講反話架啦... 就算係傳承下一代，個d下一代根據聖經，都係神嘅產業黎架...  | |
原帖由 Jennifer 於 2008-7-7 23:22 發表 如有雷同咁不幸,我到時先慢慢修正佢 [ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-7-7 23:27 編輯 ] | |
只是, 存在如果真無意義及宗旨, 這確是身為人類的可悲 | |
反話不反話不重要, 最重要是面對現實 | |
原帖由 Paul_Bard 於 2008-7-7 23:29 發表 有必要修正你,身處互聯網世,你自己就是一個媒體。每說一句話就影響無數人,這種影響我見得多了。 一個對世界態度有問題的媒體,影響無數人的價值觀,這種影響我見得多了,當然有必要修正。所以我才會在這裡。 存在的意義及宗旨只是人自我美化而已。說到尾就是一種自視清高的表現。 殘酷的現實是,人類的確是這種只懂自我美化的可悲動物,所以千萬年來戰爭沒有停止過。 沒有(神明)力量能救我們,救自己的方法只有改變自己思維方式。 | |
| |
人只有愈來愈雜的價值觀, 而價值觀愈不相同, 隔膜甚至戰爭就隨之而來... 神的愛推崇的正正是包容的愛, 捨己的愛, 去除自己的自我中心~ 可能不能在世做到個個完美, 但因著共同的價值觀(神的愛、神的公義), 就能使人不再著眼自己有多少, 失多少, 真正共同地向著無私邁進 | |
| |
僅僅有節制的人, 是選擇的節制, 善惡是自己定的, 我比較喜歡的價值觀, 我遵守多一些, 反之相反~ 實行神的話, 是我見過的唯一解決方法~ | |
Paul弟兄：你叫我面對現實，咁請你舉一個現實生活中神如何顯彰公義嘅例子啦... | |
公義, 人通常都會解作用自己把公義尺去量度... 而我就會咁理解 : 神透過跟從佢既人, 在日常生活依照祂的話行事, 作判斷, 神的公義(標準)就能彰顯於世界~ | |
變成是神的選擇，而不是自己。將自主權交出，是面對複雜的現實的"easy way out"， 但永遠無法知道是否"best way out"，或是否真正存在一個"best way"。不過將主權比左人， 自己心安理得d，又可以大條道理教訓人，點都係爽d嘅可？ | |
如果佢唔係創造主, 我地收得綫  | |
我問你一個例子咁大把都冇？唔好成日淨係講d咁普世嘅"big picture" (什麼依照祂的話 行事、彰顯神的公義於世界，etc) 先得架...定係你教會嘅牧師都淨係講呢d? | |
原帖由 Paul_Bard 於 2008-7-7 23:57 發表 包容的愛<<<<我看不到,這是你說的嗎? 所謂包容的愛,是否包括不包皂白把整個城市轟掉(俄摩拉),以及把埃及人的長子全部殺死(逾越節)?? 現在來說,這是非常嚴重的戰爭罪行。 如果你說俄摩拉是罪惡之城,那你的上帝為什麼不教導他們向善,一年不行,一百年應該可以吧。 而你口中仁愛萬能的神,並沒有這樣做,而是用核武器級天罰把整個城市ko。連人類的老師把壞學生教好的愛和時間也不給予。 真的很「包容的愛」呀!  難怪現在有基督徒連「伊拉克和阿富汗人民受戰爭苦是活該的,因為他們不信上帝」這種話也說得出!!wtf!! | |
我都可以話"i am who i am"架...不過冇人會信之嘛...so happen 摩西信左，跟住佢嘅人都 信左，但係咪真？可能要等我地死左至知... |
| < [1] 2 [3] > [7] |
