| < [1] 2 |
 喂 但係我想知WOR~~你知道我向來喜歡研究歷史與政治架啦 未咁孤寒啦... | |
原帖由 Step.King 於 2007-8-22 22:52 發表 會於短訊息告訴你。 | |
原帖由 羅公子 於 2007-8-23 00:25 發表 我比抽水傳染左...記性唔到好, 你幾時記得我聽過? 麻煩quota 出來比大家睇睇  | |
 只係，關於孫逸仙賣國o既行為，響英國唐寧街o既歷史檔案室有好多記載，只係你信唔信係真o者。當然，英國佬有可能作得就作，黎抹黑孫老，都得架！  | |
你應該亦不知道孫中山先生，推翻滿清後所建立的國家，其實是亞洲第一個民主共和國架啦，河！ 你更加無可能知道，當北伐完成後，由於列強（當然有英國份兒）不願放棄在華利益，導至中央政府只能從五個省份收稅，在軍隊收不到糧餉的背景下，間接引發中原大戰一段歷吏架啦，河！ 在你口中叻到極的英國人，曾於緬甸戰場上背棄與國軍盟約，獨自撤軍逃跑的一段。你就連發夢都未想過啦，河！ 本來還想再寫的，不過約左隻牛，要彈琴比佢聽。 | |
 我邊有你咁叻呀，睇埋睇埋咁多中國近代史。我對中國近代史，唔識架近乎！不過，我記得孫逸仙臨死前係講過話[革命尚未成功，同志們仍需努力]喎，乜咁樣都代表佢建國成功咩？呢個我真係唔識。 我睇過英國o個邊o既版本，話英國只係提供技術援助，遠東領土係其中一種[援助]黎喎；因為當時英國佬知道唔可以同俄國鬥，以免損害自己利益。 緬甸呢單，噢，真係未聽過。 陶傑講過，話歷史係真相o既其中一個版本；我甚至覺得佢呢句唔太正確。歷史只係曾經發生過o既事件o既版本，因為，好多時一件事從來未發生過，都可以變成歷史。 | |
就可以否定自１９１２年已建立起來的中華民國的話，那麼歷吏上應以那一年算是這個國家的誕生年呢？ 孫中山先生說着的“尚未成功”，含意可以很廣泛，例如當時中國未能完全统一起來、未能將外國軍隊驅逐出境外、未能收回租界、未能收回中國的海關課稅權、未能見到中國人在世界上得到平等對待等等。 近年媒體出現一些逢中必反，事事以西方角度（經過扭曲及加工）來解讀歷吏的所謂才子，這些人的以偏概全言論，其實是不值一顧。但偏偏有人就是不肯讀讀吏料，就照單全收，實在是可憐之極。 [ 本帖最後由 訪客得得b 於 2007-8-23 19:37 編輯 ] | |
 你知啦，我呢D死鬼半唐番，睇黎睇去都係D鬼佬版本，真係冇乜睇過華人版本架。o個日我去書局，搵到本書，好似叫做[給日本，也給中國]之類咁樣；睇到一頁，話[日本在甲午戰爭裡面，拿到中國兩億多的賠款，並藉以強大軍力，助其往後入侵中國。所以，日本的強大軍力，是由中國資助]。唔知點解，我睇到呢句，覺得.........好好笑。 | |
原帖由 酒井明 於 2007-8-23 20:22 發表 １我無甚興趣去教導你。 ２你看不看甚麼版本的書不關我事 3我不在乎你的國藉。 4甲午戰爭的賠款，相當於當年日本政府全年稅收的四倍。但我不覺好笑。 5無論是誰拿着別人的二手資料在扮高深，發表廢論時，我都會覺得討厭。 | |
駛乜咁麻煩呀??? 仲有二次大戰時代應該是"現代史" 唔係近代史! | |
 覺得別人在裝作高深，會不會只是你個人太膚淺？[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-8-23 21:38 編輯 ] | |
 [ 本帖最後由 酒井明 於 2007-8-23 21:43 編輯 ] | |
原帖由 酒井明 於 2007-8-23 21:37 發表 睇得少就睇多d 啦 未曾拿起何來有資格放下??? |
| < [1] 2 |
