[1] < [23] [24] 25 > [33] |
我都用過呢個比喻架 係南極, 一群成千上萬既企鵝..隻隻都一模一樣.... 企鵝老荳老母出去搵完食番嚟都識搵番佢地個仔女啵。 呢個世界, 經文解讀大把亂膠翕, 教會如春筍.(呢啲係撒旦既陰謀, 等人無咁輕易搵到條路返屋企?) 唉.....人不如企鵝了? 咁鬼多解釋,應該跟邊個? 你又話唔好成日講「權威」,, 權威唔重要咁... 我都唔好講囉 | |
解釋只有一個....不過走咗樣, 失咗真既就大把 憑信心..係出自保祿, 所以, 要向源頭探探, 睇保祿講這話時是甚麼「場景」, 不然,係摸唔清真意思既 | |
咁兩位兩派資深教徒各說各話,慕道者呢啲信仰BB都唔知應該跟邊個方向呢。 | |
慕道者呢啲信仰BB又唔急要學要知呢啲既 學洪拳咁, 都唔係一入門就要練五郎八卦棍, 鐵線拳既 | |
我求其噏你都指出唔到我錯誤?我再求其啲囉。 | |
你自我感覺良好就繼續啦,enjoy your life. | |
回覆 480# beebeechan 你咪去問各大宗派,佢地係咪反對因信稱義,支持因信成義囉,問佢地係咪反對一次得救永遠得救囉。 淨係識話我失真,咪謬誤列表-沒有真正的蘇格蘭人或訴諸純潔。 勁呀,離教者可以代表信徒,宜家天主教徒代表唔到天主教但代表到新教,你喺到打滾十幾年學到野呀。 答唔到問題過主行開啲唔好埋黎扮熟。 咁想關我事,叫教皇出令喻jimmychauck得救上到天堂,全部新教徒都係弟兄吖嘛,做唔到又有野要關我事,正一烏龜。 | |
信仰BB見到腥風血雨咁既局面,仲學乜鬼拳喎,我熱愛和平架。 | |
我深信你鍾意用你嘅人生哲學教化人。 不過在我看來係撚化人而已。 | |
原來你除咗深信耶穌,仲有第二啲野係深信既,仲要關我事,令我十分驚訝。 | |
以色列人遇到哈瑪斯, 熱愛和平都會滾瀉 | |
回覆 471# beebeechan 去到我把口變咗「唔得」 去到聖經把口"一個也沒有"就叫做得下話? 早講左你班天主教,任何其他權威都可以高過聖經講嘅野㗎啦。 呀仲要移花接木搞詭辯? jimmychauck: 明明你講我斷章取義係果一段,宜家又攞第二段出黎?你當我老懵懂左唔記得大家講緊乜?原來天主教徒除左詭辯同話術之外冇其他方法討論?係咪聖堂教㗎? 其他乜野我話你忽略左咩嘅斷章取義,我嘅解係同時解通我及你引嘅經文,你嘅解就只能解通你所引嘅經文,解唔通我引嘅。 解經原則呢啲野,十幾年前都教過,你知識落後十幾年就自己做返功課先再同人講。 解經原則「以經解經」以接近的經文為更準 回覆 473# beebeechan 行為上有改變,又點?邊度話"行為"係得救嘅條件? cooccurance is not consequence, 就更加唔係必要條件。你日日用埋啲歸納式邏輯咪謬誤連篇囉。6:11保羅話佢地已稱義,冇講過因行為稱義喎。 難道保祿的意思是格林多的人, 即使仍「淫蕩的、或拜偶像的、犯姦淫的、作孌童的....」仍是義人, 因為有「信耶穌」都替他們洗淨了, 唔怕污糟, 儘管滾地嗱?! Act 15:7 彼得就起來,說:「諸位弟兄,你們知道神早已在你們中間揀選了我,叫外邦人從我口中得聽福音之道,而且相信。 Act 15:8 知道人心的神也為他們作了見證,賜聖靈給他們,正如給我們一樣; Act 15:9 又藉著信潔淨了他們的心,並不分他們我們。 Act 15:10 現在為什麼試探神,要把我們祖宗和我們所不能負的軛放在門徒的頸項上呢? Act 15:11 我們得救乃是因主耶穌的恩,和他們一樣,這是我們所信的。」 連基督門生、"第一任教皇"磯法嘅說話你都唔聽,我唔知你班友信乜柒。 所以關我叉事嘅野,點解要關我事?你咁想關我事,你將天主教改做因信稱義一次得救永遠得救同我一樣咪得。你又唔做,又要關我事,仲要叫我做"關我叉事",咁L自相矛盾面皮仲厚過城牆? 鬥人多呀?訴諸群眾謬誤,咁唯有當祈理魁神父係死㗎囉。 啲野當然係唔關我事我先講關我叉事啦。你又唔認我做弟兄,又要啲野關我事,有事又要黐埋黎,過主啦。又唔識教我得救嘅道理,又唔識講個福音俾我聽,你都唔知係咪天主教徒,可能從起初就冒充。 | |
回覆 491# 抽刀斷水 我呢個信有明顯可見無可推諉嘅證明㗎,你咪係例子。 你自我感覺良好就繼續啦,enjoy your life. | |
無錯丫, 無話"行為"係得救嘅條件, 因為幾好既行為都唔足夠成義既。 依家講既係無行為, 即使「信」,, 都唔柯泥。 好行為不能換取得救時, 得救而没有好行為配合呢? 簡單比喻 把車入滿了油, 不一定車子便能開動. 車子要開動, 卻不能不入油 。 | |
呢位人兄成日以為天主教係教做好人就掂, 得救。 仲拉埋以前賣贖罪券, 以為教徒買夠贖罪券, 儲夠積分就可換獎品咁… 如果天主教真係咁教就的確係大淫婦喇, 可惜唔係咁架喎。 天主教無話做好人就唔使信耶穌既救贖。「無行為的信德一樣死」...這也是經文上教的(唔係只有宗徒係咁教, 耶穌自己都係咁講) 至於基督新教, 就好明將「信」同「好行為」斬開, 分家。 今日....唔係好多反基都係拎呢點(只要信, 殺人放火都可上天國) 嚟叫人唔好信咩? | |
當日釘十架立即同耶穌同在樂園的那強盜,想來行為蠻好的。 保羅講得好清楚,"我只要問你們這一件:你們受了聖靈,是因行律法呢?是因聽信福音呢?" 信是唯一條件。 沒有行為,反映信好有可能不真實,但行為卻非得救的條件。我十五年前答左,#395答左。 因為雅各也說,別人可以將自己『沒有信心的行為指給你看』,足以證明,可以有行為沒有信心,但是若宣稱自己有信心,就理應有行為。 我唔知你點解一再混淆表像的行為和內在的信心。 那未,你說必要有好行為?請問要好到什麼程度?根據為何? 你打咁多岔以為我唔記得?到底新教徒按天主教的教導得救嗎?我jimmychauck得救嗎?你天主教到底關我乜叉事?點關我事?你日日答唔到,唔好再黐過黎叫我關你事,你天主教又唔肯認我得救,你地簡直關我叉事。"必殺,挑戰支持基督教大合一的天基的一題"。你都直頭唔知醜。 | |
個右盜冇行為來配合「信」嗎? 他不是開口責備那左盜, 還向耶穌懺悔, 求「耶穌啊,你作王臨到的時候,求你記得我!」 開口說, 求....不是行為是甚麼? 連口也不開, 不求, 只在心裡信, 耶穌收唔收貨? 仲請唔請佢去樂園? | |
上幾帖抽水都拎過出嚟, 話主教, 神父..有信德喇卦, 咁衰性侵時你都會話:無礙得救, 一次得救永遠得救架....係咪咁?? | |
呢啲無尺來量既野嚟, 就是盡量做好。 我點知你要點先係做好? 我就睇到只要你少一點對人人身攻擊, 講少幾句粗話.. (少鳩阹柒) 就已經好咗一小步勒, 總好過冇 | |
好一個講左當做左。 馬太福音 23:4 他們把難擔的重擔捆起來,擱在人的肩上,但自己一個指頭也不肯動。 Mat 21:28 又說:「一個人有兩個兒子。他來對大兒子說:『我兒,你今天到葡萄園裡去做工。』 Mat 21:29 他回答說:『我不去』,以後自己懊悔,就去了。 Mat 21:30 又來對小兒子也是這樣說。他回答說:『父啊,我去』,他卻不去。 Mat 21:31 你們想,這兩個兒子是那一個遵行父命呢?」他們說:「大兒子。」耶穌說:「我實在告訴你們,稅吏和娼妓倒比你們先進神的國。 經上記著的,你不見得讀過。 聖經花左幾多篇幅,鬧果啲得把口嘅法利賽人。我諗今日如果耶穌喺你面前講法利賽人,你可能會搧佢兩三巴。 |
[1] < [23] [24] 25 > [33] |