< [1] [2] 3 > [16] |
你認左啲冷飯菜汁,咪可以從啲啲冷飯菜汁出發再做其他推論囉。有既成嘅事實你唔認,討乜論。你果啲乜柒彼得係巴比倫教皇,教皇無誤,咪一樣係冷飯菜汁你夠日日返兜。 我冇回你喎,因為我冇野需要回,我只係一直等緊你回咋喎。你唔對我無中生有好似唔識開口咁嘅? | |
看....... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不理, 不理..還是理啵。(可惜, 不是理由的「理」)) | |
回覆 43# beebeechan 係呀,我冇理過你啲鳩噏㗎,次次都係提返你你有乜野無法回應㗎咋。 我講啲野屬唔屬於冷飯菜汁,都唔影響啲野係啱定錯㗎。 我有冇再理你啲鳩噏,都唔影響我講啲野係啱定錯㗎。 我對你嘅有證有據嘅指控你全都默認,證明左你信口雌黃張口就來毫無誠信囉,簡簡單單是非都答唔出,自己講過嘅乜野都冇責任。 就俾你拎住呢幾個標籤繼續喺離教者之家混落去囉。 你唔洗驚㗎,由於好多人老左冇記性,又時不時可能有新人黎,三不五時我見到你又鳩噏我就會攞返呢啲標籤出黎提提大家㗎啦。 你想甩左啲標籤都好簡單㗎咋。 1. 唔好再對我提出無中生有嘅指控,及收回以往對我嘅不實言論及道歉。及 2. 人地問你啲簡單是非題,正面回答啲是是非非,及 3. 作一個一貫嘅人,對自己講過嘅野負責。 咁就得㗎啦。 都唔係咩過份嘅要求吖,世俗嘅標準都係咁上下㗎啦。 不過我暫時對你會改善嘅期望係冇,所以都唔會鬧你㗎,只會不停講以上我所觀察總結左嘅已知事實。 你都係唔洗轉話題啦,你默認左你信口雌黃張口就來毫無誠信囉? | |
咁我既帖就唔會係「關你叉事」囉 係處處都叉住你 | |
係你嘅宗教關我嘅宗教叉事,唔係你嘅帖關我叉事,你出帖對我作出無中生有嘅指控點叉唔關我事呀?每次都只能混淆字義去講說話嘅?要不就是邏輯奇弱,要不就是捩橫折曲。 咁你到宜家都唔否認,即係默認左你信口雌黃張口就來毫無誠信啦?咁我以後唔洗同你確認㗎啦,開口就講得呢樣㗎啦。 | |
係你嘅宗教關我嘅宗教叉事,唔係你嘅帖關我叉事,你出帖對我作出無中生有嘅指控點叉唔關我事呀?每次都只能混淆字義去講說話嘅?要不就是邏輯奇弱,要不就是捩橫折曲。 係咁勒, 還掂都係重覆閙人, 寫幾粒字就夠 唔使咁長篇, 無心機睇架 | |
講左唔係鬧,係對所有人指出你信口雌黃張口就來毫無誠信嘅事實啫。 嚴格黎講你睇唔睇都一樣,又唔係樣樣寫俾你睇。 | |
你寫.....只為自爽 | |
我都講左,"由於好多人老左冇記性,又時不時可能有新人黎,三不五時我見到你又鳩噏我就會攞返呢啲標籤出黎提提大家㗎啦"。以上就係我嘅目的,公開透明㗎。 你寫只為鳩噏,一係要對我無中生有,你又理得我係咪爽? 你信口雌黃張口就來毫無誠信係事實,證據確鑿,我已舉過晒出黎,你又唔悔改,你理得我點爽? 將我講嘅野用理據駁倒晒咪唔洗俾我爽囉,個世界有言論自由㗎,我一直等緊你做呀。 話時話,DH2點解要覆呢?因為我有時幾得閒。 | |
信口雌黃, 毫無誠信...翻炒太多喇 用下新詞匯喇 | |
你啲行為唔改變,我何需有咩新詞? | |
咁日後你好似保釋犯,嚟簽個到就得勒。唔使講野。 | |
憑你信口雌黃張口就來毫無誠信係嘅事實,你根本冇資格喺我面前講道理。 你同李瘋唔同呀,佢開口講香港我先叫佢收皮;你?一開口我就可以叫你收皮。 | |
得喇 你簽咗薄喇 走得喇 | |
你冇野回,一日到黑喺度簽簿做乜?不如花啲時間反省吓自己點解作假見證陷害人好過啦。 | |
我講簽簿, 你又講簽簿 成日執我口水沬 唔知會唔會有日我講: 「我信唯一, 至聖, 至公, 從宗徒傳下來的教會」 你都跟埋我呢 | |
你冇野回又轉咩話題?有野回咪唔好回囉,一日到黑喺度簽簿做乜?你搞掂你自己第九誡嘅問題未? 我冇講簽薄,我講簽簿,點解你又要無中生有?真係一場活演呀。 聖經教㗎,"要照愚昧人的愚妄話回答他,免得他自以為有智慧"。呢啲同執口水係兩回事。 叫你一個天主教徒守十誡,唔係好過份啫下話?你咁都做唔到,按"信心沒有行為是死的",你到底有冇信心? | |
不過呢句對上的一節,又係咁教聖經教㗎, 「不要照愚昧人的愚妄話回答他,恐怕你與他一樣。」 你又自助式讀經喎 | |
嘿。…咁點解你又唔同我一齊簽「薄」呢? | |
五個唯獨,你掉甩咗一個勒。 得番四唯獨。 係好事嚟。 幾時蕩子回頭,掉埋嗰四件? |
< [1] [2] 3 > [16] |