< [1] [2] 3 > [6] |
事實上佢在行刑中, 而且正在失血, 邊有可能扯旗? | |
信老孫的人多過信宣統的人 大事就可成啦 使乜打姐 武昌起義那夜 肥佬黎避入床下底乍 打都無打過架 其後有人話佢知 信老孫的人多過信皇帝的人 於是佢咪話起義囉 老孫當日不在中國 | |
![]() | |
就好似我地要統計有幾多好似你d咁既人向聖子國度投誠, 去一check就知啦~ | |
所以話你讀哲學讀實左個腦呢 一人一票用手投之前 係要經過用條命去投左先o既 例如菲律賓人訓身坦克車前 投左馬可斯一張反對票 佢老哥就要投奔自由喇 [ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-8-27 14:39 編輯 ] | |
| |
原帖由 沙文 於 2008-8-27 14:52 發表 呢個就係夠吾夠多人信的落差喇 | |
but, 人多暇人少並不是必然的,只要打嬴就可以話事 人多只不過是嬴面高些,並不一定嬴硬 其實您唔駛咁煩咖,您只要舉一條反例證明打输都有得話事就可以駁倒我咖啦 | |
原帖由 沙文 於 2008-8-27 15:00 發表 當年菲律賓是兵不血刃地趕走馬可斯的 我吾會上你當 比你誤導的 我証明到吾使打都可以話事咪得囉 | |
if P then Q, 並不排斥if O then Q咖 您要proof if P then Q係錯嘅,一定要找~Q出來咖 | |
原帖由 沙文 於 2008-8-27 15:54 發表 對吾住 我吾講理論o既 當年馬可斯的軍隊是一定可打嬴示威民眾 令他繼續話事的 但結果是民眾及軍隊都寧願信大主教 聽從他的話 保持克制狀態 令老馬失了話事權 在這次事件上"信"與"打"正面交鋒 "信"後來取得了話事權 | |
從馬先生此事就可佐證「打嬴就話事」啦。 您都識講「馬可斯的軍隊是一定可打嬴示威民眾 令他繼續話事的」,則如若打,就一定打嬴,令他繼續話事 --- 所以「打嬴就話事」得以成立。 而結果是沒有打,沒有打就沒有打嬴,所以也就沒有話事。 冇得話事,係因為冇打嬴。 | |
原帖由 沙文 於 2008-8-27 19:42 發表 呵欠 打贏就話事 到底係講邊個打姐 [ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-8-27 21:22 編輯 ] | |
國家大事,就緊要有班底先做得成啦,咁都要問? | |
班底點黎架 | |
| |
只要薪高糧準福利好就得嘞 | |
| |
佢係收音機度同我洗左腳啦 說話有說話的習慣意思 用常理就夠架喇 成日賣弄文字打交術 同你共事的人都遲早怕左你啦 | |
同我共事的人都表示過幾enjoy同我交談。(在共事之中以房事尤為enjoy) |
< [1] [2] 3 > [6] |