| < [1] [2] 3 > [11] |
資料說： １９３３年當基督新教為希特拉拉票時  德國主教Michael Cardinal von Faulhaber 呼籲天主教徒不要投希特拉一票. | |
又有文獻 宗教與納綷上台的關係  這圖是希特拉當選時德國各選區的投票結果。 紅色是納綷黨得票高的地區 (得票50% 以上)， 看， 大多是德國東部。 德國東部選區是基督新教的盤据地啵。 在西部以天主教為主的選區， 納綷得票都較低。 （綠色: 得票不足30%） | |
無神論者也出過殺人不眨眼的大屠夫. 來了個比爛大王 | |
希特拉想滅絕猶太人, 是教會對他作的主意嗎? 教會不是主張猶太人該死嗎，天主教迫害猶太人的歷史誰人不知，希魔當然早晚受教，學而實行之了 | |
笑很死矣！ 這種下三濫的宗教，教導的就是燒殺淫姦詐奴教義，誰當鄰國都倒楣等著被姦殺 | |
(一) 作証有用嗎，他還不是逃到美國。 再者千年來教導仇殺猶太人的不正是教會嗎，希魔與德國人不正是受這教導才有反猶太的主張，教嗦責任在誰，大概只有朱腦笨蛋不知吧！ | |
Anti-semitism in the Roman Catholic Church 1st to 20th Century CE http://www.religioustolerance.org/vat_hol11.htm | |
作証有用嗎， 你咁既膠話都講得出口既？ 都好，讓版友看清你個膠樣，你打後講既野都不用信。 作証無用，那法庭何需傳召証人？ 主控讀罷控訴書，陪審團望被告是否樣衰，然後投票判決，跟著退庭。 | |
你來了本壇後，很多膠人都給你墊高了，當堂變得「我都唔係咁膠唶」咁既感覺。 真是一膠還有一膠黐 | |
掛羊頭賣狗肉搞仇恨的宗教，教育下的子民都是奉行燒殺淫掠奴教育 哎唷。。。。我唔識英文囉 篇文講了甚麼架？ | |
(一) ============== 呵呵不要一再騙人了！大家看看就知 http://www.youtube.com/watch?v=Sk_-0UiiauU http://www.pbs.org/wgbh/roadshow/archive/200706A19.html 還有愛氏寫 | |
回復 51# beebeechan >>哎唷。。。。我唔識英文囉 篇文講了甚麼架？ ============== 是呀我也唔識你的港話，就此打平 對了，怎樣貼圖呀，那位高人教教我，先謝了！ | |
你咁既膠話都講得出口既？ ============== 我是說你的作假証無用，愛氏揚的是教會在希魔掌政權第一年時還敢講話，不像大學與報紙害怕而已，當然以後教會就支持希魔了 | |
  因為是版權資料，搜不到內文沒啥希奇，我也沒時間打那麼多字。 資料提供責任完了，我對「信什麼的人殺人多」這個題目沒什麼興趣。希魔、列寧、史達林、毛澤東、金正日、布殊、教皇、成吉思汗、商紂、金丌朮，每一個在歷史上舉足輕重過，策劃、參與、導致的事件可以為任何人提供資料在任何事上大做文章。反基人士無視林肯解放黑奴、宣明會、教世軍、樂施會、施達基金等的貢獻對我來說亦非什麼新鮮的事。 | |
因為是版權資料，搜不到內文沒啥希奇，我也沒時間打那麼多字。  我要你拎出 Dave Hunt 說天主教會支持納粹的証據, 你只能拎 Dave Hunt 的廢話來作証, 邏輯上叫「循環論証」。 說服力很弱。 你真的玩完囉。 | |
因為是版權資料，搜不到內文沒啥希奇， 某港姐當選後， Ｊ君說她之前拍過祼照， 四仔片， 又做緩交。 我叫 Ｊ 君拿出証據， Ｊ 君說： 某日的生果報這樣報導 某某日的太陽報有這句。 某某日的月光報有這句。 乜乜一周有講過。。。。。。 仲有, 12樓的陳太都係咁講 街口個李師奶都有講 (列三, 五十頁都無問題哩) 真是很「有力」的証據和文獻囉。 你影出來的兩頁參考書目只是上邊一般的料子。 搜不到內文沒啥希奇， 也說明 dave hunt 的書目，是否如dave hunt 所說的， 你未查核過。 我也沒時間 無時間不是無知的藉口 | |
我對「信什麼的人殺人多」這個題目沒什麼興趣。希魔、列寧、史達林、毛澤東、金正日、布殊、教皇、成吉思汗、商紂、金丌朮，每一個在歷史上舉足輕重過，策劃、參與、導致的事件可以為任何人提供資料在任何事上大做文章。反基人士無視林肯解放黑奴、宣明會、教世軍、樂施會、施達基金等的貢獻對我來說亦非什麼新鮮的事。 這些跟我與你討論中的話題： 「天主教會是否支持納粹」無關。 不予回應。 | |
我訴諸Glossary列出的歷史資料，閣下謂「我要你拎出 Dave Hunt 說天主教會支持納粹的証據」不就是在Dave Hunt書中？又叫我訴諸權威了，我實在不知如何是好。 坊間不是沒有Dave Hunt和反對Dave Hunt的資料，不過要鉅細無遺地節錄第18到第20章，恕在下沒這個時間本事和法律權力。我亦早言，我對此沒興趣，所花精力跟我要說明的事的重要性不成比例。 第二段，我不是回你，是greenboy post此文的取態、目的、和手法，明顯地，greenboy是想把「攏統基督教」和「希魔的劣行」掛勾。我不過在說明，這種手法的拙劣及脆弱，所以你和greenboy或666在此怎樣辯下去邏輯上都是浪費時間，除了幾位討論的手法、態度等，什麼都證明不了。 | |
第二段，我不是回你，是greenboy post此文的取態、目的、和手法，明顯地， 因為該帖的第一句, 你肯定是想回應我的. 那請你在論壇出帖時加以注明是回誰人的, 免生誤會. （現在說明了， 倒也無問題矣） | |
我訴諸Dave Hunt，閣下謂，我犯下訴諸權威的毛病。 那是你辯論能力的問題, 與我無關. |
| < [1] [2] 3 > [11] |
