| [1] < [2] [3] 4 > [8] |
咁你肯擺你啲嘢上枱未啫？ 「 咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？ 「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」 點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？ 引用權威講嚟聽吓？」 如果你擺唔到嘢上黎，咁即係你自證自己不過是同我同一個水平咋  | |
回覆 beebeechan 嗱... 抄錯, 與抄改....又係唔同既野嚟 你又唔好把抄錯當咗係抄改 | |
回覆 beebeechan 一早擺咗四餸一湯哩喎:28, 36, 40 | |
咁你證明到「集結成書者」集結抄本成書完全冇根據可能有誤嘅個人神學觀點篩選？ | |
回覆 beebeechan 咁你又點認為當年篩選經卷入正典的人是有錯誤神學觀點咁呢 | |
回覆 64# beebeechan 下？！嗰啲唔係證明嗰兩個抄本「真理」完全無誤喎。 你點驗證裡面嘅全部都係無誤嘅「真理」？ 如果真係完全嘅「真理」，咁點解跟住去做嘅神父會攪男童攪女童攪修女嘅？ 定係聖經「真理」就係容許人咁樣？ 又抑或是「煉獄論」這「真理」為神父咁嘅行徑提供一個安全可靠嘅屏障？ 所以原來信教姦淫擄略無問題！有煉獄！冇有怕！ | |
我咪講咗我證明唔到囉，但如果你一樣無法證明你的立場，咁就只能證明你不過是同我同一個level咋 | |
回覆 beebeechan 你一開頭就話聖經係經抄寫者抄抄改改, 改到唔係真理, 所以依家啲人信既都係歪理… 依家經我鏟你兩鏟, 你又講唔出邊啲句子係經抄改過, 講咗唔同既野:信耶穌得永生原來係信耶穌得水牛咋.. 於是你又轉台, 講啲道理係真理咩? 你唔信時, 都唔好話人特登抄錯纂改丫 | |
咁即係初時你話證明到嗰兩個抄本係「真理完全無誤」， 但係原來唔使講多兩講就已經證明左你係證明唔到 | |
回覆 beebeechan 咁有邊幾個抄本係出現在唔同既真理先? 即呢個真理只係在一抄本有, 第二個抄本又搵唔到既 (咁先叫係擅自抄改) 咪得個講字哩 | |
而家喺我要證明乜乜抄本有乜乜真理咩？ 係你話你可以證明到嗰兩個抄本「真理完全無誤」呀！ 所以而家舉證責任係你身上呀！ 但原來你都係一樣無法舉證證明  | |
回覆 beebeechan 咁我都係夾硬調低啲嚟就你唶 不如調轉, 我講你個份, 你講我個份丫 | |
下！你而家講唔掂自己嗰份（證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」），就提出交換講呀？ 你想走佬落台都唔好走得咁樣衰呀！  | |
回覆 beebeechan 我一人可扮兩角色架, 反基又得, 撐基又得 (見你反得咁肉酸, 想表演一下俾你睇唶) | |
係呀？！咁點解無法證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」嘅？ 之前又話得嘅？ | |
回覆 beebeechan 乜你搵到有啲抄本係有講神父可以攪男童攪女童攪修女架咩? (於是有啲神父讀到呢啲抄本跟住咁做?) | |
哦！咁明講我就搵唔到！但你哋就搵到個「煉獄論」出嚟令所有教徒姦淫擄略都冇有怕咁啫 | |
回覆 beebeechan 乜煉獄淨係俾神父之咩? 第二, 等我更正一下你, 煉獄唔係一個保護區, 係屏障嚟 煉獄都係一個受懲罸既地方嚟 | |
回覆 79# beebeechan 咪又係持住最後冇有怕咁上天堂！有煉獄！教徒姦淫擄略冇有怕 | |
回覆 beebeechan 咁你呢啲路聽途說者就唔好擅自用你自己既神學觀嚟修改人地既教義, 話煉獄係乜屏障保護傘哩 |
| [1] < [2] [3] 4 > [8] |
