[1] < [3] [4] 5 > [9] |
溫馨提示: 慎防走火入魔 同我傾得多,有啲功力喎: 老莊去到太極端, 就變咗視生命如無物....可任意屠宰? 如希特拉看猶太人, 斯拉夫人一樣......都唔係「人」嚟既 「人的死與生就猶如白天與黑夜交替運行(晝夜」 更將生命打造成是無義意的。 莊子可有解說過人為何要來到世上? 「元氣變化而有形體,形體變化而有生命」----what is that for?? | |
呢句就係籠籠統統, 講咗又等如無講既哲理。乜係「夾雜在恍恍惚惚的境域」 猶如佛話: 緣起....就有萬物生命, (挑....乜係緣起? ) 猶如進化論講: 在原始湯中, 機率到, 構成有機物質, 成了生命..第一個細胞 講句實話: 就係唔知點解!?? 你又試下「灰塵廢土凑集呀」可唔可以搞出一條虫 | |
| |
講句「生命由神創造」容乜易丫,但就窒礙科學既發展囉,因為呢個答案係無得再追問落去。 响呢度三言兩語又點講得清楚丫,你想知既話,睇下:https://lib.exchristian.hk/nap.html 但我估你都唔想知。 | |
點解你認為人一定至少要一個理由來到世上?一定要有for? | |
你畀幾多時間畀我? | |
緣起係佛教理論重要既concept,常見的「色即是空,空即是色」都係根據於此,要學到野就唔好挑: http://www.masterhsingyun.org/ar ... 5052c&ch=3&se=1&f=1 | |
咁點解又要創世紀三言兩語交代哂創造細節? 連個設計藍圖都要拎埋出嚟咁… | |
咁「緣起」「灰塵廢土凑集呀」亦係容乜易。 所以你唔好用「容乜易」來否定「生命由神創造」 | |
唔好成日以為講創造, 就係「窒礙科學既發展」喎 幾個科學領域的卓著人物: 原子學之父---Father Roger Boscovich 基因學之父---Gregor Mendel 聖奧古斯丁修會 地層學之父---Father Nicholas Steno 地震學之父---Father J.B.Macelwane 首先提出宇宙大爆炸論---Father Georges Lemaître 唔好話信創造的, 就不會研究科學咁...不止不是窒礙, 還是開路先驅 | |
呢個世界如果冇人去問「點解」「搵理由」....根本就唔會有科學。 如果牛頓唔搵出點解個蘋果要「跌落地」唔係飛上天, 咁就唔會有萬有引力定律. 「「色即是空,空即是色」呢啲唔係搵點解 , 係自慰,自己爽自己,掩耳盜鈴。以為就大完滿既解釋。 | |
不如話係你唔曉講。 好似有啲人, 猛咁食咗野, 但又無屎屙番出嚟..... | |
醒既科學家仲會問埋: 你俾幾多錢我玩?? (所以..你未夠醒) | |
創世紀既視野好窄,純粹地球角度,响呢個宇宙中,地球算係咩? | |
點解我上網查「原子學之父」,係出歐內斯特·拉塞福(Ernest Rutherford)? 你呢咋「之父」係咪教會內部circulate但出唔到大門架咋?我都費事同你逐個對。 | |
解答點解存在,存在主義比起基督教就專門啲: https://m.exchristian.hk/home/article/show/197 至於你身為天主教徒,點樣負面評價佛教理論,我呢啲外人就唔再follow up了。 | |
Ernest Rutherford 係 1871-1937 Father Roger Boscovich (耶穌會神父) 係1711-1787 真係亞神父玩原子時, 亞歐都仲未出世。 就下你, 特登搵個University of Maine既來源勒: ![]() | |
創世紀唔係淨係講造地球喎, 你有冇睇真啲? 要在天空中放光,照耀大地!」事就這樣成了。 16天主於是造了兩個大光體:較大的控制白天,較小的控制黑夜,並造了星宿。 天主將星宿擺列在天空,照耀大地, | |
你搵可以抺黑天主教會既野就用心, 搵其他料就認係咁E 。 | |
唔好忘記你都係天主教既「外外人」.... 少啲做負面評論。 |
[1] < [3] [4] 5 > [9] |