| [1] < [3] [4] 5 > [6] |
回覆 beebeechan 嘿....基督教既聖經, 淨係少咗七本書, 已經唔係咁正統 唔講嗰啲愈分枝, 愈走樣既教義 | |
咁你站在黃絲對立面上，又要為曱甴一詞不誠不實地辯護，無法攞有效文明嘅論述出黎。 我個人係咁直㗎啦，你唔想文明講口，真係唔好嘥時間。 我吊9班爛屍都係咁講㗎啦，一日到黑淨係識得匿埋喺老共槍杆後面，毫無論述，講拳咪算，扮咩講道理啫？ 連"用曱甴去物化異議者係不文明不可接受嘅行為"都唔接受，咁底層嘅價值觀都唔同，有咩好傾？有咩需要傾？ | |
你又迴避問題做乜？問你六十六你就去講另外七卷，唔通天主教唔認同該六十六係正典？你答唔到咪認左佢。 | |
唔嘥時間答你，生成AI答你 what constitutes unacceptable discriminatory behaviour? how does dehumanization play into this? Dehumanization is a key factor that paves the way for unacceptable discriminatory behaviour. Here's how it works:
Think about historical examples like genocides or slavery. Dehumanizing propaganda played a crucial role in making these atrocities seem acceptable. Here's how dehumanization can manifest in everyday situations:
| |
唔嘥時間答你，生成AI答你 時間係要嘥下 你認為人叫黑暴曱甴, 好使其他人都憎佢地, 真無陰公咁。 實情, 又係黑暴做咗啲乞人憎既所為, 先俾人叫曱甴之喎。 點解無人叫佢哋個黑貓, 黑俠, 黑玫瑰? 你有啲本末倒置 | |
回覆 beebeechan 你係7-11 買本雜誌, 明顯係俾人撕走咗七頁, 你仲會唔會買? | |
回覆 86# beebeechan 本末倒置嘅係你，我冇怪罪過其他人非人化黃絲，我只要求你跟我討論時停止該行為，已點明乜野文明嘅標準，而你認為你自己嘅行為可以接受，無動於衷。 你覺得自己啱又好，點又好，乜都好，你嘅文明水準唔夠格同我傾呢啲事情。 共產黨為事件始作俑者嘅來龍去脈，我喺基督教宣揚殉道，支持黑暴一帖323開始已同guest124交待得非常清楚，你冇回應過我講過嘅內容，又唔夠格同我討論，我無需要再浪費我時間同你喺你迴避問題上面糾纏。 回覆 87# beebeechan 咁你咪清楚說明左我地係唔同宗教啦，冇事行開啲。 繼續迴避啦，同你喺[教會報憂] 菲天主教徒 5成教堂外成婚時嘅表現一樣 | |
回覆 beebeechan 黑暴期間,「曱甴」一詞, 泛指那些隨街堵路, 掟磚, 砸地鐵, 燒垃圾, 替人裝修, 私了的黑衣人。 同「黃絲」唔同, 上街示威遊行的不屬曱甴一族。 如「曱甴」這個稱號像踩到你條尾咁, 莫非你當日都係曱甴一隻? 是的話, 我無打算對你收回這稱號啵! 若你自命只是黃絲, 不是曱甴...咁我都唔係話你, 你又何需燥? | |
共產黨為事件始作俑者嘅來龍去脈，我喺基督教宣揚殉道，支持黑暴一帖323開始已同guest124交待得非常清楚，你冇回應過我講過嘅內容，又唔夠格同我討論，我無需要再浪費我時間同你喺你迴避問題上面糾纏。 話題要轉了嗎？ | |
犀利喎，將某啲人物化完可以當自己無事無辜偉大光明正確。 你問得我，即係你冇我資料我做過乜啦。 即係如果我滿足某啲條件你就可以物化我啦？ 所以你冇資格要求我同你平等討論，唔好嘥我時間。 回覆 90# beebeechan 當日同你討論一個由共產黨為始作嘅問題，你就一路扯到我同樣留意到你物化人，而你拒絶收回物化言論。 可見你都係無法直接回應我討論嘅核心而要轉視線將人物化。 | |
廢屎料之二: 世間不辨是非、認賊作父的人大把。 即如基督妖徒認惡魔耶和華為｢父｣、邪鬼耶穌為｢主｣、妖書為｢聖經｣一樣。 | |
| |
回覆 beebeechan 將某啲人物化完可以當自己無事無辜偉大光明正確 唔明你點解認為「將某啲人物化」就係「不偉大光明正確」。。 你讀那本唯一是正統的聖經中,就經常將人物化, 動物化。 以色列人為葡萄樹, 高傲的人為香柏樹 新約中, 耶穌叫: 法利塞人為無花果樹, 信徒為魚, 羊, 耶穌自己是那「除免世罪的天主羔羊」 經師,司祭們是豺狼 耶穌叫納罕婦人為狗 宗徒大事錄中稱教會中活躍的婦女為羚羊 保祿在書信中亦罵耶路撒冷固執的猶太人是狗 你不爽被曱甴化了時, 不如檢討一下當日做過了甚麼事。 | |
回覆 94# beebeechan most of what you said in #94 is wrong. https://exchristian.hk/forum/vie ... =0&page=6#pid176811 if you can't read, you can't read. No point I try to teach you anything else. | |
回覆 beebeechan 你仲霸道過各安法。 話危害國家安全就是危害。 你話錯就是錯。 | |
Such an incompetent person. You can't comprehend nor reason. And yes, most of your #94 is wrong, you have 48 hours to figure them out, before I tell you the answer and conclusively prove there is no need for me to elaborate my answer to you in the future. | |
回覆 beebeechan 好典型既黑暴曱甴作風.... 一旦你呢類人掌權, 可能仲可怕過............ 我只怕前門趕惡犬, 後門進豺狼。 (我寧願都係對住隻惡犬好過) 正如晚清時......義和團比傳教士, 教民更糟 | |
speaking as someone who can't comprehend nor reason | |
回覆 beebeechan 睇落你同屎忽旁都係無乜分別。 作風都係差唔多。 | |
|
| [1] < [3] [4] 5 > [6] |
