| [1] < [3] [4] 5 > [8] |
原帖由 Step.King 於 2008-8-20 22:38 發表 | |
原帖由 Step.King 於 2008-8-21 14:38 發表 文革是批儒崇法。。。。反對儒家﹐高舉法家。。。。當然破壞我國文史哲。。。。但現在學風不端。。。大學充斥假教授。。。。學者滿身銅臭。。。。對文化衝擊更大。。。。 | |
原帖由 沙文 於 2008-8-21 14:40 發表 衰在你入藉唱過首國歌係對耶教效忠呢~ | |
原帖由 沙文 於 2008-8-21 14:25 發表  咩東東賣雲吞 | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-21 14:44 發表 令到大學教授滿身銅臭的是我們那人頭豬腦的特區高官! 要不是他們想縮水, 大學教授只會是呃飯食, 邊似依家又呃飯食又銅臭? | |
原帖由 沙文 於 2008-8-21 14:40 發表 咪再響唐人街雜貨鋪拎D免費大妓院喇。。。貪小便宜。。。 | |
原帖由 Step.King 於 2008-8-21 14:59 發表 好似李天命呢D學棍。。。。一本書再版又再版。。。出左十幾冊。。。當年有D離家傻仔睇完之後上網吹水扮哲學家。。。。食屎喇 | |
至於英文將來出國讀書工幹會更方便點，你看不見中國市場一直也很大嗎?不用中文，中國醫術、中國術數學上去不是挺難嗎？中國有這麼多英文老師嗎？中國有錢去過渡由中轉英的時間嗎？ 狗不里改不成麥當奴因為狗不里好吃。如果狗不里吃到人人拉肚子，那改好了。狗不里如果好得不得了，和王老吉配花生一同加進老麥成為COMBO 11也無不可。 生活，不只是賺錢。我一直指的是生活。溫飽是其中最重要的一環。感情也是很重要，但感情不應該是活人和活人之間的事，而不是活人和死概念？ --------------- 在物種同源的事實下，我們的根一早已很迷糊。 [ 本帖最後由 dye 於 2008-8-21 15:07 編輯 ] | |
| |
原帖由 Step.King 於 2008-8-20 22:48 發表 | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-21 15:03 發表 v爺真係觀察入微 早前就有人問我 這樣的一個傻問題:那一部佛經一定不是偽經? 其實我要打發佢容乜易 反問一句:那一部佛經一定是偽經.就可以了 但有咩意思呢 佛經有著它獨特的傳承系統 要了解就要下功夫 在各部派學說中進行研究 二千五佰年前的事物 要不要拍左vcd先算數 但竟然有人從未看經 從未對所述事物進行了解 就拿著個語理分析的框架 提出一些蠢問題 到處招x撞騙 擺出一副學者模樣 確實令人討厭 | |
原帖由 Step.King 於 2008-8-21 14:38 發表 問題是,其實從一個短淺的商人角度出發,是可以從「看效益」來得出倫理(方便做生意),得出文化(新鮮,有市場) (你只要信仰自由市場真的會平衡「一切」就夠了) 實際情況是,當賣鴉片永遠比做科技來得容易賺錢的時候,所有人都會樂於在一個宗教派對中爬上位騙財過活。 香港不就搞成今天這個樣子了?(唯一對外接通的自由港,其社會本身竟然是國家科研的障礙) 所以結果,只要一天沒有政府去介入培養一個有系統,有啟發性的公民,倫理和知識教育,則一個社會 進化從來是短視的,所以動物總是出現搶掠同類生命維生的情況 要是真的將所謂的自然競爭可以當成所有策略的話,會搞成甚麼社會真是可想而知。 當沒人發現知識在一個生產系統中的重要性,與它與商業的即時利益不對換的時候,教育就成一種政治笑話。 | |
不過,連中國人自己都認為這個思想不及耶教好,不及耶教「與時並進」,過時,最好快快丟掉。 所以,沒辦法(苦笑) | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-21 01:36 發表 | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-18 17:08 發表 哈哈，笑翻了~~~讓我想到魯迅的一篇文章題目--------《喪家的資本主義乏走狗》，不是有意侮辱哦，沙文不要生氣哦。 | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-21 14:44 發表 刀大俠是否受“文革民主實驗論”太深了？ | |
原帖由 沙文 於 2008-8-21 15:16 發表 不同不同! 你是投效聖子國度 我國是宣揚"宗教是人民的五石散" 絕不一樣! | |
原帖由 秀雲 於 2008-8-21 02:35 發表 | |
| |
原帖由 秀雲 於 2008-8-21 18:37 發表 江青等四人是擁護法家。。。。郭沫若一直反秦。。。。到文革時代變成挺秦 |
| [1] < [3] [4] 5 > [8] |
