| [1] < [3] [4] 5 > [6] |
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 17:57 發表 你的想法，一言以敝之：無知。 e.g. 早期的人：Particle-wave duality咁蠢都肯信！ [ 本帖最後由 Puppet 於 2009-1-9 18:38 編輯 ] | |
原帖由 Puppet 於 2009-1-9 18:35 發表 你的想法，一言以敝之：白痴。 | |
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 18:59 發表 哪個想法? | |
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 13:49 發表   [img]http://tbn2.google.com/images?q=tbn:mQtmEkyJnsksWM:  [/img] | |
原帖由 Puppet 於 2009-1-9 19:03 發表 在翻閱《新約》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（尼采《敵基督者》） 在翻閱《尼采自傳》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（因為尼采曾因嫖妓惹上梅毒及與自己親生細妹亂倫） | |
尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。 如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？ 如果遊客先生(因本人並不認識你，先假設閣下是好人)說「太陽繞著地球轉」，這句話會因為遊客先生是好人(假設)而變成正確的嗎？ | |
原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-10 13:42 發表 尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。 (不同的基督徒)做過很多事，有好有壞。但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。 如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？ 如果(基督教說「不可姦淫」，難道因為(有些牧師)曾(狂姦淫)，這(個宗教)就不對了嗎？.........................這就算是講一套做一套嗎？！ 我只是想(那少數的頑固反基仔)自己也想通啫！.......我看出你是反基中講理的....有對話餘地！ | |
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-10 18:13 發表 但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。 但是基教說出來的話，是錯就是錯。100.000% 錯  | |
原帖由 prussianz 於 2009-1-10 18:16 發表 但是(反基)說出來的話，是錯就是錯。100.000%....解釋都冇用！ 錯  | |
那為甚麼我們說「這是錯誤的」你會有這麼大的反應? | |
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-10 13:31 發表 那可能兩本都要了。 哪個想法? 沒有一個是我的想法哦。 | |
| |
理性的呼喊 「天災人禍‧死得人多．．．佛祖，你躲在那裏！」 「南京大屠殺‧中國婦女被日本狗集體強姦．．．佛祖，你躲在那裏！」 「作惡一生‧只要死前一口氣放下屠刀，就可立地成佛...這還有天理！」 ... 南京大屠殺的日本狗是信佛的，他們 ... 小你, 佛祖不是神呀!! 而且因果不能避, 如果一生作惡, 就算悔改, 來生都要承受個果報嫁!! 而且, 如果係大惡人, 好可能一死就要去地獄, 直到還清晒為止 唔識就唔好亂下比喻啦! | |
多謝你為我們提供了一個笑話....「而且因果不能避, 如果一生作惡, 就算悔改, 來生都要承受個果報嫁!! 而且, 如果係大惡人, 好可能一死就要去地獄, 直到還清晒為止...」...................................好啦，這個笑話講完啦！...我們現在再討論番「天災人禍‧死得人多．．．佛祖，你躲在那裏！」這個問題！ | |
佛學本來就不是一個宗教, 不主張有"神" "佛"係"覺悟者"咁解 而係佛學內面, 修禪定到了一個好高既境界, 會有"神通" (simplified, 詳細自己找資料) 佛亦有神通 再有唔明自己上網查下, 大把資料 | |
佛亦有神通....佛祖一出世就曉指天篤地...口中說：「上天下地‧唯我獨尊」...又係在老作故事！ | |
| |
可是「係人都可以有神通」....那就要先清楚(神通)是否指到超自然的能力了？ | |
Like I said, 神通係個名, 神通唔係"神"先有, 而且佛學唔信有"神" 呢樣野好難解釋過你聽, 因為你未明白佛學既概念, 我再解釋你都唔會明 | |
會有"神通"...明明係人又點會有神通唧...... 原來，我們這裡 來了 你 這一個 超級高手  |
| [1] < [3] [4] 5 > [6] |
