[1] < [4] [5] 6 > [9] |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 22:05 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31980&ptid=2720][/url] 你個D叫鬼上身= = 原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 22:10 發表 我都相信你既命運會改變(由正常變唔正常個D) 唔好擺機緣呢個字 你而家已經話左俾我聽係你想就得 | |
| |
| |
原帖由 kkkk_kkkk 於 2008-10-14 22:16 發表 講真,你地信唔信對我來講,真係唔重要,因為我唔同你地褔音,叫人信耶穌,因為要信唔需人傳都會走去信,唔信又人迫到你去信 你做你地的反基大業,我繼續做你地眼中的基狗................................卡菲貓.........又係基要受害人..............唉 | |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 22:10 發表 你未回應我~ 因為基督教令你缺乏邏輯? [ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-10-14 23:43 編輯 ] | |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 06:06 發表 1. "其中亦有人向我展示過他所信仰的宗教的神秘力量"<----那是甚麼宗教??(似乎不是基教...)為何不加入那宗教?? 2. 某些宗教有神秘力量, 便代表每一個不同宗教都有自己的神秘力量???閣下接觸了世界上所有宗教(包括車輪功...)乎?? | |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 21:27 發表 1. 兩人有何相關知識??為何覺得二人有這問題上可信? 2. HTB的post可理解為: 有另一種possible explaination (probability>0), 耶神(或其他神)便非唯一解釋. 如何判定兩者的優劣?? | |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 22:10 發表 命運唔係你能操控,我看到你們講自由意志,我才到這邊攪攪......... 那句是真?? 人可否改變命運?? | |
改變命運係好難的,第一件事係你要知你的命運係點,唔知就無得改, 知道自己的命運想要改,也要講機緣,唔一定得,因為你要用另一樣代替你原本要受的那一樣去回應你的命運.......................好多時係會親人代你受 | |
| |
原帖由 kkkk_kkkk 於 2008-10-14 22:10 發表 都係造物論,袛係人唔同咗............................李天命,何許人?唔通佢先係神? | |
對唔住............邊貼? | |
| |
2. 如果說是"一般知識", 兩人的認知....樣本還真是少了點. 另, "一般知識"就是對的?? 科學以前駁倒了不少"一般知識"的... | |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-15 05:38 發表 機緣是否算是命運的一部份?? 講機緣的改變命運會否也是命運?? | |
原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-15 05:56 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=32023&ptid=2720][/url] 係一個普通人 但係佢講既野卻比你同我都合理 以下係我個人觀念 講我岩.所以我都十分相信一個預算內既意外卻係另一個預算 | |
79樓和80樓,我已經將機率問題和人生觀點解釋得很清楚。 | |
原帖由 weakest 於 2008-10-15 13:12 發表 1.機會率和或然率都是有經常出現的可能............A經常在甲條街行走出入,B去甲條街時便會有遇到A的機率 2.一般知識是人人都應該明白了解的,要用科學以前駁倒就唔係咁間單 | |
真係好巧合,剛剛在youtube上看到倪匡講到同一樣問題 改變命運會也是命運 機緣並不是命運的一部份,因為要在某一個時間等另一件事出現,但未必會出現 | |
係一個普通人 但係佢講既野卻比你同我都合理......................[你覺得佢合理係因為你已經潛意識認同咗佢 /color] 以下係我個人觀念 講我岩.所以我都十分相信一個預算內既意外卻係另一個預算 [/quote] 錯,應該是一件不在預算之內既意外又再遇上另一件不在預算之內的事 |
[1] < [4] [5] 6 > [9] |