75# 沙文
咁小弟又無話要言行一致. 小弟一直支持老大您ka la....就算老大言行不一, 我都會支持您ma...
To hellboy:
其實用modus ponens時, 是否確定有sufficient condition??? ...
weakest 發表於 2009/9/23 09:08 
大家都係跟聖經做嘢啫
羅7:18 因為立志為善由得我、只是行出來由不得我。
唔知，根據modus ponens，凡係早起身嘅明星就係撒旦，咁係咪凡跟聖經做嘢就係基督徒呢？ |
95# hellboy
您對作者的意思暸如指掌，乜原來聖經係您作咖？點解您唔話明「明亮晨星只得一粒，多都冇」呢？
沙文 發表於 2009/9/24 00:43
咁您對撒旦禀性咁暸如指掌，莫非你喺佢老契？ 咁點解聖經成書的時候你又唔要求作者寫明撒旦只不過同耶穌用埋同一個名，同埋所作所為一樣但唔係同一件？ |
...
To hellboy:
其實用modus ponens時, 是否確定有sufficient condition??? ...
weakest 發表於 2009/9/24 01:08
當然..... |
| 103# hellboy 您都對撒旦講大話禀性如數家珍啦，其實我地係契兄弟，敢問兄您行年若干呀？睇下您做大定做細？ |
本帖最後由 hellboy 於 2009/9/24 15:43 編輯
103# hellboy 您都對撒旦講大話禀性如數家珍啦，其實我地係契兄弟，敢問兄您行年若干呀？睇下您做大定做細？
沙文 發表於 2009/9/24 15:07
咁叫數家珍？ 數家珍就要上契架喇？ 你自己上撒旦啦，不過上契要儀式，你點同佢做呀？ |
我見暸如指掌要上契，故推論數家珍都要嘛。
不如您又表演下用modus ponens論証暸如指掌要上契，數家珍則唔駛黎開下眼界啦 |
我見暸如指掌要上契，故推論數家珍都要嘛。
不如您又表演下用modus ponens論証暸如指掌要上契，數家珍則唔駛黎開下眼界啦
沙文 發表於 2009/9/24 15:42
哦，原來你當我做馬騮戲表演，「暸如指掌要上契，數家珍則唔駛」喺你創作出來過喎，點解唔喺你表演比我地睇呢？ |
上契係您講先嘅，我又何敢獨專呢？
我認為表演者未必實係馬騮，但您既能由「表演」推論到樣樣都唔係，係要馬騮，我都尊重您的决定
我推論唔到嘛，可見推論還是您行 |
上契係您講先嘅，我又何敢獨專呢？
我認為表演者未必實係馬騮，但您既能由「表演」推論到樣樣都唔係，係要馬騮，我都尊重您的决定
我推論唔到嘛，可見推論還是您行 ...
沙文 發表於 2009/9/24 16:10
無論呢場喺唔喺馬騮戲，你都喺表演者之一，你之前都有好多推論，無走雞。 |
110# hellboy
我係就係有表演，但只是非常初級的。冇您咁好嘢，由表演一推，就推出馬騮嘛。 |
本帖最後由 hellboy 於 2009/9/24 16:34 編輯
110# hellboy
我係就係有表演，但冇您咁好嘢，由表演一推，就推出馬騮嘛。
沙文 發表於 2009/9/24 16:25
馬騮戲只喺很普通的形容詞啫，無人推出馬騮，無中生有。 |
| 就係咁通的形容詞我都冇用過，所以您好嘢嘛 |
本帖最後由 hellboy 於 2009/9/24 16:57 編輯
就係咁通的形容詞我都冇用過，所以您好嘢嘛
沙文 發表於 2009/9/24 16:38
呢度唔喺馬騮戲喎，你要睇表演或者參予表演，去馬戲團查詢啦。 |
114# hellboy
我冇話要睇馬騮戲喎，係您自己監硬要表演之嘛 |
114# hellboy
我冇話要睇馬騮戲喎，係您自己監硬要表演之嘛
沙文 發表於 2009/9/24 17:00
我都無話要睇馬騮戲口架，係您監硬要表演就真。 |
哦，原來你當我做馬騮戲表演，「暸如指掌要上契，數家珍則唔駛」喺你創作出來過喎，點解唔喺你表演比我地睇呢？
hellboy 發表於 2009/9/24 00:02
我都唔係好鍾意睇馬騮戲，我鍾意睇您推論之嘛 |
您係冇話要睇，您係表演慾發作，要做啫
我都唔係好鍾意睇馬騮戲，我鍾意睇您推論之嘛
沙文 發表於 2009/9/24 17:07
哦，咁樣呀，咁我改口想睇你做表演囉，淨睇唔參予喇。 |
118# hellboy
咁表演推斷，我不如您，絕不改口 |
118# hellboy
咁表演推斷，我不如您，絕不改口
沙文 發表於 2009/9/24 17:47
咁無聊，我唔同你反喇，你繼續表演啦。 |
120# hellboy
冇咗主角，我茄哩啡表演唔到嘛 |
