| [1] < [4] [5] 6 > [9] |
| |
不是的。只是不了解。 一般人提到...信佛 .. 佛其實唔係要信的.. 因為佢唔會提及神. 佢其實係叫你放低執念同覺醒. 每一種宗教都話自己個神係至高無上. 佛教你放下..你本是佛.但未覺醒.掉入執著. 神沒有什麼高低，因為根本唔存在，如果你有慾望，你必然痛苦。係必然。無論你成功定失敗，你都係會痛苦。你有慾望，有思想，你會分高低，一分就係煩惱既根源。佢教你要空。放棄思想。要看清。要觀照自己。 如果你做人做到有一種，有時有一種痛苦無奈既感覺。人間有太多痛苦的感覺。。那你便要開始注意佛，你先可以明白佢講既野。。 比較年輕既人，有太多（比較多）慾望既人，有很多事想做，不會太易明佛既道理。人有夢想有慾望有理想。但佛陀話呢Ｄ其實係痛苦既根源。呢樣野係要你自己去感受的。 有某教為了其他人既反對，去殺人，去害人，佛陀話呢Ｄ係種太多既業。。 最終都係只有痛苦。 佛陀既意思係叫你清醒.看清事物,看清一切. 用你既意識. 而唔係用思想. 你做壞事的時候,如果你有意識,你清醒,你就不會做懷事. 而你都會因為你做過既壞事(傷害人的)而奧悔. 亦因此,佛教不曾因為人的私利,人的自我.而發動什麼戰爭. 佛理包含的有很多.其中一種係每人都係佛.每人都可以清醒. 只要你靜下來先. 如果你信基督教既神係想做好事.那麼我想你看見世上太多慘事,你就會覺得其實是沒有神的. 因為呢個神沒有慈悲.沒有愛. 為何有D人覺得有? 因為佢地只係用佢地既角度去睇. e.g. 我求耶和華/求黃大仙/求太公/求XXX 幫我日贏波.. 但你想贏,人地都想贏. 咁你贏左就覺得係神愛你... 你咁唸雖則係無人可以阻止你的. 但只係利益既角度去睇一定會自私,一定會自我的. 但都係睇唔清全局。 快D清醒吧。。 看一看今天斬人的那個。。被斬的那些人。 唔通又係神既安排。。？？？ 定係devil 既安排？？ 定罪與罰? 我睇見呢單野都心痛啦。。 但你要明白。人唔清醒，係會傷害很多人的。 學下佛是真的很好的. 放下吧. 不是要你信。。係要你清醒。 | |
| |
弟子有塵緣未了, 不得叩如來法座 | |
| |
道兄高義種心田  | |
聽君一夕話 勝讀十年書 (衷心感謝!) 好一句 ---"看一看今天斬人的那個。。被斬的那些人。 唔通又係神既安排。。？？？ 定係devil 既安排？？ 定罪與罰?" ----講得實在好! | |
又或者張國榮獲甚麼西裝骨骨獎, 擁躉必互到對方歌迷會踩場, 時聞 [基x榮] 或 [皺x麟] 噪音, 攻訐對方歌手. 歷史不斷重演, 之後有劉姓黎姓歌迷互駡. 爲甚麼有人會這麼小家敗氣? 爲甚麼不可以大方恭賀對方歌手獲獎? 小小獎項頒給對方歌手, 就令一些人嫉妒, 致盡失風度儀態, 實在可憐可悲! 何不在家播放自己心儀歌手之唱片, 以作支持, 總好過到對方歌迷會踩場, 對嗎? 一點感想, 可能文不對題, 敬請樓主版主等見諒! | |
爲甚麼有人會這麼小家敗氣? 爲甚麼不可以大方恭賀對方歌手獲獎? 閣下的回帖, 以為有人眼紅佛教當選最佳宗教了. (可能 kwongyauleung兄台也是如此想) 現在本論題去到#110, 6頁 入來的人只看尾不看頭, 也懶得爬帖看看人在論甚麼. 基本上在第2 帖 (第一頁) 便是在論這埸選舉, 跟本就是一個騙作出來的訊息, 無發生過. 現在的人真容易受哄. 科學倡明了, 腦袋退化了 莫非不去查究事實, 也是放下, 空出執念??? | |
學下佛是真的很好的. 放下吧. 不是要你信。。係要你清醒。 佛理強調要放低, 不執著 於是, 會否流於不思, ,不想, 不念, 不說, 不聽, 不談, 那便不痛, 不苦...? 那與這位大昏迷  便到了佛境涅槃了? | |
哥哥, 我要聽故仔...  | |
亦因此,佛教不曾因為人的私利,人的自我.而發動什麼戰爭. 我同意佛教不曾因為人的私利,人的自我.而發動什麼戰爭. 但佛教徒仍是會為人的私利,人的自我.而發動什麼戰紏爭 泰國有百份之九十六人口是佛教徒 (照比例, 圖中幾乎個個都是佛徒)    他們仍會為人的私利,人的自我.而發動鬥爭, 流血. 基督徒也會因為人的私利,人的自我.而發動鬥爭, 流血. 兩者實無分別, 為甚麼後者卻用來大造文章呢? | |
我係基基, 不過你唔好以為我就係反智, 唔好以為好易就呃到我! 我還以為你是天基。 | |
基督徒也會因為人的私利,人的自我.而發動鬥爭, 流血. 主子的問題囉 佛陀是啟蒙者﹐像個老師給予指引而已 他的信徒是自己負責自己的孽、自己的德、自己的事 基督教的信徒則是天主耶穌所培育出的奴仆﹐ 而且是培育出天生有瘋狗症(罪)的奴才 主子訓話一番﹐說忠於我的會得到我的保護﹐就走人不管 奴才就仗著主子勢力大﹐就到處生事咬人 又到處灑有瘋狗症的尿來霸佔地方傳染病菌 還整天擺出一副要為主子"立威" 模樣似的 大家就有感而發的認為該主子不負責任﹐ 接著就提防這班有瘋狗症的奴才 大家之不過自保何來有錯啊﹖ 你自己問心﹐瘋狗咬你﹐你是不是會去找它的主子要求交待啊﹖ 主子不理﹐說忠於他的會得到保護﹐你會不會譴責他不負責任啊﹖ 會不會報警等大家來決定要如何管束這些瘋狗啊﹖ | |
據日內瓦論壇報報導，國際聯合宗教會票選佛教獲得全球「最佳宗教世界」獎。 Honestly, I am not so sure about this news. It may be a hoax. | |
品茗歸來, 見閣下回帖, 也算心平氣和, 也來跟兄台理性討論 – 你懷疑 –“…這埸選舉, 跟本就是一個騙作出來的訊息” 及要”查究事實”, 最直接, 準確, 有效, 實事求是的方法莫如走訪帖 # 1 所提及人士 (如他們仍在世), 如: 國際聯合宗教會的研究主管伊卡羅斯; 天主教神父泰德; 穆斯林的神職人員塔爾阿斌•魏塞德 ….等等; 替他們錄取口供 (statements), 詢問他們有否說過文中說話. 如有, 事件水落石出; 如無, 閣下可收集各供詞, 編列成證據 (evidence) , 然後訴於[國際宗教法庭] (如有的話), 還其他所有宗教一個公道. 總比大家在此猜度好, 對嗎? 期待你調查之結果! | |
此言差矣!『新聞其實也是可以不同角度來演繹』 這個對一向讀理科， 理性思考的人是有點難接受。他們一向習慣了2+2=4, 不能有其它答案，有的都肯定是bullshit。 在科學上這當然是對。 新聞的演繹卻是變化多，一樣事未必只能代表一樣意思。如得獎， 有人想它是代表社會， 有人看到它是淚兒本身。 淚兒， 也有些釋經看他成宇宙的喻象。 故事不是要你信國際聯合宗教會有多少會員, 翰達比丘係乜水。若要堅持弄清楚這些情節才信， 只有說一句， 行錯路了。 稍為對新聞有認識者都明白得獎的故事實在是預告淚兒會降臨並建立社會. 得獎就是指社會 循這方向去思考, 得獎故事的不合理地方反而是處處成理. http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=5[/url] post #87 | |
回復 118# 方方土 提出的人不是有一種責任去提出證據?就像提出有神有佛的人有一種責任去提出證據。人生苦短，誰有責任要為「別人」提議求證? 再者，如果沒有其事，人物也可能是虛構，如何去走訪?這豈不像基徒常說「你訪問一下上帝便明了」? 而且，真有其人也不一定會回應。 -------------- 公道呢，就自在人心，而不在法庭。事實放在眼前時一般人也會明白。 | |
我記得,紅衫軍好像是打正旗號「為民主」(?)出來流血哩(跟香港一票「傳統」拉宗教票的教徒政客似得很恐怖),要拿它跟十字軍比,跟宗教裁判所比,甚至,和當年以「趕走無神論的共產惡黨」為政綱而得到教皇支持的希特勒比? | |
我用來說書的REFERENCE的雙方粗口帖,潮童重複百次炸版帖被你們照版規刪清了,我怎樣說書啊 要聽故事給我等救主之國第七話(木亥火爆) |
| [1] < [4] [5] 6 > [9] |
