| [1] < [4] [5] 6 > [43] |
很簡單，你看看日本的歷史教科書事件，就會明白我在說什麼。 看中日戰爭, 日本的歷史教科書不是唯一的資料來源, 同樣, 看中國人寫的史料, 也就是真相了? 你不懂去分析歷史資料唶, 有人會的嘛 | |
看中日戰爭, 日本的歷史教科書不是唯一的資料來源, 大正解 | |
大正解 我句句都係正解來囉 | |
 回復 104# beebeechan 咁你點解用《十字軍遠征記》黎做理據?? | |
回復 beebeechan 點解唔可以用? (係喎, 點解無當年拍落既youtube片? 等我問下叮噹有無) | |
見你只是在否定別人, 卻永不敢放上你的見解, 意見咁囉. | |
那麼大英百科全書、史記、西遊記都是不存在了！ | |
那屠殺七萬人的數字是從何而來先? 來源是否可靠? 兵荒馬亂，一個目擊者又怎知道死了多少人？因此他說不出來是應該的。 據 http://www.historylearningsite.co.uk/cru2.htm 所述，"The Muslims claimed afterwards that 70,000 people were killed and that the Crusaders took whatever treasure they could from the Dome of the Rock." 是被殺的一方受害後統計出來作出報告的。 | |
使自己的人更仇視敵人！ 這些數字對我們有什麼意義？ 殺一個與殺千個都是殺了！ 一定加增宗教的衝突！ 宗教狂熱必殺人！ 這是人，不是神！ 十字軍也是人，甚至有很多無信仰的人！？ | |
兵荒馬亂，一個目擊者又怎知道死了多少人？因此他說不出來是應該的。 普通邏輯唶..兵荒馬亂, 那被殺的一方就有時間, 有心情停下來數著有多少人給殺了嗎? 不是逃命要緊咩? 被追殺的人更亂罷! 當薩拉丁回到耶路撒冷時, 後來的回教徒怎樣點算七萬人給殺掉? 失去的人口是開戰前便逃往他處的, 還是給殺掉了? | |
不論教徒與否 有難時很多都逃 十字軍也是 回教徒也是 不論誰是誰非 最終都是人殺人 | |
後來的回教徒怎樣點算七萬人給殺掉? 好簡單姐，問下親戚朋友，有無Ｄ唔見左人就知啦，唔係既話，地震死亡人數點統計呀？ 學110樓話齋，你入左間古董店，打爛左個無標價既花樽，人地話值幾多錢，你都無計架喇。 | |
因為同中日兩國ge歷史書一樣，都係人寫ge歷史文件嘛。(仲要隔左n咁多年) | |
普通邏輯唶..兵荒馬亂, 最好例子就是二戰陣亡數字，好多都是把MIA、逃兵當作KIA。結果很多未死的老兵收到自己的陣亡通知書，哭笑不得。 這是二次大戰時代，有著比十字軍東征更有系統的記錄。不難想像十字軍東征時代的記錄會有多混亂。 回復 113# 抽刀斷水 首先人不見了，不等於死亡。可能是某些原因找不到/失散。其次是現代的記錄系統比較先進，不能夠和古代相提並論。 同樣「報大數」問題，真正的死亡人數是很重要的。因為大規模的死亡意味著大屠殺，大規模人口消失意味著人口可能被遷移，這是完全是兩碼子的事。 再者，當年兩軍當中，有一定數見不是教徒。簡單說，部隊的構成中包括流氓、罪犯、奴隸兵等等，而燒殺搶掠正是這些人會做的。 請認真思考，兩軍真的代表兩個教嗎?還是兩班從上到下都是以宗教為名，搶奪中東資源為實的無賴? 如果是無賴的話，那和宗教本身有什麼關係?(別忘了，沒有宗教和意識形態是完美的。) 「學110樓話齋，你入左間古董店，打爛左個無標價既花樽，人地話值幾多錢，你都無計架喇。」<<<<<<<<<<<<<<<<問題在，作為第三者的你(們)，由於不在現場，沒法直接觀察事件，因此也沒有對事件本身干涉的權利，包括肯定或參與任何一方的定價。 | |
學110樓話齋，你入左間古董店，打爛左個無標價既花樽，人地話值幾多錢，你都無計架喇。 嗯..... 現在不是話我無打爛你件古董, 或 被打爛的不是一件古董。 只是在話你開天殺價唶. 既然你也承認了件野值70000元, 會是開天殺價, 咁我地都無乜野值得呦落去哩. 況且, 你話值7000, 70000, 700000, 或七百萬.....我都是講一聲唔好意思唶., 都係一句唶. 係囉, 話件古董值70000既, 都不是古玩店老闆, 係門口賣報紙個三姑 | |
請認真思考，兩軍真的代表兩個教嗎?還是兩班從上到下都是以宗教為名，搶奪中東資源為實的無賴? 沒有這次的十字軍戰爭﹐班流氓、罪犯、奴隸兵等如何自己殺入中東 ﹖ 而且﹐十字軍的頭目肯接納這些人﹐就是承認他們也都是十字軍組成一部份、 整個過程當然亦關十字軍的事 | |
沒有這次的十字軍戰爭﹐班流氓、罪犯、奴隸兵等如何自己殺入中東 ﹖ 當你兵源不足時，什麼人也要接納，甚至拉要攏了。畢竟最有戰鬥力的就是這班殺人不眨眼的人。 再者我已經說了，十字軍東征就是兩班以宗教為名、搶掠資源為實的無賴，外加一個稱為教廷的政治機構發動的鬧劇。這些頭目真的在為自己的宗教發動鬧劇嗎??? | |
當你兵源不足時，什麼人也要接納，甚至拉要攏了。畢竟最有戰鬥力的就是這班殺人不眨眼的人。 不理這班領袖在打的是什麼鬼主意﹐ 只要這班領袖接納了他們﹐他們的行為當然就關十字軍的事 搶掠地盤可以是為自己﹐同樣亦可以為壯大自己宗教 何況目的地是聖城 教廷中有人、同流氓/罪犯/奴隸中有人﹐想借此機會奪回自己聖城﹐也不是什麼奇怪事 | |
雖然那兩本(聖經、可蘭經)的確很有問題，但硬要把十字軍這件事宗教化來討論，然後把整個十字軍和基督教/天主教一體化，把「(假如)十字軍屠城」也混進了宗教討論中(假如有屠城，是所有教徒的意識)後加上評價。有意思嗎?? 除了引起更多爭執外，沒有意思。 十字軍，真的等於基督教/天主教本身全體嗎?? | |
別忘了十字軍是政治的事情，聖城只是政治利益品而已。 戰爭就會有殺戮和傷亡﹐教廷高層也許是別有用心﹐但以下的教徒未必不是寄望這次軍事行動可以幫自己宗教奪回聖城 一座普通的城市對他們是沒什麼關係的﹐但所謂的聖城就會使到他們願意支持、捐獻﹐甚至是犧牲自己的性命﹐不是背後的宗教意識作祟是什麼 ﹖ |
| [1] < [4] [5] 6 > [43] |
