| [1] < [5] [6] 7 > [8] |
原帖由 沙文 於 2008-8-22 12:21 發表  你果然接收左邪教本性~~~我以為你入藉係身不由已~~~點知原來你係自甘政治不正確!!! | |
| |
原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 錯。 首先鴉片的市場在有足夠的供應下是無法委縮的(除非社會本身開始崩解),因為人會上癮,而且鴉片沒代用品。 而後鴉片是種的,供應周期最多才一年,科技工業卻往往有著十至二十年的開發期,風險也高非常多。 結果在一個沒有禁止鴉片銷售的市場下,鴉片永遠比科研易做。 (連這些都不知道就真是救命) 原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 原來對你來說有個自動澆水機已經可以跟科技工業相比 那中國都算是世界先進國囉。 原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 可能你根本沒有自己拿過錢出來做生意 世上是沒「不死」的法人的,活得久就會倒閉,實際上,多數「法人」的生命比一般人還要短,一個公司能做十來二十年已經不是易事。 還有,法人本身不過是個法律標籤,可不會自己思考自己吃飯,它還只是一群賺完錢就退休,賺不到錢就倒了公司的「短視的人」組成而已 所以每一代人的政策都仍然是短視。 結果沒錯,到全國的「客人」都死得七七八八的時候,市場崩潰了,CEO賺夠錢打包走了,公司倒閉了(東印度公司的確是倒了！),鴉片問題用你的所謂開放政策解決了,你的小國可能還剩一百幾十人被你乞求上帝求百多年來個經濟復甦,不過說到這還要說你的小國有非洲那麼幸運有人剩下來當乞丐,不少太平洋群島和美洲人可是整個部落整個國家單位變成歷史了。 不過或者你根本就不在意,因為你不會在他們餓死乞求上帝的時候住在那裡,那些餓死完才經濟復甦的人,除了他們的錢之外,跟你毫無關係。 還有,要說鴉片賺錢還得是外銷而不是內售,所以你既然提得出活得過今天才有明天,下次中國輸出假食品,次貨當本地牌子賣的時候,你可別出聲。 原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 前面已經提到,法人是會死的,而且組成法人的都不是聖人。 原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 有多少人會為意洪水傳說少於六千年?大眾間沒幾個。 還有,在馬灣公園豎起來的東西中,方舟就佔了三份一有多,當中多少錢啊?叫人怎樣轉移視線啊? http://paper.wenweipo.com/2003/03/22/ME0303220008.htm 況且現在不是叫他拆,只是叫他照建築費比例將資助歸還政府而已。 原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 簡單,一是停止資助轉私營,而入讀私校家長有與教育開支成比例的退稅 一是全面監管,學生,家長擁有與校方同等的權力(要說現在就有的話就是天大的謊話了。校本條例才給家長一個少數席而已。) 要麼自己做私校,自己在市場中競爭。既然要拿政府錢作為公幣機關,就不能代表政府有宗教特權(包括宗教科以外的教師聘請)。 原帖由 dye 於 2008-8-22 09:50 發表 寺廟可以花多少錢?比起北宣?比起資校? 找不到規模可比的東西時就隨便找些其他支出來比,你都很急著為基教護航哦。 的確,政府是公共決策的地方 所以當一個政府的基礎教育政策竟然是代表不足社會十份一人的教徒利益 而在跟M$合作搞科技工業還要有這群所謂社會良心去趕跑的時候 真的要想想拿JUNGLE LAW換一換它。 說起來,搞奧運花費建設就要大吵JUNGLE LAW對付政府(還不算當中利潤),教會收私錢卻要去護航的做法,卻是奇怪。 | |
原帖由 沙文 於 2008-8-22 04:31 發表 咁惡人是依據甚麼因素 選擇要佔據或不佔據一塊土地的呢? 如果森林理論是定理 美國大約幾時會攻佔加拿大? | |
鴉片不是必需品，一開始可以選不吃。吃鴉片的人會早死。社會的知識會增加。 「而後鴉片是種的,供應周期最多才一年,科技工業卻往往有著十至二十年的開發期,風險也高非常多。」 科技工業利潤高，也不是所有科技都有十至二十年的開發期。一個軟件只開發一年，小工具可能只幾個用。要調適一片土地去種鴉片需時也不短。 ———————— 「原來對你來說有個自動澆水機已經可以跟科技工業相比 那中國都算是世界先進國囉。」 你以為我在說自動澆水機？你有多久沒看農業科技？ 「世上是沒「不死」的法人的,活得久就會倒閉,實際上,多數「法人」的生命比一般人還要短,一個公司能做十來二十年已經不是易事。」 原則上不死便行，重點不在能活多久，而在認為能活多久。你是沒想過正常人的想法吧。當你覺得明天仍要吃飯時，你不會今天把飯都倒下海（即使你明天。 「結果沒錯,到全國的「客人」都死得七七八八的時候,市場崩潰了,CEO賺夠錢打包走了,公司倒閉了(東印度公司的確是倒了！),鴉片問題用你的所謂開放政策解決了,你的小國可能還剩一百幾十人被你乞求上帝求百多年來個經濟復甦,不過說到這還要說你的小國有非洲那麼幸運有人剩下來當乞丐,不少太平洋群島和美洲人可是整個部落整個國家單位變成歷史了。」 你要看見旁邊的人死得七七八八才學聰明嗎？為何其他人要？ 一個國家死了五成人口後連自己也吃不飽，你能賺什麼？ 「還有,要說鴉片賺錢還得是外銷而不是內售,所以你既然提得出活得過今天才有明天,下次中國輸出假食品,次貨當本地牌子賣的時候,你可別出聲」 在他們立場來說，的確情有可原。但當然不代表要吃下去。反而是看見問題真正所在，而不是像基徒一樣一味誅心。 「簡單,一是停止資助轉私營,而入讀私校家長有與教育開支成比例的退稅 一是全面監管,學生,家長擁有與校方同等的權力(要說現在就有的話就是天大的謊話了。校本條例才給家長一個少數席而已。) 要麼自己做私校,自己在市場中競爭。既然要拿政府錢作為公幣機關,就不能代表政府有宗教特權(包括宗教科以外的教師聘請)。」 如果對方關門大吉，大批學童失學，是你負責? 為何不可先把重要部份監管？校本條例之前資助學校已有監管，現在只是一步步加強。 「寺廟可以花多少錢?比起北宣?比起資校?」 資校有多少是用在非宗教的教育內？ 「說起來,搞奧運花費建設就要大吵JUNGLE LAW對付政府(還不算當中利潤),教會收私錢卻要去護航的做法,卻是奇怪。」 為何教會一做事就一定要全面否定？我也沒否定奧運花費，只質疑是否物有所值  [ 本帖最後由 dye 於 2008-8-22 22:13 編輯 ] | |
| |
原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 鴉片不是必需品,IPOD都不是 不見得它一開始的市場小?而且,最重要的是,鴉片只要一吃過就會變成必需品。 還有,吃鴉片的人早死,是幾十年的周期的事。你要賣多少年來賺錢?十年夠了沒? 原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 類比錯誤。 調適一片土地去種鴉片是鴉片經濟的開端,與之相比,一個新科技的研發周期,十至二十年是平均時間。 還有,軟件研發的一年都是已經還要無視適當的教育周期和軟件技術本身的成熟(實際上,OS,遊戲軟件等往往是三至五年) 當年東印度公司難道是找大學畢業生去種鴉片? 原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 你都還沒答我問題所在 是不是人改了名叫CEO,叫政府官員,思維就會想到千秋萬代? 一個人做到一百五十歲都會想著吃飯? 還是你認為李家誠真是為「長實」工作,不是為自己的錢袋工作? 原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 都是那句,到這些公害死人夠多夠明顯的日子,周期多久了?十年夠了沒有?二十年? 到時暴利賺了多少了?夠退休沒有? 原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 那就方便,現在的資校,支出,建設費用絕大多數是政府支的 他們要關門,政府大可以立即接管轉官校,自己派人下去做,買回來的錢都下來 要麼教師不願做,北望神州有資歷下來做教師又肯賺錢的人請都請不完 是怕學生失學,還是怕教會失業? 原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 我算你翻半不是夠了沒有,那裡多少錢? 還有,這是一個根本：香港的教育不脫離今日的教會教育模式 香港永遠不會有足夠能力自力生產科研人才支持一個知識工業的社會 所以到頭來香港基本的生產模式就決定了在一群教會手上 根本算不上是有錢用了在非宗教教育來 原帖由 dye 於 2008-8-22 22:10 發表 我不是否定教會做「任何事」 是否定公器私用,搞得一塌糊塗還要堂堂其詞而已。 最後, 奧運隨時只是門票和轉播費已經賺回開支。 [ 本帖最後由 Nomad 於 2008-8-23 01:35 編輯 ] | |
可以戎。 「還有,吃鴉片的人早死,是幾十年的周期的事。你要賣多少年來賺錢?十年夠了沒?」 多少年內會失去生產力，令你無利可圖?十年後掛單市場不就小了？ 賣可樂可沒這回事！ 「類比錯誤。 調適一片土地去種鴉片是鴉片經濟的開端,與之相比,一個新科技的研發周期,十至二十年是平均時間。 還有,軟件研發的一年都是已經還要無視適當的教育周期和軟件技術本身的成熟(實際上,OS,遊戲軟件等往往是三至五年) 當年東印度公司難道是找大學畢業生去種鴉片?」 農業科技有數千年歴史，要比只好比同期工匠開發小工具要的時間。 「你都還沒答我問題所在 是不是人改了名叫CEO,叫政府官員,思維就會想到千秋萬代? 一個人做到一百五十歲都會想著吃飯? 還是你認為李家誠真是為「長實」工作,不是為自己的錢袋工作?」 CEO上有菫事，他們會常常轉。李家誠真是為「長實」工作，同時也為自己的錢袋工作，兩者並不需擇一。到他選了自己而不選「長實」，其他股東自然會動腳。 是因為有遠見，才會在競爭中跑出，而不是反過來。是你沒看見我所指。 「都是那句,到這些公害死人夠多夠明顯的日子,周期多久了?十年夠了沒有?二十年? 到時暴利賺了多少了?夠退休沒有?」 一有暴利，便給競爭拿走。 要看效果嗎？一年夠了。你真的要見棺材才流眼淚？ 「那就方便,現在的資校,支出,建設費用絕大多數是政府支的 他們要關門,政府大可以立即接管轉官校,自己派人下去做,買回來的錢都下來 要麼教師不願做,北望神州有資歷下來做教師又肯賺錢的人請都請不完 是怕學生失學,還是怕教會失業?」 人手從天降？接手一下子接得了？是想得太簡單吧。 原則上香港今天全體罷工，政府也得接下，只是市區攤奐了數天，新接手的亂上幾月/年是小不了。 「我算你翻半不是夠了沒有,那裡多少錢?」 小學：中、英、數、社、科、健、體、美、宗，分數比重是2、2、2、1、1、1、0.5、0.5、0.5 0.5/10.5?（也不排除香港改制了） 中學分得更細，但仍以中、英、數為主，社、科、健為副，其他只層興趣。 4-5%左右。是政府總經費中的教育經費中的資助經費中的教會學校中的4-5% 「奧運隨時只是門票和轉播費已經賺回開支。」 不公開、不計算數字誰知道？馬灣的數字你看明白了不？未建好已有預算的呵。不明白仍有年刊？再不明白可以去信要立法會問問，甚至查查細節？花大了你會知，知道了可以投訴。投訴有力量可以不通過（當然花了出去的也收不回）。 你看全國用了這麼多公安武警花了多少？商店在附近停業幾星期又用了多少？停航了幾小時又是多少？我們等了，等到他自己說了呵。沒有數字的情况我們最多只能說張生的CG煙花省了成本（成本不是價錢），中間會不會像加國一樣一部份的錢入了黑洞就只有天知了。（你說的公器私用） 顯淺的道理溫總在四川也自知，步步數清物資才發，將盤數抓死。當你看到四川貪官無所遁形，就像馬灣、教育經費一樣明明白白，其實是政府正常運作的表象。 | |
破產？當然了，各地反抗，包括美國、印度。在美國也好、印度、非州也好，東印都不是好老板（次次用JUNGLE LAW，不聽史兄用軟實力的一幫人。）。當印度鐖荒，（流血的）工潮便一浪接一浪。經濟不景氣是第二因素。 | |
原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 一句可以戒就戒得掉,世上都沒幾人有毒癮囉。 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 十年後掛單市場就是小了 到時做鴉片那個都賺夠暴利退休了嘛 倒是吃鴉片的社會到時剩甚麼? 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 錯,李氏最多只能說是為了一群股東工作,他的「遠見」當與股東(都是相對短視的進化生物)可及的時間線內的利益相違的時候,他還是會被趕扯。 而且,到最後,到自己臨退休的時候還是先算算自己可不可以即時賺多一筆退休。 倒是世襲的獨裁政治還可能會考量一下千秋萬代。 布殊政府這種根本誠信都沒有的政府都選了八年了,而你還沒領悟這世界民眾的平均智慧有多少。 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 無論是翻翻歷史,上上的士高(看看啪丸少年們)還是看看現在的美國 世上絕大多數的人,是見到棺材都未流眼淚。 可憐當年日本佬還好樣到說一億特攻。 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 都說了,內地,內地,上面大學生人工不夠香港一半(還不計那群吃在舊制吃長俸的垃圾教師) 你學人愁無人?(然後又突然間搞起保護主義囉,呵呵) 要準備,給幾個月甚至一兩年去物識完人才實行夠了沒有? 你倒不會想一想要是內地都向北京Jungle Law的話,會亂多少個幾個月/幾年。 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 又在遮遮掩掩了。 教會中學一般說明BS不合格不能升班 這不算一年搞佈道會,福音週,傳教講座,團契日強制將其他課外活動取消(基本上所有教會中學都是這樣,有團契的日子,課後是不可以在校內做其他事) 還有宗教不平等的校規,操行分修正 教學的根本方式和其實借實行傳教的所謂主任課/輔導課/周會 都說了,那麼急著護航做甚麼? 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 是,你只看到預算寫八億,就知道用了多少在方舟上囉 私人承辦的機建中,開發項目的細部成本一般是當公司機密的,做過建築就會知道。 呀,這裡就見你說預算,下面又見你計價錢 (價錢根本不能反映實質花了多少錢去做方舟,多少錢去做其他 - 那是公司自己開的,用一面價錢的高價賺了去貼另一邊而隱瞞不同的成本,是做生意常見的手段) 官字兩個口你就真是有兩個。 當年數碼港倒台,不見你那麼寬大。 現在方舟公園,又不見你那麼熱心抓數。 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 公安武警用不用都要吃俸給,別耍啦,PLA救完災沒事做一樣是白出糧而已。(何況中國最平宜的東西就是人力) 商店在附近停業,停得多少區?整個北京市? 停航讓奧運遊客入來,一機人相比之下會給多少錢呀。 你真是當京奧賣轉播權只是收一百幾十,然後奧運結束的一天道路建設錢花了上去之後立即拆掉,還有北京市容和平民水平會立即變回之前的模樣。 不見你抓資校那班吃長俸的舊教師抓得那麼熱心。 倒過來,當年民主黨叫勞工法改制,舊合約不豁免,不見你出來說合約精神,社會和諧。 原帖由 dye 於 2008-8-23 10:53 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=28366&ptid=2426] 明明白白?我看你是未翻過賬本。 [ 本帖最後由 Nomad 於 2008-8-23 11:50 編輯 ] | |
原帖由 dye 於 2008-8-23 11:23 發表 中國年失白銀六百萬兩叫賺不了多少(定遠號可以造三隻囉),真是有夠好聽。 還有,早在南京條約之後,就不存在「要走私入口」的困難囉。 | |
好平好扺呀 兩億美金乍 我建議本網站出資收購鳥巢命名權 試想想:"離教者之巢"一經掛牌 多麼震撼人心呵 不過擔心dye哥會反對姐 | |
原帖由 沙文 於 2008-8-22 16:04 發表 咁仰而不信又得唔得？ | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-23 16:14 發表 我倒開始好奇建這東東到底要花多少錢...... | |
原帖由 沙文 於 2008-8-22 16:04 發表 你屈完阿b 仰佛又屈我國效忠耶神~ 你分明就學左景教徒那一徒立場強姦神功~你繼續被accuse 好了 ~  | |
原帖由 ctaya 於 2008-8-23 16:36 發表 咁 我對你 [日京] 仰 而 不 信 又得唔得？ 咁 我對你 [日京] 仰 而 畢 信 又得唔得？   | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-23 00:14 發表 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/07/olympics2008.china | |
原帖由 沙文 於 2008-8-24 05:36 發表 要不要徵得全部 曾經參加過建築工程人員同意先得呀? | |
| |
原帖由 沙文 於 2008-8-24 13:15 發表 本來想車你一鑊博秀雲妺一笑 剛從電視知道中國已得第五十面金牌 特赦你一次啦 |
| [1] < [5] [6] 7 > [8] |
[/url]