| [1] < [7] [8] 9 > [26] |
請問你這堆東西從哪位／哪些聖經學者抄出來的？不妨說出來，讓大家先分析作者的背景吧。 ... 你網上摷料咁勁, 乜反基料都俾你挖出黎 呢d 查考功夫, 唔會係你能力範圍外的事 對那些動漫小朋友, 就唔敢講勒 | |
請問你這堆東西從哪位／哪些聖經學者抄出來的？不妨說出來，讓大家先分析作者的背景吧。 ... 不是『那一位學者』講的 在聖經文本考勘學中, 這只是很基本的知識來, 是學界入門知識而己. | |
你網上摷料咁勁, 也都俾你挖出黎 我都知你好驚貼出出處既，但你死都唔貼出處，只能當成是閣下自說自話的見解了，參考價值成疑。 | |
我都知你好驚貼出出處既，但你死都唔貼出處，只能當成是閣下自說自話的見解了，參考價值成疑。 ... 你要把一事『當成』是甚麼是你的事。 參不參考是你自由。 你胡說， 我解說。 觀眾自行抉擇 | |
我都知你好驚貼出出處既，但你死都唔貼出處， 有興趣既你自會去搵 無興趣既我塞俾你， 你都吐番出黎。 屣膠氣。 | |
他們提出上帝存在，卻總叫非教徒去否證；引述東西不附來源，就叫人自己找，就是學不懂burden of proof。 | |
教徒即是教徒，風格一致。 你無興趣搵， 不代表没有旁觀者去考實我講的 若我有講錯， 自然有人飛撲出來炮轟我哩。 （暫時， 一切平靜， 無瑕可擊） （其實係有既， 你搵唔到位來反駁唶， 正好就是你不肯去查實之故..........) | |
 | |
教徒即是教徒，風格一致。 其實， 你引的維基出處來源。。。。啍， 不附也罷哩。 | |
教徒mode on：呵呵，否證不到上帝存在，即是上帝存在啦，簡直無瑕可擊。 ... 有瑕可擊的， 就隨便出招 試試看 實情， 我十分歡迎有還擊架啵 | |
其實， 你引的維基出處來源。。。。啍， 不附也罷哩。 見這裡：http://exchristian.hk/forum/redi ... id=11789&pid=112464 BTW，是「哼」，不是「啍」。係咪要咁： 蠻牛的中文水平！！！ | |
見這裡： 咁問一句先： 係咪小事一樁先？ 你又是否「現實中欠成功感」呢？ | |
見這裡： 哼 你係咪想話你貼來的那條拎 http://freethoughtnation.com/welcome-to-freethought-nation/ 是一個有權威，有學術地位的網址 講的都信得過呢？ 我看到的都是一名「三姑」為版主，地位同你差唔多咋 | |
咁問一句先： 我認為是小事，但我不知道對你來說是否需要被鞭韃，因此問你「係咪要咁」。 | |
哼 我貼連結是我尊重知識來源，與及隨時可找到來源作出追溯和跟進。你唔夠膽貼來源連結，卻反而覺得咁仲可信？教徒的邏輯好奇妙啊。  | |
我認為是小事，但我不知道對你來說是否需要被鞭韃，因此問你「係咪要咁」。 ... 好啊。。。。。Come on, babe!  | |
咁問一句先： 我都無話係大事 你一 樣欠鞭兩野！  | |
你一 樣欠鞭兩野！  鞭也可以是愛的表示架 睇野要睇全面 不是抽一兩粒字來解作 讀經都是一樣 | |
| |
成本爛經抽一兩粒字或睇全面都係謊言，抄袭，滛晦，猥褻，下流，賤格，禍害，陰暗，錯誤，垃圾！ ... 聖經， 卻是 （１）歷世歷代以來印刷數量最多的一本書 （２）全世界譯本最多的書 點解呢？ 因為聖經是給滛晦，猥褻，下流，賤格，禍害，陰暗的人讀囉。 人無上邊任何一項， 都『唔係人』囉 （耶穌例外） |
| [1] < [7] [8] 9 > [26] |
