| [1] < [7] [8] 9 > [17] |
搶劫$100，搶$1000，同搶$10000 是不同的罪？ Depends on culture and legal systems la 在美國一些州，係唔同罪 | |
你同我拗都無用，你拗贏學界就有 ... 你自招了在此是「無用」 ？ | |
Depends on culture and legal systems la 係加州嘛，咁都翕唔出！ 唔同罰法，都是「搶」 B按 唔會因為價值少過$950就不是「搶」，是「取」「強行借用」「拎」 | |
不同程度的相信，都是歸入了「相信」集內。 在世界上不少的法律系統，如美國的一些州，絕對是 搶100元和搶10000元的刑罰完全不同 似乎你人文水平要加把勁，國際視野唔夠強 | |
在世界上不少的法律系統，如美國的一些州，絕對是 上邊剛剛「B按」了 | |
現在又不是「學界」在這裡招搖撞騙。 似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得 你睇我標題寫緊咩先講啦 仲話自己文科好 | |
國際視野唔夠強 我講得出是加州，你只能說「一些州」 那個國際視野較強？ | |
我講得出是加州，你只能說「一些州」 大陸刑罰都唔同啦 你數大坐的監勁好多 | |
我講得出是加州，你只能說「一些州」 你要提示先識講返就算啦 | |
似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得 炒過冷飯，又玩人身攻擊。 好典型既進入了「無話可說」的階段。 下一階段就是：我好忙，廢是睬你？ | |
攝理教屬「邪教」cult... 如何分辨？有官方名單嗎？ | |
你唔好係到作些情景.  連無神論者當中都有人相信有神蹟，好奇怪啊。miracle一詞是否在這個統計上不是跟天主教所用的「神蹟」定義一致呢？ | |
好典型既進入了「無話可說」的階段。 你自己離題在先 我標題一早講咗，呢個POST係解釋，解釋點解天主教神蹟不獲科學界接納。 所以你有反對意見咪向科學家提出。 不過你的反對意見，說服到呢度的離教者先啦。 無謂到時比人REJECT又唔開心。 | |
連無神論者當中都有人相信有神蹟，好奇怪啊。miracle一詞是否在這個統計上不是跟天主教所用的「神蹟」 ... 似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得 你睇人哋標題寫緊咩先講啦 係咪樓主就想講非天主教的神蹟就是科學界認可的 B按 新教唔少靈恩牧師傳導員都識「如來神掌」，不時在報導會使出。有直播，應該是科學界認可矣。 | |
你自己離題在先 又話同你講無用既？（#157) 你無用就唔該企埋一邊 | |
似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得 Beebeechan，勸你學多少少語意邏輯 語意邏輯係文科黎 | |
係咪樓主就想講非天主教的神蹟 ... Your logic: b is false then a is true ? 如果你寫program應該連網上課程edx cs50 都fail | |
Beebeechan，勸你學多少少語意邏輯 用邏輯嚟分析一下, 說人不懂你的「語意」時, 不一定是接收的問題, 也可以是你「詞不達意」。。 又唔見我投訴你看不明我寫的帖?? | |
Your logic: b is false then a is true ? 亞旁觀者成日叫我返去讀BB低班架咋 用番幼稚園班都會聽得懂的話來講野喇 所以...話你呢啲理科生, 有知識, 但低智商 | |
係咪樓主就想講非天主教的神蹟就是科學界認可的 就算閱讀能力幾好，我相信都好難明白你呢句既意思。 |
| [1] < [7] [8] 9 > [17] |
