離教者之家

屠龍小隊案充分總結中國香港情況

[1] < [7] [8] 9
jimmychauck 2024/9/17 16:35
回覆 161# Guest from 203.145.89.x

專制好過民主,你返大陸吖嘛,咁笨柒留喺香港?專制好過民主,宜家香港咪好左囉!我屌你班藍絲建制,搞左廿年都做L唔到,黃絲幫你一步到位將香港社會制度變得咁美好你仲出黎屌乜野?班建制廿年辦事不力直頭應該問吊啦。
專制好,黃絲黑暴咪你大恩人囉,你宜家仲日日屌?你個人咁L自相矛盾我點同你溝通呀?

自己的自相矛盾都解決不了,不肯解決,咋多癈話。

問親你都唔識答,仲咁大口氣話人地被洗腦,你作為藍絲都幾癈。
每一次唔識答走去講東講西,都不過說明你無法否認自己論點中存在的矛盾。你冇論述咪認左佢囉,冇人逼你改變自己信念㗎,叫你咪再係度戇鳩講癈話之嘛。
jimmychauck 2024/9/21 07:50
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/21 07:59 編輯

回覆 161# Guest from 203.145.89.x

喂答到未?到底專制好定民主好?你咁務實,實要揀一樣啦。黃絲有冇恩於你?諗左好多日啦吓話?

釋法推翻魯平中共有冇失信呀?
咩人血饅頭呀?
和平遊行成功例子係咪倖存者偏誤呀?
法制同法治你分到未呀?
你仲有冇俾中共洗腦呀?
中國係咪整體發展得比較好呀?
普遍都係藍絲的話,2019區議會點解輸到山泥傾瀉呀?
匿名 2024/9/22 11:59
黃絲成功爭取了國安法、完善選舉制度、候選人資格審查委員會、基本法23條、有歌曲被定為禁歌,你話黃絲有無恩於香港人?

黃絲,就好像一群人,口話要向南行,腳就向北走
jimmychauck 2024/9/23 01:45
回覆 164# Guest from 124.244.37.x

到底專制好定民主好?你好似宜家又覺得民主好喎,你個人可唔可以唔好咁L自相矛盾?我點同你溝通?
你就直呈超人,可以同時向左走同向右走。
匿名 2024/9/23 08:50
到底專制好定民主好?你好似宜家又覺得民主好喎,你個人可唔可以唔好咁L自相矛盾?我點同你溝通?L
jimmychauck 發表於 2024/9/23 01:45


民主好過專制,但暴力爭取的民主一般比專制更糟糕。

黃絲好像不明白

幾點
1)既然用暴力爭取了民主,那麼,為何不能再用暴力爭取更好的制度(如1949年的就係咁諗,我們可以再用暴力,爭取更好的制度,如社會主義制度、共產主義制度)

2)如果成功爭取後,要防止暴力示威再演,咁就要嚴厲打擊任何暴力示威活動,即係重返中共舊路。

3)永遠不會有完美公平的制度,即係話,可以永遠用暴力爭取示威者以為的美好制度
leefeng 2024/9/23 09:26
民主好過專制,但暴力爭取的民主一般比專制更糟糕。

黃絲好像不明白

幾點
1)既然用暴力爭取了民主,那 ...
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/9/23 08:50



所以共產黨的專制是正確的,唉,曱甴原來是在做着脫了褲子放屁的蠢事!



jimmychauck 2024/9/23 16:31
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/26 17:06 編輯

回覆 166# Guest from 203.145.94.x

詭辯啦你。

1. 法國大革命、波士頓茶會咪就係暴力爭取民主脫離專制,點解中國要超英趕美?
2. 一般專制,包括今日中共嘅專制,都係暴力爭取返黎㗎啦,專制有咩咁高尚,當時你做咩唔同中共講"既然用暴力爭取了專制,那麼,為何不能再用暴力爭取更好的制度"?"民主好過專制"又係你講嘅。
3. 有民主之後就冇需要暴力去爭取更好制度,因為有選票。民主就係一個比專制進步嘅制度,可以實現和平嘅權力交替。呢樣野喺歐美多國行之有效一百年以上。你仲講乜野"成功爭取後,要防止暴力示威再演,咁就要嚴厲打擊任何暴力示威活動"?
有左權力交替嘅制度,就冇暴力示威嘅需要。你日日打稻草人都冇用。
你根本不明白咩叫民主制度。少啲出黎柒啦。
民主制度下暴力政變,就一般不會得到人民支持。政變後政局就不穩,就等於乜都爭取唔到。
4.永遠不會有完美公平的制度,即係話,民主下可以永遠用不流血嘅方式推動改革,專制就不能。
5.民主好過專制,你仲日日幫專制講說話,你梗係想香港死多啲人,簡直居心叵測。
匿名 2024/9/26 08:17
回覆  Guest from 203.145.94.x

詭辯啦你。

有民主之後就冇需要暴力去爭取更好制度,因為有選票。民主就係一個比專制進步嘅制度,可以實現和平嘅權力交替。呢樣野喺歐美多國行之有效一百年以上。你仲講乜野"成功爭取後,要防止暴力示威再演,咁就要嚴厲打擊任何暴力示威活動"?


唔係啦花

似乎你真係迷信,無騙人

目前民主係民選議席,而非真正人人有權參與所有政治決定
點會係最好?

例如,現在因為成本限制,公投很少會有機會。
未來,如果Private Blockchain 成熟,可以公投。
你估下民選政府會咁輕易放棄權力比你地公投咩?

最後又需唔需要用暴力爭取呢種權利?

點樣先有機會公投,又係一個問題
瑞士一年幾次公投顯然不夠
未來private blockchain可行,應該廢立法會
所有立法事務全部用private blockchain 公投
匿名 2024/9/26 08:19
最後,如果成功用暴力,爭取Private Blockchain 公投
之後發現有嚴重security vulnerability
又駛唔駛再用暴力爭取rollback
跟住fix咗,又再用暴力爭取返公投?
匿名 2024/9/26 08:27
現在爭取民主真係無咩大意義
因為太多缺陷
不如等到Private Blockchain 成熟再爭取
仲要諗點樣真正防止出現烏克蘭公投和普丁30年連任鬧劇
呢個就真係可以一勞永逸
jimmychauck 2024/9/26 17:03
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/26 17:11 編輯

鳩噏迷信嘅人係你。笑話。
學好政治經濟科學先再出黎發噏瘋啦。咁Q務實又咩都唔識乜都唔學同人講論述。
歐美廿個國家民主行左百九幾年,有幾多次有暴力爭取?"中國"咩制度?呢百幾年有幾多暴力?哇民主催生暴力真係危言聳聽。
你唔係以為民主係"唔影響別人"吓話?你係咪沖生嘅果位聽眾,以自己無知為傲?
民主唔係人人有權參與所有政治決定,係有民主決策過程,自己連民主係乜都唔清唔楚,急住出黎獻醜。
宜家冇地方有真民主,假民主咁危險,你留喺專制地方唔好走吖嘛,一陣又暴力又打仗誤中副車就唔好啦。身體就最誠實嘅。香港啲假民主咁危險,黃絲幫你撕破呢個假面回復專制,黃絲咪你大恩人囉。
讀多幾年書糾正自己錯誤觀念咪L咁自相矛盾先再出黎柒啦。
[1] < [7] [8] 9

返回首頁 | 登錄 | 註冊