| [1] < [7] [8] 9 > [17] |
若望作默示錄時冇預計到過了過了冷兵器時代末日都還未來臨。夭主都要與時並進嘛。 若果撒殫用核武，天使仍然騎馬，咁就真係畀撒殫登基做夭主了 | |
回復 beebeechan 撒旦不用核彈，用肉彈 | |
所以夭主要用男同志先至頂得住。唔怪得之大公教會員工成日操練後欄。   | |
回復 beebeechan 所以撒旦派了你混入教會？用你c 眼作戰？ | |
你始終不肯定義好甚麼是教義，我們怎能討論下去？  | |
回復 jimmychauck 找個基徒唸一遍尼西亞信經給你聽便成了 我信唯一的天主，全能的聖父，天地萬物，無論有形無形，都是祂所創造的。 我信唯一的主、耶穌基督、天主的獨生子。祂在萬世之前，由聖父所生。祂是出自天主的天主，出自光明的光明，出自真天主的真天主。祂是聖父所生，而非聖父所造，與聖父同性同體，萬物是藉著祂而造成的。祂為了我們人類，並為了我們的得救，從天降下。祂因聖神由童貞瑪利亞取得肉軀，而成為人。祂在般雀比拉多執政時，為我們被釘在十字架上，受難而被埋葬。祂正如聖經所載，第三日復活了。祂升了天，坐在聖父的右邊。祂還要光榮地降來，審判生者死者，祂的神國萬世無疆。 我信聖神，祂是主及賦予生命者，由聖父聖子所共發。祂和聖父聖子，同受欽崇，同享光榮，祂曾藉先知們發言。 我信唯一、至聖、至公、從宗徒傳下來的教會。 我承認赦罪的聖洗，只有一個。 我期待死人的復活，及來世的生命。 亞孟。 請繼續討論 | |
| |
占兄認同BB在#167中就「教義」的定義麼？ 尼西亞大公會議召開時, 東正教與西方教會仍未分裂, 新教更是在一千年後才冒起。所以， 信經是所有基督徒都認同， 共通的地方。 | |
是「根據聖經」題，還是「聖經翻譯」題？ | |
似乎我地都有討論。 | |
我承認赦罪的聖洗，只有一個。 淨係呢句已經明顯有錯啦。 陳教友有一個聖洗、阿占又有一個聖洗，您話全世界有幾多聖洗？ 亞孟。 | |
那抽兄認為，在討論「聖經翻譯」問題時，重點在什麼地方？定義「教義」有何需要？ | |
又係占兄話我『閣下常言，聖經翻譯使人誤解「教義」』，我答無講過，然後你又問：『是否「聖經翻譯並不存在使人誤解『教義』」 的情況？』又問：「請舉出X譯本有問題，影響人理解任何教義的情況」，咁我係咪需要先了解你對「教義」的定義先可以回答呢河？ | |
系咪神嘅安排，点解bbc嗰段尼西亚信经咁Arm系#167？！ | |
淨係呢句已經明顯有錯啦。 或者係要同你講俗野, 賤野你先會易明白囉, 賤人要同佢講賤話 女仔人人都有隻豬, 初夜只有一次。 | |
抽兄，我已經厭倦了你的這種討論態度。 你謂，「又係占兄話我」 我已經在 #161 清晰地引你所言，證明你「話」，再問你 有沒有imply 你避而不答 我已經清楚問你，vsfaq「聖經翻譯」問題的重點是什麼 你不答 我已經在#161清晰指出，閣下在#85援引vsfaq，並指聖經翻譯有問題，唔該唔好再出誤導眾生既翻譯本 Deductive Logic postulate A: All boys have beard postulate B: Peter is a Boy Absolute Conclusion: Peter have beard 閣下先問：兩個派別對聖經理解不同，還是同一宗教嗎？ 閣下又指指因為會有導致部分人把Ｘ的理解為Ｙ的誤會，聖經不應作任何翻譯 然後，小生問：「根據閣下所言，聖經的翻譯到底存不存在任何使人誤解其中內容導致其出現#62.2. 各信徒「領受」不一樣，仍可以說是相信同一個宗教麼？」 你就一直避而不答。 在能證明自己有理的時候，就不停回答，當人問到你不能答時，就退縮不答，顧左右而言他，轉移重點，亦不肯回答人家，什麼是重點。 這不叫討論，這叫狡辯，這是離教者之家常說，耶教徒的技量。 這不是探求真相的討論，是為某一特定的立場(如聖經有問題，離教有理等)作辯護 我早已言明，抽兄所討論之事，「根據聖經」是不重要，亦不影響神國公義、和平，並聖靈中的喜樂和救恩，我亦曾在#106要求抽兄提出所討論的內容的重要性，奈何抽兄亦未能提供。抽兄又在#155謂：「我問你「應該跟哪個」，其實就是在問你「誰人有權決定合理性、正確性」等等？」，連之前的好幾起，足顯自己一直在討論中並不提供什麼討論原則，當人提出討論原則時不作回應，當人問及討論原則時又不是時時能提供。種種跡象，均使我覺得，抽兄到現在的表現，只顯示自己為一個單純雞蛋裡挑骨頭、沒什麼鮮明立場、對基督教認識並不深入、只要挑到人毛病就好的人，此形象並不乎之前民間電台所表現的「慰離教者者」的形象。 我如此推論下去恐怕只能說，抽兄在民間電台所言，怕有「妖言惑眾」之嫌了，希望我看錯。 因此，我覺得，除非抽兄不再像離教者之家口中的基督徒一樣迴避回答問題的重心，我認為我不會再浪費時間討論下去，畢竟我打的字也不少了，時間也有限，可做做別的。 我兩年前走開，回來後交足功課回答大家問題了，也只是一個人答幾個人的問題。從#49開始，我的問題不乏未有人能回答的，現在反正我再說下去意義不大，請大家就先交回功課回答我的問題好了。 #68 | |
如其怪其他人唔回答,不如諗下點解無人答, 難道你真係覺得成個離教者之家嘅會員無一個答到你提出嘅問題? 首先你講嘅野解釋的確係唔夠,有啲字眼或意思唔解釋清楚的確係好難討論落去, 咁點解你唔回答抽兄"教義"嘅定義呢? 就好似#68 "釋經書為此存在，每每在顯示神的豐盛。" 如何能夠顯示神的豐盛呢?因為有好多學說? "以世上所存在之釋經書數量來看，我只能請各位自行評語了。" 我嘅評語會係:真係好多人睇/研究聖經喎 實在很難得出神很豐盛這個結論,不是嗎? | |
或者係要同你講俗野, 賤野你先會易明白囉, 賤人要同佢講賤話 女仔嘅初夜我都試過好多次啦。  | |
女仔嘅初夜我都試過好多次啦。 挑.... 神父牧師都同好多人做過赦罪的聖洗哩 | |
何以見得你態度又好好呢? 佢無乜態度唔好丫 係出帖冗長, 噚氣o者 |
| [1] < [7] [8] 9 > [17] |
