1 [2] > |
死後一切就明白了...有bonus也好...如燈滅也好...不重要呀... 你們認同嗎? 還是覺得這樣是愚蠢呢? 其實我覺得信的人本來的價值觀就很接近教義...宗教很多時都只是將相似價值觀的人聚在一起... 如果信了...但有些教義心裏不服...勉強說全部都信...不行... 所以...我現在不100%接受全套...但若說我完全不信...絕對不是... 只是有時傳道人作出立志邀請時...我會表示自己不認同某些/覺得不會做...幸好我的教會開明... 現在的我是在虔誠信徒和你們中間吧...不過我覺得現在活得開心...不會加入你們的...只是來聊聊罷了 | |
不過我想說, 信仰不是純粹的精神寄託和招聚價值觀相同的人在一起... 在我而言, 如果信仰的價值只是僅此而已... 我寧可完全不信, 去隨從自己喜愛做的事(隨從肉體)之極至, 因為如果沒有彼岸(來世), 就不如完全的追求今世... 信仰的價值唯一在於耶穌基督為我們捨己的愛 願你不要放棄, 繼續察驗神在你身上的旨意! | |
| |
| |
http://www.youtube.com/watch?v=tzc5lt20l48 | |
只是,這個勢力需要制衡,正如三權分立中的行政、立法和司法一樣。人家美國早就有了,香港呢? 吳幫國說過,香港不搞三權分立。 | |
去呢度啦 http://post.wiki.cn/post/%25E4%2 ... 2598%25E4%25BC%259A 佢似乎唔會上來本網答您。 | |
講真,做乜要講俾人聽?人地可能根本唔鐘意聽。 | |
BTW, 邊個係吳幫國? | |
原帖由 沙文 於 2007-9-7 10:46 發表 呢段主要都係講有宗教自由的權利和反對宗教歧視,不過假如是有問題的宗教(例如邪教,或者基督教?)則未有考慮如何處理。 原帖由 酒井明 於 2007-9-7 23:20 發表 我淺薄地認為,歷史或政治呢家野,從來都係二手既,就算自己親歷其境,觀點亦不可能完全客觀。每個人假如都對自己所認知的歷史或政治十分有信心,都會引致類似某類宗教的排他性,情況類似說別的宗教是假的。酒井兄不如睇開D啦。 應為吳邦國(有關新聞)。 | |
| |
原帖由 Guest from 124.244.167.x 於 2007-9-7 06:35 發表 首先,搞清楚自己信唔信,當唔當真; 其次,有無的離奇古怪儀式,包括收費; 其三,會唔會教義上逼人要去傳道; 其四,有無咀咒唔信既人... | |
如果信仰令信的人活得快樂,它的真假真的這麼重要嗎? 如果銀紙令駛的人駛得快樂,它的真假真的這麼重要嗎? | |
2)我係專登打錯佢個名o既。原因?自己諗。 3)睇開D?當然啦,我遇過咁多人,咁多事,如果唔識睇開D,我早就自殺死o左啦。 只係,話時話,孫逸仙賣國求革命,個人認為非常非常可信囉。 孫逸仙只係一個人,唔係神呀。唔信耶穌、唔信上帝,都冇需要將一個角色放上去神o既地位呢。 | |
請指點迷津。 | |
抽水睇問題嘅方法係啱,不但要睇佢有乜野,仲要睇佢冇乜野;但係您表錯情,佢並唔係想您處理有問題嘅宗教。拿,片中出現各種族人士,有東方人、白人、南美人、黑人,但係少咗咩人? 佢就係呢個手法,將少咗果種人在觀眾的意識中不知不覺間排拒出外,佢地話去唔去worship都得,this is america, 即是在該種少了的人聚居嘅國家,係唔到您唔去worship嘅。再留意下全部talents嘅american accent,暗示佢地並非移民,咁,您睇得出美國早就有了嘅制衡力量係咩未? | |
原帖由 沙文 於 2007-9-9 12:03 發表 係喎! 睇埋呢段片的製作單位,它們的後台/partnership,一丁點伊斯蘭團體都沒有,反而就有基督教團體。 高舉宗教自由,一向都不是基督教所推崇的。狼子野心的目的,從這裡就可以看得出了。 謝謝沙文老師指導。 | |
又咁喎!段片o既link係一D講話要政教分離o既片黎喎.......呢D又有冇hidden agenda呢?真係要沙兄指點下。 [ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-9 20:14 編輯 ] | |
我們有自由選擇崇拜與否--伊斯蘭國家沒有 我們沒有宗教歧視--伊斯蘭國家有 等等 如果想要到樂土,想到宗教自由的境地,來美國吧! 咁樣,唔算係傳教,但係用黎hard sell 自己國家幾咁比伊斯蘭國家優勝之嘛。 | |
況且,個人愚見,現今美國最大制衡力量唔係伊斯蘭國家,而係環保問題,同埋次按。 | |
原帖由 酒井明 於 2007-9-10 18:54 發表 http://www.religioustolerance.org/relintol3.htm "The wall of separation between church and state does not prevent judges and legislators from attempting to eliminate the rights of faith groups that they do not like" (Religious intolerance in North America) |
1 [2] > |