基督徒你當真相信這些

android 2012/12/27 00:41

是的！『聖經』是真理，『絕對』的真理。

『神』要怎麼玩，有『祂』的安排，有時非得施點『法術』，又有何不可？

dior13dior13 2013/1/18 02:18

本帖最後由 dior13dior13 於 2014/2/26 01:09 編輯

基督徒你當真相信這些
http://www.youtube.com/watch?v=ydG8AYYcDY8&feature=player_embedded
聖經問答比賽（聖經矛盾）
http://www.youtube.com/watch?v=SQJXqkggWsU&feature=player_embedded
神縱容邪惡的荒謬
http://www.youtube.com/watch?v=8CGWm96NpDU
變態聖經倫理──耶弗他的故事
http://www.youtube.com/watch?v=Ar782D-gn_Q
光頭復仇者!
http://www.youtube.com/watch?v=nT7ZNia5-Xw
聖經的家庭價值？
http://www.youtube.com/watch?v=FjprOWlzLNY
老頭& quot ;證明上帝不存在.flv
https://www.youtube.com/watch?v=lorxUcvjCtI
不可信的聖誕故事
http://www.youtube.com/watch?v=aTmVxDJTVKU
斯里蘭卡_靈恩運動_ 大混亂 (狂喊，抽搐，瘋笑)
https://www.youtube.com/watch?v=owAvFL7DixE

dior13dior13 2013/1/20 22:38

本帖最後由 dior13dior13 於 2013/1/20 22:40 編輯

萬惡之源 - 人對神的幻覺 (The Root of Evil - The God Delusion) 第一部份
http://www.youtube.com/watch?v=8ncMIBct0-c

出位基督徒 2013/2/4 05:31

哈哈，真有趣！不過我想問一下... 這些計算是把現在的生態環境應用到洪水前的時代嗎？　因為我知道早就有科學實驗過洪水前的世界和現在的折然不同。　如毒蛇沒有毒，生物不吃肉等等。。。

沙文 2013/2/4 05:41

如毒蛇沒有毒生物不吃肉
出位基督徒發表於 2013/2/3 13:31

咁沒有毒的蛇就有毒、死物就吃肉啦。同現在都係一樣

出位基督徒 2013/2/4 05:56

回覆 5# 沙文

Well.... 請問你知唔知 "if" 同埋 "if and only if" 的分別?

沙文 2013/2/4 05:58

知

出位基督徒 2013/2/4 06:04

咁「沒有毒的蛇就有毒、死物就吃肉啦」咪唔啱囉~

沙文 2013/2/4 06:09

咁先係和現在的折然不同嘛

出位基督徒 2013/2/4 06:13

咁你又話知道 "if" 同 "if and only if" 既分別? 睇黎你可能係唔知架喎...

沙文 2013/2/4 06:18

您要加「可能」即係您都唔肯定啦

出位基督徒 2013/2/4 06:24

咁我又唔識你, 點咁妄下判斷話你一定唔知 jack...
只可以話, 就現場證供所見.... 你有好大可能係唔知咁之ma...

我地呢D, 講道理架ma, 唔會立亂屈人既.

沙文 2013/2/4 06:29

咁現時progress係, 您認為現場證供所見,我有可能知啦

出位基督徒 2013/2/4 06:53

機會比較微.

沙文 2013/2/4 06:56

有就得啦

噎輸雞闍 2013/2/13 14:18

希望能有位高手多該系列卡通換成有中文字幕的動畫，造福我們這些聽障人士。

匿名 2013/2/13 18:37

回覆 4# 出位基督徒
基基們不是都說神造萬物?
如果生態情形有變，那演化論不就成立了嘛，沒想到基基們也開始認同演化論，不全然照聖經角度思考了。
至於若是假設水禍前，生物是不食肉的，那肉食性恐龍的化石為何有利齒?

噎輸雞闍 2013/2/13 18:40

基基們不是都說神造萬物?
如果生態情形有變，那演化論不就成立了嘛，沒想到基基們也開始認同演化論，不全然照聖經角度思考了。
至於若是假設水禍前，生物是不食肉的，那肉食性恐龍的化石為何有利齒?

抱歉，先前回文時，忘了先登錄。

沙文 2013/2/13 22:32

回覆 18# 噎輸雞闍

我知道早就有科學實驗過洪水前的世界和現在的折然不同。當時生菜的摩氏硬度為9.9