離教者之家

究竟是誰在創造太陽--無神論的勝利(2)

1 [2] >
沙文 2013/5/21 19:04
但封文遇著沙文,不如買舊豬肉去拜神。

於是神造了兩個大光、大的管晝、小的管夜.又造眾星。<-- 其實大光都係眾星之一啫, 據報宇宙第一顆恆星誕生於big bang後3億年, 即135億年前;而大光則生於45.7億年前。 所以正確的寫聖經次序應該係:

於是神造了眾星, 又造兩個大光。
wolfa 2013/5/21 19:41
本帖最後由 wolfa 於 2013/5/21 22:47 編輯

沙文~
這又何苦呢^^a

我說過了~那兒並沒有什麼無神論者的勝利~

科學家們的研究都不為反對宗教做出發~
而是為求知欲還有人類福祉~

就衝著你的面^^~我就不封這文~就降^^a
如果大家在這兒可以認真討論~而不是酸文發酵串的話~
沙文 2013/5/21 19:55
誰勝誰負, 又不由版主决定嘛。
其實製造太陽, 表示上帝能, 人類也能。即是, 上帝具有人類的一些相同性質;
例如人類能說話,上帝也能說話
上帝很怕踩屎,
Deu 23:12 你在營外也該定出一個地方作為便所。在你器械之中當預備一把鍬、你出營外便溺以後、用以鏟土、轉身掩蓋。因為耶和華你的 神常在你營中行走、要救護你、將仇敵交給你、所以你的營理當聖潔、免得他見你那裡有污穢、就離開你

人類也很怕踩屎。若上帝踩了屎,就是我們勝利了
wolfa 2013/5/21 22:47
本帖最後由 wolfa 於 2013/5/21 22:49 編輯

我並沒有決定誰勝誰負吧^^a
我是說根本沒有誰勝誰負的問題^^a

我上篇文就說得很清楚了~
那是騎劫科學~
背離科學的真正目的
沙文 2013/5/21 23:50
明白明白。
由於版主認為此議題根本沒有誰勝誰負,
但一般無知網民妄圖以誰勝誰負評論之,所以禁止繼續討論
不過請版主公佈, 參與計劃之科學家是否每一位都曾發表類似下列聲明:


"本人,某某某 Ph.D ,特此宣佈,我由6歲起即立志挑戰一神教。

今次本人很榮幸得以參與人造太陽project, 我深知雖然project本意只是要研究自然的一切東西和創造出一些東西, 並沒有有意識的去反對一神教, 但我仍然大可以藉此順便挑戰一神教。


但我今次卻不打算這樣做。




---------------------------                  
Signature                                     Dated at _______this _______day of ________, 20XX"
wolfa 2013/5/22 09:27
明白明白。
由於版主認為此議題根本沒有誰勝誰負,
但一般無知網民妄圖以誰勝誰負評論之,所以禁止繼續討論 ...
沙文 發表於 2013/5/21 23:50


不^^~
你依然不明白我為什麼封文^^~

好~
先就此別過啦~
沙文 2013/5/22 11:36
係呀, 我依然不明白您根據那一條版規執行封文
wolfa 2013/5/22 12:20
本帖最後由 wolfa 於 2013/5/22 12:36 編輯
係呀, 我依然不明白您根據那一條版規執行封文
沙文 發表於 2013/5/22 11:36



是啊~我看了看
沒有封文條例呢^^~


如果要說因為沒有封文條例~我就可以為所慾為好像也說不過去吼~

那我就依規您在以下連結的F項
http://exchristian.hk/forum/view ... 1137&extra=page%3D1


3.毫無內容的灌水式文章及回覆,包括純表情、炸版、純標點或無內容的單句回覆、涉嫌違反香港特別行政區法例、侵犯私隱、具滋擾性與回覆上文無關的宣傳品及連結的內文會被刪除,有關賬戶亦可被禁止發言。

請您去重溫我封文前~你自己的文章還有其他人的文章~
對我來說可是毫無內容可言呢^^~
當然我寫的也好不到那兒去@v@a
但至少我不罵人~


4.人身攻擊、引起罵戰之留言移往資源回收箱
5.離題文章移往適當版區,如有損壞本網之名譽的文章即行刪去

我實在是看不出來整串不是要証明他人愚蠢~罵人笨七~妖徒~還有你還要做人老豆~
這些不是要引起罵戰~還有離題~還是什麼~你要說是自由討論嗎??

連最基本對人的尊重都沒有~還叫自由討論嗎??

離教者天天都愛說自己理性的了~
理性在那兒??全部發言根據情緒任意而發~有理性控制自己的言行舉止嗎??

不好意思~我真的認為非理性的發文真的有損本網名譽~

我以前分享了離教者之家給人看
大部分人看了

就只是和我說:這些都是一群瘋子的網業吧??

我現在根本就不敢向大家推薦本網了^^~

一粒鼠屎壞了整桶粥~聽過嗎??
佔了巴基斯坦7%的瘋狂伊教份子就讓巴基斯坦給於人負面的印象

一些非理性的教徒就可以讓整個宗教名聲臭掉

同理~
離教者也一樣~只有有一點非理性的元素在裡頭
所謂無神論者和離教者~難道不會是成為一種反宣傳嗎??

所以我想問~
離教者的理性在那兒??

其實對我來說~
你是知規犯規呢^^~
我沒刪文和移文~
就只是避免繼續讓大家無需繼續發文~

難道還不是從輕發落了嗎??
我相信這才是最好的處置方式~
一來可以讓你們把寫無意義戰文的時間去做其他事~
二來大家可以重溫文章內容~
三來減少本網的名譽破壞~

我真是不明白^^a
你就是不服氣~

到底有什麼問題嗎^^?
沙文 2013/5/22 12:29
還有你還要做人老豆
wolfa 發表於 2013/5/21 20:20


我要求做神老豆啫, 並無要求做人老豆嘛

我做神老豆, 你就是不服氣~到底有什麼問題嗎^^?
沙文 2013/5/22 12:37
我現在根本就不敢向大家推薦本網了^^~
wolfa 發表於 2013/5/21 20:20


這個很容易解决。由我負責就行了
沙文 2013/5/22 12:58
嗱, 今同您研究下F條例:

3.毫無內容的灌水式文章及回覆,包括純表情、炸版、純標點或無內容的單句回覆、涉嫌違反香港特別行政區法例、侵犯私隱、具滋擾性與回覆上文無關的宣傳品及連結的內文會被刪除,有關賬戶亦可被禁止發言。

"毫無內容的灌水式文章及回覆" , ........會被刪除", doesn't mean 整條thread會被封, 只限於版主認為"純表情、炸版、純標點或無內容的單句回覆、涉嫌違反香港特別行政區法例、侵犯私隱、具滋擾性與回覆上文無關的宣傳品及連結的內文" 会被刪, 本網版現並無賦予版主封文權,所以, 您只能刪除涉及上列條件之留言, 不能封鎖其餘留言。
wolfa 2013/5/22 14:01
本帖最後由 wolfa 於 2013/5/22 14:21 編輯

可以不用敬語"您"

我希望你下次可以一次性回文- -+

第一篇:
當然有問題啊~
因為神本來不存在啊^^a
不是嗎??

你這樣的回文不是承認神的存在了嗎??
你其實是明白你要表達什麼的嗎^^?

第二篇:
你能負責什麼^^?
我加入離教者之家也只不過是去年的事~推薦本網也是在去年年尾
而你在此網那麼久~
能改變也就改變了呢^^a~


第三篇
嗱在馬來西亞是粗話呢~
我不知香港如何~

我不是都說從輕發落不刪文了^^a

主題管理裡頭有一個叫關閉打開~
而我關閉才一星期~
doesn't mean 永久關閉

如果你們想繼續討論就等一星期後咩~
但我說過了~
如果繼續酸文和離題
我當然就會繼續封~
我是不刪文~不是很好嗎??
我是版主~由我來決定~
我做決定都想上一小時左右
我對我的決定還滿有信心的~
請對我多加信任~好嗎?

最後~以下並不是要和戰
我是要說出我的感覺~
你開這一個文~
本意也只不過想要嗆我而己
乃至今的留言依然~
其實並沒有什麼特別內容要分享吧~

我第一次留言就說得很清楚~
就衝著你的面~如果不離題(雖然愈離愈遠)和酸文連連
我就不封^^~

好好和大家相處喔~
他版版主^^~
謝謝包容~

以後還要請多多指教呢^^~
沙文 2013/5/22 14:38
主題管理裡頭有一個叫關閉打開~
而我關閉才一星期~
doesn't mean 永久關閉 --- 版規亦無賦予版主將主題關閉才一星期之權力

你這樣的回文不是承認神的存在了嗎??
你其實是明白你要表達什麼的嗎^^?  -- 本網並無歧視人承認神的存在

而你在此網那麼久~
能負責早就負責了呢^^a~ -- 我係早就能負責, 今起再負責埋您果份

可以不用敬語"您" -- 敬語對良好討論風氣很有建樹嘛, 您最鍾意良好討論風氣啦

第三篇
嗱在馬來西亞是粗話呢~
我不知香港如何~  -- 閪, 在香港又夠粗啦, 香港人去到韓國唔見咗passport, 咪又係要閪

其實並沒有什麼特別內容要分享吧~ -- 非也非也。我要分享的就是您越權。
或者大家可以試理解一下本網版規何解不設封文, 只設刪除留言?其實, 這就是本網版規之智慧所在: 若有有損本網清譽之留言, 只須一click往trash, 事如春夢了無痕, 還是一片乾淨土。

但若照您的辦法, 做老豆有損本網清譽之留言一旦被封, 即使原作者良心發現欲修改之都要等一星期, 則本網清譽就at least督眼督鼻受損成個星期。所以, 您本意護網, 實則本網清譽毁於您手者也。
沙文 2013/5/22 14:40
我希望你下次可以一次性回文- -+ 盡量啦, 不保證。例如, 我回文後才發現原來竟然漏了一項, 難道不補充乎?
wolfa 2013/5/22 16:19
回覆 13# 沙文


非也非也。我要分享的就是您越權。


但是如果你要說我越權~開文說我越權就好了

你也不必開了一個舊主題的延績~轉了好大一個圈呢^^a

還有你的好意我心領了
目前我覺得我還能應付
你要就回你到自己負責的版吧^^a
我敬謝不敏咯~


或者大家可以試理解一下本網版規何解不設封文, 只設刪除留言?其實, 這就是本網版規之智慧所在: 若有有損本網清譽之留言, 只須一click往trash, 事如春夢了無痕, 還是一片乾淨土。
但若照您的辦法, 做老豆有損本網清譽之留言一旦被封, 即使原作者良心發現欲修改之都要等一星期, 則本網清譽就at least督眼督鼻受損成個星期。所以, 您本意護網, 實則本網清譽毁於您手者也。


你說實則毀於我手
我還真看不出咯~

我還才上任~
你就說我毀網譽
毀也從何毀起呢^^?

你就當新政策不就得了^^
畢竟你那一套那麼久了~
完全一點幫助都沒有呢^^a

己經是反宣傳了~

我要的不是乾淨
我要的是大家理性對話^^a

是不是理性對話~
旁人總是會看得出來的~

會不會毀網譽~
可以讓我再試一陣子~
就這樣^^a

第二篇
當然能補充~
只是要提醒你一下
每一篇自己的文章下方會有一個編輯~
你要補充可以善用這樣的功能^^a

謝啦~
沙文 2013/5/22 16:37
你就當新政策不就得了^^
wolfa 發表於 2013/5/22 00:19


新政策請到版務中心召開會議表决。在新政策成立之前您就係越權。

完全一點幫助都沒有呢^^a -- 都唔係呀, 對於版友們愛之深責之切溢於辭表, 信教不一定基於理性, 所以未必一定要同佢講理性, 本網亦無要求一定要理性, 人點都係有感性的一面嘛, 譬如, 我身世坎坷, 所以我係好感性嘅, 您何解係要迫我理性呢?

編輯

帖子


若是我編輯前您已看過卻又沒有留意我已編輯, 那就滄海遺珠了, 所以為了保證您過目, 我又要另作post通知您我已編輯, 好似現在咁, 所以不如免編輯啦。

沙文 2013/5/22 16:41
Sorry sorry, please be noted the above post has been 編輯ed.
沙文 2013/5/22 16:49
但是如果你要說我越權~開文說我越權就好了

你也不必開了一個舊主題的延績~轉了好大一個圈呢^^a
wolfa 發表於 2013/5/22 00:19


都唔係不必。可以藉此提醒版友上有政策下有對策嘛
沙文 2013/5/22 17:07
你說實則毀於我手
我還真看不出咯~

我還才上任~
你就說我毀網譽
毀也從何毀起呢^^?
wolfa 發表於 2013/5/22 00:19


一篇thread就未毀, 但遲些全版被您鎖哂, 咁就唔毀網譽都死啦.
wolfa 2013/5/22 17:17
回覆 19# 沙文

你一直說我越權越權的^^a
有那一個版規說版主不可以封文啊??

有什麼規定說什麼行為就是越權嗎??

現在就只是你單方面一直在叫而己~不是嗎^^?

而且看你的回文方式還有ali擺到明就是要和我抬扛而己~
你真的是為了這網業嗎??
我看不是吧??
該不會只是為了你那小小不服輸的自尊心呢??

真可悲呢~
請不要再這麼幼稚好嗎^^a

最後~我非常不認同你所說的"信教不一定基於理性, 所以未必一定要同佢講理性"
這樣是不會完全不會解決問題的
只會各說各話~到最後雙方都無益~

都說請把人當人看~
這是最起嘛的態度~

你說本網無要求理性~人有感性理性~我認同
但不代表這個網業應任由瘋狂份子亂來~
那不叫感性~只能說發世情緒而己呢~
沙文 2013/5/22 17:31
回覆  沙文

你一直說我越權越權的^^a
有那一個版規說版主不可以封文啊??

有什麼規定說什麼行為就是越權 ...
wolfa 發表於 2013/5/22 01:17

本網版規有說明對違規留言之處理辧法, 您failed to execute

ali 版友翻譯有瑕疵, 我的回文方式就係理性地suggest正確的翻譯,關您义事咩?
您如何理性地推論到我那小小不服輸的自尊心呢?

這樣是不會完全不會解決問題的 <-- 不會完全不會, 即是部份會啦, 咁都係解決了部份問題, 算幾好啦。

我未試過把人當別種物件看

這個網業不由瘋狂份子亂來, 由您亂來就有救了
1 [2] >

返回首頁 | 登錄 | 註冊