2014年 04月 15日 02:00 ▲號稱1.25億美元投資，看來光方舟就花去不少預算。但電影本身著實讓我失望。（圖／劇照) 果然是「黑天鵝」（Black Swan）導演戴倫亞洛諾夫斯基（Darren Aronofsky）的作品，「挪亞方舟」（Noah）既不合傳統宗教片信徒口味，以災難特效片又不算太驚人，甚至，可能也不對某些想看深刻文藝片觀眾的頻率。 拿聖經體裁當劇情片，卻沒有上帝或耶穌現身，留下大片人的足跡可供揮灑，但卻又受限於一個奇幻般的情節（動物大遷徙到一艘船上），本片看得出花了心思要突破傳統，配樂也有「永生樹」（The Tree of Life）、「愛，穹蒼」（To the Wonder）等藝術片風格，但卻總給我格格不入之感。 從挪亞一家過於現代的穿搭開始，我就沒辦法進入一段本屬初民社會的旅程，裡面人說話的口吻擁抱的方式反叛的思維，在在流露出現代而非古代氣息。 那些十年砍木造船，動物有條不紊（還只來一對公的母的）登船的神蹟也就不問了，像是外星人又像變形金剛的石頭人（守護者）幫忙造船與最後武打善後，應該也是編劇煞費苦心想解決一點現實需要（挪亞一家幾口怎可能造出一艘容納全世界動物各一對的海上堡壘啊）的創意。 但最大的創意來自編導想把挪亞一家人演成八點檔，從人類是否不配活在地球上的大哉問，瞬間跳到一家人在末日如何解決情欲需求與傳宗接代的鬥爭。看起來方舟外的世界是某種上帝子民間的手足相殘，但進到方舟內（所謂被揀選的好人一家）竟也糾葛在二兒子忌妒哥哥有女友、哥哥有女友卻不能生育是否不具備上船資格、二兒子失心瘋一般不假外出找女人卻又陰錯陽差帶不回來因此怨恨老爸、挪亞因為自行解讀上帝希望人類到他們一家就終結而又失心瘋想殺掉因神蹟而懷孕的大媳婦…天啊，這顛覆聖經也顛覆得夠親情倫理大悲劇了。 《挪亞方舟》上帝的旨意？（圖／劇照） 網路上有觀眾表示感動於本片呈現的悲憫，我只能說安排挪亞放下屠刀這虛構情節，「悲憫」未免來得太廉價。 最扯的是本片藉二兒子對反派首領說教不該殺動物吃，說這船上動物最大，上帝要挪亞造船就是為了這些動物而非人類。結果從頭到尾我們無法感覺動物有多麼符合上天要大家過的伊甸園生活，因為牠們除了乖乖排隊上船check in且立刻在旅途中進入冬眠般不吃不喝不拉不吵的一場戲之外，根本不是本片主角──不管從視覺上或者情感面，我們對牠們一無所知。 此所以「反派」該隱的子孫反倒是這次改編的大亮點。他不但多年前殺挪亞爸爸在先，挪亞被神啟造船後挑釁在後，還非常神奇地在九死一生中潛入了方舟（簡直像好萊塢的戰爭諜報片設計），構成編導生怕洪水來後一家人待在室內戲太無聊而做的重要鋪哏。 他如毒蛇引誘亞當夏娃一樣，再次引誘欲求不滿的二兒子吃肉（聖經沒提倡吃素吧？），並勇敢發揮自己意志作「人」。看到這裡，感覺導演不在打教徒的臉，而在打信奉「人定勝天」文化和人的臉？可是會不會讓不少觀眾反而認同該隱後代非常符合現代人的論調？ 本以為結束在洪水退去感恩上帝的高潮，不料還有個沒啥張力的收尾，引用聖經挪亞醉酒被二兒子看到下體（又是二兒子闖的禍）的事蹟，拍的卻不清不楚，對非教徒完全摸不著頭緒，編導引用經典卻沒任何現代詮釋（為啥老爸的老二被老二無意瞥見就得受嚴厲詛咒），就跳回一家溫情和樂（還出現彩虹滿天瑞象）的結尾，我只能說，夠了。 如果說導演意在表現人類不該滅絕（意思是上帝錯了？）的新觀點，那麼當今世界72億人口是否早證明上帝錯了，或者因此還生生不息的人類別再抱怨上帝不來拯救？另外，刻意安排大媳婦一舉得雙胞胎女嬰，暗示功在人類繁衍，那麼一如我同伴質問：「這是怎樣？挪亞的三兒子以後等著娶自己的姪女嗎？否則怎麼繁衍？」洪水過後的新天地，是人類近親相姦的開始？ 號稱1.25億美元投資，看來光方舟就花去不少預算。但戲本身著實讓我失望，一查IMDb網站也僅6.5評分。 本文轉載自《陳樂融自選輯》作者陳樂融為知名創作人、媒體人、策劃人。發表過10幾齣劇本、20幾本書、500多首歌詞、網路文章超過百萬字。繼續空想、實踐、感傷與平復。這是我的心靈集散地。 |