Q4. 好，你說這麼多，你還是無法反駁"鐵試待判"，"重審耶穌"這些有力的護教書藉，重審耶穌和鐵証待判都是前反基督/無神論者寫的，他們細心研究了基督教之後認為基督教相當可信，為何你又不接受他們的觀點呢，還有一點，你在Q3 還沒有回答為甚麼千年以來沒人能推翻基督，你就順應解釋一下為甚麼聖經千年也是完整沒有矛盾吧 還有耶穌復活不是最好的證據證明神嗎，如果耶穌復活真的不是這麼有力，為甚麼無神論者甚少在復活問題上和基督徒針鋒相對。 回答:鐵証判待是一本學術上不嚴謹的書藉。重審耶穌訪問的13個學者全部都是福音派最頂尖的學者，也沒有提供任何相反意見的學者的供詞。 "鐵證待判內容一直沒有被聖經學認同，因為很多內容都沒有真正提出聖經證據，也無法提出聖經證據，簡單講那只是一本宗教人士護教書籍！也只有無知沒有活出真正信仰也不懂聖經又不查證追求事實的宗教人士才會常常引用鐵證待判的內容，把錯誤資訊繼續傳遞下去，以達到宗教目的！"--Rock jean 鐵証判待充滿很多錯誤和不合格的邏輯。 18-19~世紀還有因為質疑基督教被罰被關的例子。 | |
~~不過寫不寫都是一樣>_< 反正內容太多，也無從去寫，不過有幾點一定要寫的 例如google earth拉線證明神這種論證~哈哈 嗯~接下來要開始幫之前的文補洞了~ |