| 1 [2] [3] > [6] |
即是, 我都識有些朋友, 並無明顯的宗教信仰, 但又似乎並不抗拒世上有鬼 咁, 若然您唔信有神, 是否表示您亦唔應該信有鬼? 若然您唔信有神, 卻信有鬼, 是否表示您根本唔算唔信有神? 即是, logically and theoretically, 若然有鬼是否一定有神呢? | |
究竟無神論者是否自動當選為無鬼論者? 有否聽過不可知論 不可知論，或稱不可知主義，是一種哲學觀點，認為形上學的一些問題，例如是否有來世、天主是否存在等，是不為人知或者根本無法知道的想法或理論。不可知論包含著宗教懷疑主義，不像無神論者一樣否認神的存在，只是認為人不能知道其存在。不可知論者認為人類不可能得到真理，他們通常被算作非宗教的、世俗的，但是不一定沒有信仰。 無明顯的宗教信仰也可以不否定神的存在,自然也並不抗拒世上有鬼。 | |
| |
鬼是人的靈魂，由人變出來的， 這是基於甚麼科學研究得出來的？ 雖然， 鹹濕鬼， 孤寒鬼， 自私鬼係人變出來。 | |
論鬼神要用科學？你咪玩啦。 | |
咁, the other way around, logically and theoretically,信有神係咪應該信有鬼呢? | |
由開始我其實從不相信他們，因為他們用假字: 1. "返"@#$%會; 一聽"返"字, 知是洗脑句, 如果他們用 "去"@#$%會, 比較正常. 2. "x's計劃"; 後來看到他們帶孩子, 原來"計劃"根本是夫婦用"計劃"的詞去決定生孩或否. 又掩蓋淫. 3. "%&*主", (%&* = believe), 一聽"%&*主",知是洗脑句, 我寧願他們用"+^帝". old thread "24种常见的谬误和其他谬误". 及 old threads 揾笨概念大踢爆之..---(your own threads, remind'em.) 有'驅鬼師'這東西, 連xtians也算有'驅鬼師'... ah, %&*鬼 then %&*神, or %&*其他? 那麼xtians驅鬼師, 他們驅鬼, 同時驅神. 好呀, 如果他們這樣做，他們驅了他們的神. 去啦. | |
| |
| |
答案是「是」。宗教源於恐懼，假如沒有鬼的存在，那麼要神來幹嗎？ | |
回覆 沙文 小市民也怕黑社會, 為甚麼没有黑社會神? | |
有。 http://www.cbc.ca/passionateeye/episodes/the-pope-the-mafia http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/vatican_mafia.htm | |
唔信有神都信有鬼 - 所以, 信有鬼容易過信有神 即係話, 現時對唔信有神又唔信有鬼人士傳教採取的辦法- 一埋牙就convince佢有神, 係吃力不討好的。 應該一步一步黎, 令佢信咗有鬼先, 攻破佢嘅心防, 遲一步再帶領佢信神, 咁就事半功倍嘞 | |
信應該一步一步黎, 令佢信咗有鬼先, 攻破佢嘅心防, 遲一步再帶領佢信神, 咁就事半功倍嘞 耶教無孔不入，你呢個approach你估無咩： http://www.chineseministries.com/books/evil1.htm | |
耶教無孔不入，你呢個approach你估無咩： 無聽個性侵耶徒入人鼻孔 | |
http://www.jzw.tv/article-282-1.html | |
我仍然有一些困惑。 點解我凈係聽過耶徒老吹科學家都信有神 http://www.chinamorality.org.hk/big5/publication/07-charter03.htm 但好似從未聽過佢地老吹科學家都信有鬼嘅呢? | |
對於邏輯薄弱的人，接收「科學家信神」跟「信神很科學」的訊號其實是一樣的。既然邏輯薄弱，說「科學家信鬼」->「信鬼很科學」，然後再要跳到「信神很科學」，係咪間接同埋困難好多呢？ | |
咁「科學家信有神」--> 「科學家信有鬼」就成立 冇咩困難格 | |
信有神一定信有鬼 但信有鬼未必信有神 要人相信科學家信鬼 也不能說科學家信神的噢！ | |
1. 純粹信有鬼 2. 信有神因而信有鬼 科學家的情况係2吖嘛(according to their claim) |
| 1 [2] [3] > [6] |
