拒絕不等於仇恨

抽刀斷水 2018/7/15 20:17

抽按：這篇值得深思

油尖多士 - 陶傑 2018-07-10

　　英國一名基督徒醫生，因為堅持信仰，主張性別是天註定，而非自己認同所能決定，最終遭政府解僱。

　　這名醫生在公立醫院系統的急症室任勞任怨二十六年，只因為不認同今天當道的政治正確的自我性別認同潮流，即如觸犯天條，罪無可恕。

　　但醫生出於宗教信仰而相信性別天註定，不等於反對其他人去改變性別，畢竟，他從來沒有權力，也沒有發起任何政治運動，去限制或者剝奪其他人性別自主的自由，這才是言論自由，信仰自由的核心。正如美國曾經有一名基督教蛋糕店店主，也因為自己的信仰而拒絕一對同性戀伴侶的定單，最高法院判決店主勝訴，其實說穿了，拒絕一個人不等於仇恨，如此簡單而已。

　　拒絕同性戀伴侶的定單，或者聲稱性別天註定，並不等於號召其他人發起杯葛，語帶恐嚇，在蛋糕店門口或醫院門口貼大字報，在同性戀或變性人的名字上畫大交叉，然後把他們抓起來公審或者公開羞辱，像中國文革時高喊打倒工賊、叛徒的口號，將有些人的名字畫上交叉，製造恐怖氣氛，務令被針對的目標精神受創，無地自容。個人的偏好和仇恨是兩碼事，有人喜歡蘋果，並不代表他憎恨橙。

　　但今天的政治正確不但容不下異見，還倒打一耙，給這些異見貼上仇恨的標籤，既然性別自決的觀念值得包容尊重，為甚麼性別天注定的觀念就等於仇恨和邪惡，就應該打倒？比起這名醫生，到底誰才是真正充滿仇恨的人？

陶傑

http://hd.stheadline.com/news/columns/207/20180710/683113/

沙文 2018/7/16 22:55

咁反對公民党的的士佬咪有權拒絕接載陳淑莊姐姐?

抽刀斷水 2018/7/16 23:08

我諗如果無明文規定不可拒絕提供服務的話，應該可以自行決定拒絕與否。

據我所知，的士司機、大律師，都係明文規定唔可以揀客既。

沙文 2018/7/16 23:56

咁的士司機、陳淑莊姐姐又会問点解做Bakery可以揀客,我就唔得,点解您又唔規定美心唔准揀客, 您仇恨我特登整蠱我乎?

抽刀斷水 2018/7/17 20:29

的士揀客，會造成短途客唔接，搞到尐人截的士截黎截去都截唔到，失去的士方便接載的原意。

大律師揀客，會引致有尐案件無人想接（例如勝算低、乞人憎既案件），咁個疑犯就失去公平審訊既機會嘞。

Bakery、美心揀客，你咪食第二間囉，又唔會影響到果個人餓死既。

沙文 2018/7/17 22:52

您可以搭第架的士, 又可以揾第個大律師
美心揀客, 都係失去方便食餅原意

設立造成例外的條例. 就顯得唔係才子所講咁大條道理

抽刀斷水 2018/7/18 00:15

你梗係未試過做短途客乞人憎，的士大佬吟吟沉沉定嘞。如果冇拒載法例，揀客揀到飛起，實截極都截唔到啦。

輸梗既官司，影響大律師個朵，有第二個大律師做咩？

食肆呢尐就無咁嚴重，相當於你想食肉唔會入齋舖，想食個雲吞麵走去甜品舖一樣，一樣會拒絕為你提供服務啦。