經過 1 個多月跟這裡的人交手. 本人有以下評價. 老實說, 這個討論區的水平實在很低. 這裡當然分為 "教徒" 和 "反基" 兩派. 相方都完全既定立場, 根本沒任何討論可言. 對方就反, 對方就是不正確. 沒有對方 "正確" 還是 "正確". 也沒有 "誰做錯事" 就 "誰也不正確". "教徒" 的 "既定立場" "教徒" 總相信 "教會就是正確", "教徒就是正確". 這做法在宗教詞語叫 "拜偶像". 當說出一些實在沒法否定, 就說 "教徒也是人, 也一樣犯錯". 但回頭又不會理性 "接受所犯的錯". 盲目支持. 不停否定發生了的事情. 手法永遠是 "裝傻扮啞". 你說的永遠說成另一回事. 不停反對, "自言自語", 以為 "說出來就會變事實". 不會說指的是什麼, 理由等等都沒有. "講道理永遠沒意義". 結果就做成歷年的悲劇, 殺人, 戰爭, 女巫, 性罪行. 就算今天 #metoo, 大部份 "教徒" 還是 "視而不見", 死口說 "沒有". 口中就說, "教徒也是人, 也一樣犯錯", 心中相信 "教徒就是聖人". "說一套, 做一套", 完全違反真神 "教導". "反基" 的 "既定立場" "反基" 就 "教會和教徒永遠不正確". 無論什麼事, 一樣盲反. 口中就說, "做錯的是人, 不是信仰". 但反的其實是 "教徒" 也是 "背後信仰". 也是一樣, "說一套, 做一套". 手法永遠是 "隨便找一些經文自己就正確", 跟本不知經文內容, 反正沒興趣. 本人多次說自己 "不是教徒", 但 "視而不見", 只以為本人說對方正確就是 "教徒". 不停用 "抵違", "褻瀆" 以求 "個人興奮". 一樣是 "自言自語", 以為 "說出來就會變事實". 不會說指的是什麼, 理由等等都沒有. "講道理永遠沒意義". "雙方" 都是 "既定立場" 其實相方都如此 "既定立場", 有什麼道理可言? 又有什麼好討論? 為何口中總說 "幫理不幫親", 做出來總 "幫親不幫理"? 當雙方都說 "自己正義", 但雙方都 "不正義". "維護正義" 應該在那方? 為何不可以 "正確" 說 "正確"? "不正確" 的 "不管誰做" 都 "不正確"? 沒人明白嗎? 戰爭怎出現的? 為何 "歷史教訓" 就是學不會? "講道理", 就是不會嗎? | |
討論並不是一定要說服對方接受自己的立場，單純表達自己的立場也可以。 | |
經過 1 個多月跟這裡的人交手. 本人有以下評價. 你劈頭就說是論『這區的人, 這裡當然分為 "教徒" 和 "反基" 兩派.』 但內文...... 你就只論『教徒』. 你是否又很滿意這裡的"反基"? 看來又不見得, 你對旁邊者, 瘋瘋說的, 未至反目, 都不咬弦。 所以， 你說人『相方都完全既定立場』， 你都是一樣， 睇野完全是偏見， 戴著有色眼鏡看世界。 我對你發帖， 完全是針對你既論點，矛矛盾盾既觀點， 前言不對後語， 資料失實， 辯論手法如何有錯， 低劣， 無知而已。 發牢騷既帖， 好似呢帖， 只係嗌慘搏同情。 | |
戰爭怎出現的? 為何這歷史教訓就是學不會? 你都有點是在歷史中學不會囉。 史上， 根本没有一個純為了信仰便來打生打死的戰爭， 不外乎是為利益， 權力。 你以為信徒會個個都咁忠於信仰可以拎命出嚟捍衛㗎咩？ 就好似過去一個月香港發生的事， 已經開始不是為了逃犯條例了， 是為了反港府， 反林鄭， 反中， 反不向我跪低，反不認同我， 反屯門演唱大媽， | |
老實說, 這個討論區的水平實在很低. 說著屎坑很臭， 卻又霸著茅廁， 猛索， 深呼吸 | |
呻吟 | |
是否想全區的人都要認同你， 這論區才是『水平高』咁呢 | |
| |
我的立場很簡單，就是要求說話要有理有據。不過這裡起碼有一點我是認同你的，就是這個討論區水平很低，假如各自宣示本身立場都算是討論的話。 | |
我的立場很簡單，就是要求說話要有理有據。 你都是『說就簡單, 成事艱難』那一類 | |
不過這裡起碼有一點我是認同你的，就是這個討論區水平很低， 說直一點, 會不會就是順我意者, 就是高水平? | |
說直一點, 會不會就是順我意者, 就是高水平? "討論水平" 從來都是 "言之有物, 言之有理" 水平最高. | |
"討論水平" 從來都是 "言之有物, 言之有理" 水平最高. 咁講物理， 一定好高水平 | |
咁講物理， 一定好高水平 好...從 Newton Laws of Motion 開始 ... 大姐 ... 妳來 ... |
