| 1 [2] > |
http://www.youth-cccmkc.org/channel/index.php?id=9 當然，我已剪輯了有關內容： http://m.exchristian.hk/home/images/podcast-2007-06-16-short.mp3 他的平和態度，和懂得欣賞杜葉錫恩的平和態度，是我最欣賞的。當然，中間亦有對杜葉錫恩的宗教經歷有意無意地避重就輕，以達到他講道的目的，但總括來說，並沒有指責離教者的態度，較之前指責本網有魔鬼及邪靈的牧師好得多了。  | |
| |
原帖由 抽刀斷水 於 2008-2-2 21:14 發表 hey man , that's his open speech , but , behind-the-curtain ......... d'u really know what they would behind-the-curtain ??  [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-2-3 06:17 編輯 ] | |
沙文你不如講講他的弦外之音，等細佬學下野，順便加入網頁中啦。  | |
不過冇乜補充咯，只係再提您一句，點解佢冇話本網有魔鬼及邪靈呢？ 即係咁，假如您肯講「大秦景教之內容不論真假，但該教本身對社會都冇壞處」 佢都會引用番您嘅名言在講道裡面咖！唔鬧您，您就鬆毛鬆翼嘞，若然佢讚您一句，您咪要同佢舔腳趾？ | |
| |
時常看見這裡的人說教會控制別人, 群眾壓力甚麼的... 但其實只要一天留在離教者之家, 就算一天有所醒悟真理, 也會被這裡的離教群眾所影響... 甚麼是真理? 到頭來誰是真正清醒、不被控制了? | |
What distinguish here and some (may not all) churches is that we have no power here to force people to always be ex-christian. On the other hand, the churches would force people to not to leave. | |
一元文化本質永遠就是狹隘的代表。 | |
我們這裡的概念，只是我們自己在談論。無意強加與人，講出事實。愿走哪一步，都是其他人自己的決定，我們無權也無意去改動。就如同我一般。 我考慮為女友信耶教。這裡的朋友們，給了我很多建議。有給我幾個選擇的，其中也有贊同我去為愛笨一次的。他們并沒有强加意愿給我，叫我信或不信這個教。 相反耶教中的情況和教義，我想遊客兄，你應該比我更清楚和了解吧。我也就不多說了 | |
原帖由 逆源 於 2008-4-24 20:02 發表 >>>>>>>>> 以德服人，只是那些基狗為招搖撞騙暫時的權宜之計。  但 , 有 1點 不 同意 ： :::::::::: 用 ,,,,,狗'''' 來 形容 基徒， 其實，是 侮辱了 ,,,,,狗'''' , 因為： ::::: 狗，是一種 非常好可愛的小動物， ,;--^) sorry  cheers ThANK ye , ps : :::::::::: i dont have any dog [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-25 13:46 編輯 ] | |
原帖由 Guest from 219.76.240.x 於 2008-2-19 09:57 發表 教會裡有教義，有階級，有一套行事為人的指引給教徒遵守。 這裡沒有這些東西，有的只有理念── 使每位離教者自立自主的創造屬於自己的人生就是離教者之家的理念。 互相影響當然會有，但不像教會單向式地宣告：我就是道路、真理、生命。 離教者離開離教者之家，甚至反對離教者之家的理念， 他依然是離教者； 教徒不再信基督信仰，他就不是基督徒。 | |
| |
| |
| |
只是不明遊客兄所言甚麼? 沒頭沒尾的丟下一句....莫名其妙? | |
| |
那個人....留下一句「一班陰謀論者」，我覺得是抱了一種輕蔑的態度!!  意思是說我們把人家的良心當成狗肺。人家明明是好心說／做出來，卻給我們說成是壞蛋一樣。 沒有前文，也沒有後理，因此可以任人解！ 「一班」是指誰呢？  1.在他留言前的留言者 2.離教者之家的人 3.本帖之主角----木屍 所以，還得感謝發帖的人指證牧師為陰謀論者 | |
看這篇文章的回應後正是抱了一種輕蔑的態度(: 不從宗教角度出發 你們只是為一個人的舉動作出無數個惡意的動機及理由,證明對方是錯,而證明自己是對的。 不是一班陰謀論者嗎? 我無意得罪你們,只是偶爾經過,對於你們對基督徒的憎恨甚至到達「基狗」的程度實在不明所以。 | |
原帖由 Guest from 124.244.181.x 於 2008-12-12 00:02 發表 我無意得罪你們,只是偶爾經過,對於你們對基督徒的憎恨甚至到達「基狗」的程度實在不明所以。 ^ ^ | | [[[[[[[[[ ThANKs to the signature of My Dear Sir 劈柴 ]]]]]]]]] | | v v
[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-12-12 00:17 編輯 ] | |
2.「陰謀論者」之詞性及詞義是什麼，請你先解釋清楚。因為「陰謀」二字本來已經是貶義，那麼你不是在說我們不是嗎？ 3.我們只是發表意見及討論，何來「陰謀」？ 4.你知道木屍、教徒一定是清清白白、干干淨淨的嗎？你又何來證據證明我們說的全部都是錯？ 5.等你明白基督教把人(包括我)害到有多慘時，你才再問為何基督徒被稱為「基狗」吧!! [ 本帖最後由 伊莎貝拉 於 2008-12-12 14:36 編輯 ] |
| 1 [2] > |
