離教者之家手機版

完善天主教規

沙文 2023/11/29 11:28

據説，唔可以進行birth control係因為扑嘢一定要係productive好似返工咁, 我們不應該有工餘的recreational fucking.

但係，教規又唔係禁止所有避孕法，天主教容許安全期避孕。咁在安全期扑嘢，一樣係肯定冇手尾先致扑，逃避責任。只不過係其他避孕法係用obstructional devices, 而安全期就利用時機來揾著數，本質上其實並無分別。安全期避孕其實係違反這條教規的spirit of the legislation.

情況差不多係您去買嘢但係又孤寒，咁有兩個辦法，一係就用voucher, 一係就等black friday大減價，兩者都慳都錢。

所以，其實根據這條教規應該改為：扑嘢只準在排卵期。咁先唔會否定天主在傳遞生命中的主權。

若果天主教唔肯修憲，我絕不考慮入教！

抽刀斷水 2023/11/29 12:18

講得啱！想避孕就好應該唯獨禁慾，沒有其他出路，什麼安全期避孕簡直自欺欺人！

beebeechan 2023/11/29 14:08

講得啱！想避孕就好應該唯獨禁慾，沒有其他出路，什麼安全期避孕簡直自欺欺人！ ...
抽刀斷水 2023/11/29 12:18 提交

你（抽水)一向都幾崇尚老子的道。但日常生活思維就「道」不出樣。口中有道，心中無道。

老子在《道德经》中提出了“道法自然”的基本原则。

安全期避孕與用「蔣介石配劍」，食藥。。。。目的（哲學上叫finis operis）雖然是一樣：不想成孕，但做事方法（finis operantis）就不同。

沙文個比喻：

情況差不多係您去買嘢但係又孤寒，咁有兩個辦法，一係就用voucher, 一係就等black friday大減價，兩者都慳都錢。

講不出兩者（一般避孕法與自然避孕法）分別。
我打一個比喻：

有人想多賺一點錢養家，沙文既意思就係去老笠，同打劫金舖。。。兩者無分別。
但你抽水就揀搵多份part time….夜晚做多份IT工，維修大公司網絡系統。
目的雖然一樣，前者違法，後者遵守法律。

女人有安全期是天主造人的設計。在安全期行房没有破壞男女性交的自然規律。因為這時性交是 non-productive。使用一般避孕法是 anti-productive…把性交的工用:繁殖與爽爽。。強制分開，只要爽爽的部分。
這是有違自然，老子番生都唔會認同喎。

beebeechan 2023/11/29 14:17

本帖最後由 beebeechan 於 2023/11/29 14:18 編輯

據説，唔可以進行birth control係因為扑嘢一定要係productive好似返工咁, 我們不應該有工餘的recreational ...

扑嘢只準在排卵期［size=2]沙文 2023/11/29 11:28 提交

你錯勒

Natural Family Planning NFP不是只用來避孕，
對想生育的，在某些時候扑野，中靶機會大些。

對肯承擔做父母責任的，跟本無需要在排蛋期才準扑，或禁慾。
一日扑四次，每四小時扑一次都可以。

抽刀斷水 2023/11/29 14:18

回覆 3# beebeechan

你係咁崇尚自然，就唔應該計安全期，咩期都可以性交，咁先自然丫嘛。

beebeechan 2023/11/29 14:19

回覆 beebeechan

你係咁崇尚自然，就唔應該計安全期，咩期都可以性交，咁先自然丫嘛。 ...
抽刀斷水發表於 2023/11/29 14:18

上一帖岩岩「按」了

沙文 2023/11/29 20:45

女人有安全期是天主造人的設計。在安全期行房没有破壞男女性交的自然規律。因為這時性交是 non-productive。使用一般避孕法是 anti-productive…把性交的工用:繁殖與爽爽。。強制分開，只要爽爽的部分。
這是有違自然，老子番生都唔會認同喎。
beebeechan 發表於 2023/11/28 22:08