昨日我再試開放,暫時OK,討論區在線人數在上限550人徘徊,看看這個伺服器頂唔頂得順,因為個人都想畀AI吸收一下本網既「知識」既。 | |
Resource Limit Is Reached The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later. 如大家接受不到,我就把AI封鎖好了。 | |
咁會好快變成YouTube,維基,紅書咁。。。。垃圾料充斥。 | |
好過吸教會啲料圍威喂無鬼用。 | |
呢個間歇性都有。 | |
你有得反有得慕,啲料都係教會俾你。 傳福音從來有一個問題,你唔係要話人地知你信嘅有乜唔好,係要話人地知你自己信嘅有乜好。 你自己都講唔出自己信乜,劃不下道兒,人地唔信自己嘅都唔洗信你嘅。 | |
所以我一路以為教徒至少都會明白三位一體神係乜,但最近你地先刷新咗我三觀,根本信乜原來係唔駛明,咁仲傳乜鬼福音呢。 | |
根本信乜原來係唔駛明 就係你誇張失實嘅說話啫。足見你個人有幾可信。 你明唔明得晒內燃機呀?唔好坐車嘛。 你講唔出行路要用幾多條筋肉,你都係唔好行啦。 | |
我以為我同你已經討論咗「相信」和「應用」既分別,你明白咗添,但原來你又舊調重彈。 傳送門: https://exchristian.hk/forum/red ... d=180966&ptid=15714 https://exchristian.hk/forum/red ... d=181004&ptid=15714 | |
根本信乜原來係唔駛明 首先你有冇任何證據吖?一樣未答完,講乜其他? 你可以話"信耶穌唔洗明三位一體" "根本信乜原來係唔駛明"咪失實囉。 下面送嘅 應用同相信當然係兩碼子事。 但應用當然係要建基於相信。 你混淆左"詞彙唔同"與"詞彙有否先後構成及邏䡱關係"。 所有成藥都係有足夠數據"相信"對人無害(或用途極大程度大於害處),先批准"應用"㗎啦。 嗱,成藥有足夠數據,係"相信"黎㗎,因為科學方法係歸納邏輯,唔保證聽日結果係一樣㗎。 你唔"相信"架巴士可以載你去目的地,你會唔會"使用"架巴士呀? 你"相信"手機下一秒會爆炸,你仲敢唔敢"應用"佢呀? | |
我接收到既訊息係以下,請指出我哪方面理解錯誤: 教徒不完全明白「三位一體」 耶穌有個屬性為三位一體(耶穌.三位一體) 因此,教徒不完全明白耶穌.三位一體 因此,教徒不完全明白耶穌 但,教徒又相信耶穌 因此,教徒信耶穌,原來係唔駛明 ==== 你的邏輯是:「應用」建基於「相信」,「應用」不用「明白」,所以「相信」不用「明白」。 我知你意思呀,所以「教徒相信耶穌係唔駛明白」,「根本信乜原來係唔駛明」,都係講緊同一樣野丫。 有咩咁失實呢? | |
| |
|