http://www2.hu-berlin.de/sexology/IES/xmain.html 資料詳盡，我看過香港「娼妓」部分，連很多人誤解的法例，裡面都說得很清楚： ... the Crimes (Sexual Offences) Ordinance (Hong Kong Government 1980) is not exactly aimed at the prostitutes. It only punishes those who run brothels, or live wholly or partly on the earnings of prostitution. That means, if a prostitute appears to be just working on her (or his) own, she or he can still make a living without being prosecuted. ... http://kinseyinstitute.org/ccies/hk.php 這兩個網站對研究性學有很大益處，有空再看看其他地方的資料。  | |
 | |
原帖由 沙文 於 2008-4-1 23:14 發表 如果你讀Kinsey Institute，可能很容易成為被研究對象，包括不同宗教態度下夫妻相處及後代信仰的問題、如何從心理上實踐齊人之福、如何經常非禮女秘書而同時不被起訴及成功令妻子懵然不知等等。  | |
| |
原帖由 沙文 於 2008-4-2 03:57 發表 may thy humble servant b thy 秘書 ??   cheers ThANKye[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-2 19:55 編輯 ] | |
原帖由 沙文 於 2008-4-2 03:57 發表 那麼，研究範圍擴大：上司如何吸引女秘書非禮、或如何使人相信經常非禮女秘書後聲稱被女秘書非禮。 | |
至於第二部份，此乃法律問題，切勿誤用law school的經費 | |
原帖由 沙文 於 2008-4-2 10:55 發表 這句的潛台詞是：突然女秘書對你非禮，分別不是在你身上，而是在她身上。 可能女秘書發生過甚麼事（突然欠下一身債）？抑或當新秘書上任後，假如她不非禮你，就再另聘一位，直至有新女秘書肯非禮你為止？  | |
| |
咁你點先算佢係非禮你先? 你覺得佢非禮, 但你秘書唔覺非禮又點計? 又話唔定係佢角度佢唔係非禮你, 而係打x你~ 咁又點計? | |
所以，問題#2及#3不成立，無須作答。 | |
 | |
| |
我將拖女出教三式傾囊相授, 你就留低一手比自己....  | |
難道坐著看文件也要我傳授嗎? | |
原帖由 沙文 於 2008-4-3 23:27 發表 咁佢非禮非完你之後, 佢有冇要你負責任呀??? | |
| |
[ 本帖最後由 Step.King 於 2008-4-4 12:09 編輯 ] | |
 |
