離教者之家

其實,基督教對人類也算是有一點貢獻的

1 [2] >
中国人 2008/4/16 20:45
我離教之後,有一段時間,我對基督教充滿了怨恨。那時候我經常上論壇咒罵基督教。但靜下心來一想,基督教對人類也並非全無貢獻。不知各位朋友有沒有聽說過呂代豪,他原本是一個黑社會打手,在監獄中信教後,他成了一個好人。還有一個牧師在澳門開了一家戒毒所,從這家戒毒所裡出來的人,有50.1%都沒再复吸。因此,基督教雖作惡多端,但也算是作了些好事吧。
抽刀斷水 2008/4/16 21:12
也有人說過,這些丁點兒的貢獻,是否能抵得上因基督教的出現而造成對地球的一切傷害呢?包括引致的各大小不同戰爭、獵巫行動、反猶主義、異端審裁所等。

當然,辦醫院、戒毒所、學校等「福利事業」,究竟「福利」是主要、「福音」是副產品,抑或是相反?

用怨恨來對待,不是好辦法。最好就是用平常心,以觀察事實的態度對之。
onlyaaaa 2008/4/17 00:59
和人有关,与基督无关。
“中国人”的思想
就如同基督徒讲好事说成神的恩典,坏事说成是自己不学好
好坏善恶
人心自己的定论而已
沙文 2008/4/17 02:15
豈止,連我也對人類有所貢献。

方今糧草短缺,我拿一枝95式自動步槍往商場人群掃射,殺死20人即可紓緩此問題的1/65,000,000。
weakest 2008/4/17 04:56
有些事是由多於一個因素形成的. 從你的資料, 只能推斷該戒毒所幫助了不少人. 但基督教可能只是眾多因素之一, 亦可能是不相干的...
龍井樹 2008/4/17 10:32
我都認為福音戒毒是行得通的。用海洛因戒 k仔毒,用精神鴉片戒白粉癮。

精神鴉片的禍害比海洛因少嗎?道友打劫只為救財,搶其一百幾十買粉頂癮。宗教狂徒泯滅良知行屍一具,任由野心家擺佈遂其所願,成為他奪取權力排除異己的忠心死士。假如耶教的宗教力量再次主導社會,另一個黑暗時期將快要到來了。
匿名 2008/4/17 13:16
原帖由 中国人 於 2008-4-16 20:45 發表
我離教之後,有一段時間,我對基督教充滿了怨恨。那時候我經常上論壇咒罵基督教。但靜下心來一想,基督教對人類也並非全無貢獻。不知各位朋友有沒有聽說過呂代豪,他原本是一個黑社會打手,在監獄中信教後,他成了一個好人。還有 ...

那些只是廣告,騙人入教的手段而已,戒毒等不一定要靠基教。清末洋教士是用鴉片和耶穌作為控制人民的手段。
devil666 2008/4/17 13:18
原帖由 Guest from 116.48.89.x 於 2008-4-17 13:16 發表

那些只是廣告,騙人入教的手段而已,戒毒等不一定要靠基教。清末洋教士是用鴉片和耶穌作為控制人民的手段。

是我說的
秀雲 2008/4/17 20:55
原帖由 weakest 於 2008-4-17 04:56 發表
有些事是由多於一個因素形成的. 從你的資料, 只能推斷該戒毒所幫助了不少人. 但基督教可能只是眾多因素之一, 亦可能是不相干的...


我贊同這位朋友的說法。從我這幾年的教會經歷來看,基督教采用的教育方式更多是“壓制”而非正視和疏導。也許能好上一陣子,但誰保證在某些因緣下會爆發呢?

黑社會老大的悔改,吸毒人戒毒......原因太複雜了。宗教只是其一,最後被基督教拿出來作為標靶宣傳利用。
prussianz 2008/4/18 02:49
原帖由 devil666 於 2008-4-17 13:18 發表

是我說的

原帖由 devil666 於 2008-4-17 13:18 發表

那些只是廣告,騙人入教的手段而已,戒毒等不一定要靠基教。
清末洋教士是用鴉片和耶穌作為控制人民的手段。


hi , My Dear Devil , longest time n'o////no c////see ,;--^)

howdy = how do you do
@ hell ?

--------- ---------

>>>>>>>>> 清末洋教士是用鴉片和耶穌作為控制人民的手段。

一句話,瞬間 拆下 基教的 假面具,好

+
[五o] 兄 這一句話,充分證據 , 不容 基教 可以 賴到 他們的罪,

---------

but ,
so what ?
昨日的屠殺兇手,
今天的道德典範,
so ....

---------

感謝
感+謝 , cheers ThANK ye , your pal , The DareDevil 999 ,;--^)

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-18 02:50 編輯 ]
prussianz 2008/4/18 02:51
原帖由 devil666 於 2008-4-17 13:18 發表

是我說的


>>>>>>>>> 戒毒等不一定要靠基教

my favourite quote ,

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-18 03:37 編輯 ]
prussianz 2008/4/18 02:58
原帖由 秀雲 於 2008-4-17 20:55 發表


我贊同這位朋友的說法。從我這幾年的教會經歷來看,基督教采用的教育方式更多是“壓制”而非正視和疏導。也許能好上一陣子,但誰保證在某些因緣下會爆發呢?

黑社會老大的悔改,吸毒人戒毒......原因太複雜了。宗教只是其 ...


>>>> 黑社會老大的悔改,吸毒人戒毒......原因太複雜了。宗教只是其一,
>>>> 最後被基督教拿出來作為標靶宣傳利用。



devil666 2008/4/18 17:28
原帖由 prussianz 於 2008-4-18 02:49 發表




hi , My Dear Devil , longest time n'o////no c////see ,;--^)

howdy = how do you do
@ hell ?

--------- ---------

>>>>>>>>> 清末洋教士是 ...

其實生存就好似地獄

所以地獄就好似生存
prussianz 2008/4/18 22:01
原帖由 devil666 於 2008-4-18 17:28 發表

其實生存就好似地獄

所以地獄就好似生存


good point , outstanding point , thou////u////you hast////have pointed it out , ,

cheers ThANK ye , thy////ur////your bro , the dare devil 999 ,

by the way , ,,,,,bro'''' in swedish = english ,,,,,bridge'''' ,;--^)
Nomad 2008/4/19 06:20
原帖由 秀雲 於 2008-4-17 20:55 發表


我贊同這位朋友的說法。從我這幾年的教會經歷來看,基督教采用的教育方式更多是“壓制”而非正視和疏導。也許能好上一陣子,但誰保證在某些因緣下會爆發呢?

黑社會老大的悔改,吸毒人戒毒......原因太複雜了。宗教只是其 ...


想想看,不如改用哲學戒毒吧
大學當年有這樣一個有毒癮的朋友,讀過哲學之後不單戒毒,還上了哈佛法律學院哩!(不...認真的)
prussianz 2008/4/19 06:32
原帖由 Nomad 於 2008-4-19 06:20 發表


想想看,不如改用哲學戒毒吧
大學當年有這樣一個有毒癮的朋友,讀過哲學之後不單戒毒,還上了哈佛法律學院哩!(不...認真的)


>>>>>>>>> (不...認真的)
meanst////mean thou : :::::

.1. ,,,,,不 認真的'''' ?
.2. ,,,,,不! 認真的'''' ?
Nomad 2008/4/19 06:35
原帖由 prussianz 於 2008-4-19 06:32 發表


>>>>>>>>> (不...認真的)
meanst////mean thou : :::::

.1. ,,,,,不 認真的'''' ?
.2. ,,,,,不! 認真的'''' ?



2。
weakest 2008/4/19 18:22
還以為讀哲學的人特別愛抽煙...在大學的吸煙區, 通常只看見哲學學生/prof. 的身影...
dye 2008/4/19 19:29
I tend to think of it this way.

War also has its advantage: It encourage research.  It re-distribute wealth and give oportunity to the talented.

Colonization has its advantage:  It increase trade.  It makes people live better at both side.  It helps to spread technology, science and idea

German WWII aggression also has advantage:  It increase GDP, bringing the world out of its economic depression.

-----------------
There is no point in talking about a choice alone.  We need to think o alernative.

Without war, we can still reserve part of government budget for research.
Without war, we can still have socialist movement and make th upward flow for the poor possible.

Without colonization, we can still have WTO and continue the trade.

Without WWII, we can still increase the spending of the government to invest in the future to bring everyone out of depression.
-----------------

Without Christianity, will Budhism do the job too?  What about Confucius?  Or a bit of Humanism?  Or just secular technique?

What is the costing of Christianity compare to other options?
Nomad 2008/4/20 05:36
>It makes people live better at both side.

Seriously, it doesn't... at least, not "necessarily"
逆源 2008/4/24 20:09
很可憐的答案,更加可憐的貢獻。
1 [2] >

返回首頁 | 登錄 | 註冊