離教者之家

這是哪門子的愛情遊戲?

抽刀斷水 2008/5/16 21:33


看了很久也不明白:


由於2008年5月26日「LOVE JENGA ~ 戀愛層層疊」反應熱烈
姊妹名額經己爆滿
弟兄們
我們需要你的報名支持
Step.King 2008/5/17 11:59
只要是用來撮合男女, 什麼遊戲根本沒分別
正如一對偷情男女去旅行, 去什麼地方都不會有分別!
你三十多歲人也是白活, 這麼淺的道理也不明白...
匿名 2008/5/18 18:43
為甚麼姊妹要140.....
抽刀斷水 2008/5/18 19:39
原帖由 Step.King 於 2008-5-17 11:59 發表
只要是用來撮合男女, 什麼遊戲根本沒分別
正如一對偷情男女去旅行, 去什麼地方都不會有分別!
你三十多歲人也是白活, 這麼淺的道理也不明白...

我六十多歲了,但心態上還很年輕,喜歡探討撮合男女的方法,這好奇心是有穩定伴侶而長期沒有追求過其他異性的人所缺乏的。

原帖由 Guest from 123.203.124.x 於 2008-5-18 18:43 發表
為甚麼姊妹要140.....

由於弟兄較缺乏,因此要以低價吸引。
Step.King 2008/5/18 20:13
原帖由 抽刀斷水 於 2008-5-18 19:39 發表

我六十多歲了,但心態上還很年輕,喜歡探討撮合男女的方法,這好奇心是有穩定伴侶而長期沒有追求過其他異性的人所缺乏的。


由於弟兄較缺乏,因此要以低價吸引。 ...


世上根本就沒有這門方法, 因為男女是不需要撮合的! 你幾時見過我同沙文要去呢d 垃圾聚會?
抽刀斷水 2008/5/18 20:28
原帖由 Step.King 於 2008-5-18 20:13 發表
世上根本就沒有這門方法, 因為男女是不需要撮合的! 你幾時見過我同沙文要去呢d 垃圾聚會?

怎麼你說話前後自打嘴巴的?
  • 只要是用來撮合男女, 什麼遊戲根本沒分別
  • 世上根本就沒有這門(撮合男女)方法
Step.King 2008/5/19 11:48
原帖由 抽刀斷水 於 2008-5-18 20:28 發表

怎麼你說話前後自打嘴巴的?
只要是用來撮合男女, 什麼遊戲根本沒分別世上根本就沒有這門(撮合男女)方法

咁教會阿茂整餅唔關我事架, 佢硬要攪撮合我都冇計, 但既然本來不需要撮合, 用什麼遊戲的確係冇分別wor~
你既然咁buy 景教呢套, 點解唔攪番d活動撮合一下眾男女呀? 再唔係撮合男男/女女都得架~我信你呢方面經驗比我豐富~
抽刀斷水 2008/5/19 21:38
假如我沒誤解你的意思的話,以下這些由頭到尾都是完全由你來建構的:
  • (這遊戲)用來撮合男女
  • 世上根本就沒有這門(撮合男女)方法
  • 教會阿茂整餅(無事生端)
  • 我buy 景教呢套(我認同撮合男女這一套)
  • 我(撮合男女/男男/女女)經驗比你豐富
看了來回幾帖,其實閣下想表達甚麼呢?
秀雲 2008/5/21 15:29
我六十多歲了,但心態上還很年輕,喜歡探討撮合男女的方法,這好奇心是有穩定伴侶而長期沒有追求過其他異性的人所缺乏的。


原來版主大人是大哥級的人物,以後請稱我小妹。
prussianz 2008/5/21 16:33
原帖由 秀雲 於 2008-5-21 15:29 發表


原來版主大人是大哥級的人物,以後請稱我小妹。


Young Lady ,

Tag !!

Guten Tag !!

Good Day !!



thine truly , the Young TarTar

Danke schön ,

My
Fair Lady
Fairy ,

Step.King 2008/5/23 15:58
原帖由 抽刀斷水 於 2008-5-19 21:38 發表
假如我沒誤解你的意思的話,以下這些由頭到尾都是完全由你來建構的:
  • (這遊戲)用來撮合男女
  • 世上根本就沒有這門(撮合男女)方法
  • 教會阿茂整餅(無事生端)
  • 我buy 景教呢套(我認同撮合男女這一套)
  • 我(撮合男女/男男/女女)經驗比你豐富
看了來回幾帖,其實閣下想表達甚麼呢?


何謂建構?小弟解不明白~
不過以上各點的確是以小弟對抽刀兄你的"閱歷" 所作出的推斷~

至於教會嘛~ 的確是很多時無事生端 ~ 你有反對?
抽刀斷水 2008/5/24 02:24
原帖由 Step.King 於 2008-5-23 15:58 發表
不過以上各點的確是以小弟對抽刀兄你的"閱歷" 所作出的推斷~

你這就是就point 4 & 5 作出解釋?(因 1-3 似乎與我無關)不過,你把你自己的假設當成事實看,這些我都沒有表示過認同。

point 3: 難道又是我不反對就代表認同?

point 1 & 2 你就沒有解釋了。

輕易把你自己的假設當成事實般看,然後別人不反對就表示贊同?還是別傻啦。因此,我才說「由頭到尾都是完全由你來建構的」。建構者,建造、虛構也。
Step.King 2008/5/24 09:59
[quote]原帖由 抽刀斷水 於 2008-5-24 02:24 發表

你這就是就point 4 & 5 作出解釋?(因 1-3 似乎與我無關)不過,你把你自己的假設當成事實看,這些我都沒有表示過認同。

point 3: 難道又是我不反對就代表認同?

point 1 & 2 你就沒有解釋了。

輕易把你自己的假設當成事實般看,然後別人不反對就表示贊同?還是別傻啦。因此,我才說「由頭到尾都是完全由你來建構的」。建構者,建造、虛構也。quote]

乜要law approval 架....
P3. 我就係正在問你認不認同, 正如你說, 你跟本沒說~
不過你話"沒說就等如認同"這疑問嘛 您另請教專業人事較好~ 史仔無能力解答  

建構 : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BB%BA%E6%A7%8B&variant=zh-tw

你著了道兒啦 ~
抽刀斷水 2008/5/24 20:50
有趣的文章:
http://nr.stpi.org.tw/ejournal/Nscm/9211/9211-15.pdf
Step.King 2008/5/25 00:03
我都搵到篇
http://home.netvigator.com/~foolapki/Essay/gen-st01.html

咁point 3 依家批唔批permit 先
ctaya 2008/5/25 20:41
原帖由 抽刀斷水 於 2008-5-18 19:39 發表

我六十多歲了, ...


有冇報大數先?
prussianz 2008/5/25 20:49
原帖由 ctaya 於 2008-5-25 20:41 發表


有冇報大數先?


他's 意思 可能 是 話 : ::::: 上1世 + 今世 o尼

.,;==^)

抽刀斷水 2008/5/26 02:39
原帖由 ctaya 於 2008-5-25 20:41 發表
有冇報大數先?

精神上。
weakest 2008/5/26 14:12
原帖由 抽刀斷水 於 2008-5-26 02:39 發表

精神上。

我六十多歲了,但心態上還很年輕


六十多歲很年輕???
抽刀斷水 2008/5/26 21:20
原帖由 weakest 於 2008-5-26 14:12 發表
六十多歲很年輕???

心態和精神上都有很多個層面的啊~

返回首頁 | 登錄 | 註冊