| 1 [2] > |
1 地球的年齡真有那麼大嗎？你看看科學界也有反對意見。 2 洪水前人的年齡你怎麼知道的，洪水後來人的年齡是120歲聖經中記載了。 3 百歲生孩子你都不相信，那你怎麼能相信克隆？ 聖經中記載的都是超越人的理性的，聖經中還記載著薩拉都不相信自己還能生孩子呢. 你的理性被自己捆綁了。 正常人一號： 科學界也有反對意見？請問什麼是科學界的反對意見呢？地球只有不到一萬年曆史是科學界的反對意見？為什麼你不直接拿科學界的共識來反問呢？ 試圖把以色列所謂的始祖偷換掉自己祖宗，還大發謬論。這就是基督徒的真正嘴臉。 某基督徒： 我還就把聖經當歷史看了。你不這麼認為那就不那麼認為，我也沒有想讓你認同。 也不只是我把聖經當歷史，不是有考古學家拿著聖經當考古的指南，發現從來沒有錯過。不是也有人去尋找證據證明聖經的記載錯誤嗎？最終自己成了基督徒了。 正常人二號： 服了, 你就是擺明瞭說: 我就是耍無賴你能把我怎麼地吧~` 我怕了你還不行嗎? 我不和已經喪失理智的人糾纏的, 那是精神病醫生應該做的事~` 哈哈哈哈~` 某基督徒： 我倒是很願意和喪失理性的人談話，好讓他們恢復理性。 尤其是在科學面前喪失理性的人，還有在偽科學面前喪失理性的人。 我更可憐那些在科學面前放棄理性的人。太容易相信科學家的說法了。 誰說了都沒有科學家說了容易讓人相信。面對科學就不需要理性了嗎？ [ 本帖最後由 逆源 於 2008-6-11 18:35 編輯 ] | |
原帖由 逆源 於 2008-6-11 18:33 發表  謝謝您 逆大俠，常常 [母貝] [七刀] 始終 將 基徒的醜態笑料 揭露， 感謝 感+謝  :跪拜:[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-6-11 19:34 編輯 ] | |
我突然有了一種復仇的快感。  | |
套在地球研究上一般無聊吧... | |
http://www.answersingenesis.org/ ... /world-born-4004-bc 所以，地球年齡當為4004+2007=6,011 年，到今年10月23日足6012歲。 大家打算如何慶祝呢？ | |
原帖由 Jennifer 於 2008-6-12 10:11 發表 何解盤古開天，女媧補天就是故事 創世記就不是故事? | |
寫得太差，就是「寫得太差的故事」，而不是「故事」。 | |
《創世記》只屬虛構「故事」，那麼各位大哥為什麼要花時間辯論其科學根據？  | |
| |
| |
他們係從何得知此奧秘嘅呢？ | |
| |
| |
應該說你是不忠不孝不仁不義的衣冠禽獸! 是踐踏聖物的狗! (太7:6) 臭雲你恩將仇報, 又何其毒也!!! 竟不珍惜主耶穌基督救贖的恩情, 牧師的栽培, 弟兄姊妹的關愛...... 你是踐踏珍珠轉過來咬人的豬! (太7:6) 還有讀過神學那兩個豬狗不如的畜牲 Jennifer 同 peterchansuper, 若無愛神愛人的心, 當初又為甚麼花錢花時間去返教會, 去讀神學呢? 把當初愛主的熱情拋於腦後, 充當無恥的叛徒, 不是心甘情願去印上魔鬼的獸印嗎? 天國近了, 你們現在悔改還來到及!!! | |
信仰的人都可以報讀，以學術角度討論宗教 (不單只基督教) 的理論，所以我並沒有 「花錢讀神學」，只純粹學習以不同角度研究人對宗教信仰的追求及信仰的歷史背景。 請問您罵我們「豬狗不如的畜牲」的同時，您的愛心又是放在那裡？如果您真我為我們的 靈魂著急，您一定不會罵我們是「禽獸」，因為「獸的魂是下地」(傳道書3:21)。 對，我是真的沒有了「當初愛主的熱情」，那又如何？如果愛主只能憑熱情，一個人信仰 根基如何則可想而知。我只是想以一個比較開放，理性的角度來尋找信仰以外的可能性， 難道在課室裡面如果有同學提出老師課本以外的可能性，老師也會罵他「心甘情願去印上 魔鬼的獸印」嗎？ 建議您如果想以對罵來「搏出位」，請移玉步往較多小朋友聚集的討論區，那裡的討論 氣氛應該會更適合您。 [ 本帖最後由 Jennifer 於 2008-6-12 16:51 編輯 ] | |
原帖由 Guest from 202.40.137.x 於 2008-6-12 00:35 發表 Mat 12:32 凡說話干犯人子的、還可得赦免．惟獨說話干犯聖靈的、今世來世總不得赦免。 | |
 講幾句都唔得...上帝仲惡過我老豆  | |
| |
不如你解釋一下什麼是理性等大家學習下！！！ 或者我們中有人會悔改！！！ | |
我是默默作基督無名的精兵! 難道魔鬼也配受神的愛嗎? 叫你們畜牲, 其實是尊重你們的身份, 順便提醒你們在基督裡得兒女名份. 你怎可以在此妖言惑眾, 不聽由聖靈而來的信息呢? 你不是恩將仇報的畜牲, 是甚麼? 不過你做畜牲還好, 比在南亞海嘯, 四川地震 那些不信主的, 死有餘辜而又死不足惜的好多了...... 起碼你還有改過自新的機會!!!  | |
|
| 1 [2] > |
