| 咁既然您知道「好打」點解，仲係恕炫耀三寸不爛之舌做乜q？您唔係諗住真係可以做世上口技最好之人下話？ |
咁如果講事實為之係炫耀既話,咁都係彼此彼此姐.
我就當然知道乜野為之"好打",但就更明白"好打"既作用到最後就係俾人利用.不過沙兄你都武功都唔弱,尤其是係果套腿功,輕D都壓你唔住. |
| 美國快大選了 且看兩黨候選人那一個好打些先 |
| 兩黨候選人都唔好打，美軍打伊拉克就好打 |
| 沙老大, 如果有「天下#1的腳頭」, 永遠俾佢走甩咗, 咁「有天下#1的拳頭」的人點ar?? |
| 冇錯。所以我係話「打嬴話事」而非「最好打話事」 |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-30 00:52 發表 
當年投向毛毛的人 其實都不太知道自已信乜架 只是不想再信光頭佬先嘛
蘇聯咪係咁囉 美國又係咁囉 睇下邊個多d人信之嘛 |
原帖由 沙文 於 2008-8-30 23:08 發表
兩黨候選人都唔好打，美軍打伊拉克就好打
你無講明打羸國家話事播 |
| 係因為遷就您故盡量小賣弄文字 |
原帖由 沙文 於 2008-8-31 00:51 發表
係因為遷就您故盡量小賣弄文字
如以國家為單位 咁你慘喇 你搞得清楚"勝"與"敗"條數點計先啦
蘇聯入侵阿富汗 誰勝誰負? |
| 边個話事？ |
原帖由 沙文 於 2008-8-31 02:07 發表
边個話事？
边個話事丫？ |
| 見好似少人信就駛架坦克車入城然後宣告對方人數不足之人話事 |
原帖由 沙文 於 2008-8-31 15:12 發表
見好似少人信就駛架坦克車入城然後宣告對方人數不足之人話事
繼續啦 我等住學野架嘛 |
沙文問的對象驢唇不對馬嘴。
這種事，應該去問黃俄，前中華蘇維埃政府去。問民族主義分子干什麽？ |
原帖由 秀雲 於 2008-9-1 15:51 發表
沙文問的對象驢唇不對馬嘴。
這種事，應該去問黃俄，前中華蘇維埃政府去。問民族主義分子干什麽？
條友仔玩文字打交術之嘛 咪鬼理佢啦 |
原帖由 訪客得得b 於 2008-9-1 16:08 發表
條友仔玩文字打交術之嘛 咪鬼理佢啦
書面：這個混混在玩弄文字打架術而已，別理他吧。 |
原帖由 抽刀斷水 於 2008-9-1 16:29 發表
書面：這個混混在玩弄文字打架術而已，別理他吧。
怎樣將"文字打架術"載入史冊 取代"乳理分析"這個偽學術名稱 成為共同語言好呢? |
| 至少要有兩個degrees才可以做到 |
原帖由 沙文 於 2008-9-1 21:30 發表
至少要有兩個degrees才可以做到
哦 請問聲你個學位係邊度買架 |
