劉揆：宗教自由化 內政部研議中
[ 本帖最後由 dennis9999 於 2008-10-24 15:09 編輯 ] | ||||
各種「宗教活動」在台灣已經是夠自由了 只要不違反現行法律，就在下我一個非屬任何教會、宗教組織的人來說 台灣並沒有太多針對宗教的法條.....但是宗教組織一直想要干涉政府行政，想要依其意弄出一套有利於他們的法規，應該是一直沒變過的 | ||||
Copyright(C)1960-2008 盧俊義牧師著作, 請尊重版權 這篇文章的作者盧俊義牧師是在台灣地區「入世」極深的“基督教長老教會”核心人物 不多做評論…只把文章轉過來 http://www2.disciple.com.tw/disciple/Chungi_2002.nsf/54e7880122cc5f2248256b520040dea5/E09204AD83136151482570E80018806E | ||||
那请这位可爱的“作者盧俊義牧師是在台灣地區「入世」極深的“基督教長老教會”核心人物” 去另外一个地方去遵守那里的法律吧。 天堂。。。 恩 应是是天堂不错 | ||||
應該是台灣地區宗教該管機關「內政部」的宗教相關資訊網站 就我的理解…就是對宗教組織的「人」、「錢」、「財產」做了一些規範 而且大半的規定都是針對 純中國式的「民間傳統信仰」蓋廟建寺的「廟產」問題做規範 比較沒看到針對洋教(泛基督教、天主教)的特別規範？ | ||||
自從中台禪寺事件之後，緊接著宋七力、妙天禪寺等與宗教有關的事件連續發生 請問 是 什麼 事 ??  ?? ThANKs  台灣朋友   原帖由 dennis9999 於 2008-10-13 23:45 發表 | ||||
中台禪寺事件梗概： 位於埔里的中台禪寺，在一次夏令營後，竟有四十多位大學女生集體剃渡出家，事先家人並不知情，後因孩子失蹤不歸赴禪寺尋找，方才爆發出來。是台灣 1996 年宗教界重大新聞事件之一。發生於 1996.9 月間。 NEWS 「 1996年9月暑假刚结束，学子纷纷回到校园继续上课时，上百个大专女学生的父母亲却发现女儿失踪了。这些焦虑的家长逐渐发现，他们的女儿都是参加中台禅寺的暑假佛学营队之后便与亲友、学校失去联系。但是当他们自台湾的各个角落寻寻觅觅找到位于埔里的中台禅寺时，寺方坚称佛学营的学员已经解散各自离去，因此寺方对其去向爱莫能助。上百名家长为女儿的安危担心不已，连日寻找无绪折磨他们至心力交瘁。而当所有的线索都指向中台禅寺，寺方却又一概推托的情况下，他们愤而采取激烈手段，包围寺院，砸毁寺方设施。媒体与警方闻讯赶来之后，却发现许多失踪的大学女生，已经在中台禅寺剃度出家。虽然这些女学生坚称是在自由意志的情况之下，选择落发的，并且希望继续留在中台禅寺；但是愤怒不已的家长不甘作罢，甚至以捆绑的方式抢回他们的女儿。这些混乱而充满冲突的场面迅速成为媒体的焦点，中台禅寺集体剃度事件亦立刻承受到社会各方面的关注。 」 [ 本帖最後由 dye 於 2008-10-14 23:48 編輯 ] | ||||
原帖由 dye 於 2008-10-14 23:45 發表 ^ ^ | | first first grade first grade o' ThANKs :跪拜:sorry not convenient to comment over 'the topic   | ||||
勵馨基金會執行長紀惠容指出，壹週刊雖宣稱是社會現況報導，但將春宮照放在封面，顯然是為了衝銷售率，「既非限制級刊物，便該有所分寸」。 終止童妓協會秘書長李麗芬認為，壹週刊雖要做新聞議題，但封面情色顯然是要吸引人購買，「做新聞需要這麼赤裸嗎？」她擔心這類情色畫面易對小朋友有不良影響。 「媒體應有社會責任！」婦援會董事長葉毓蘭指出，在情色產業研究中，發現媒體常成為性產業的推手，壹週刊雖是做報導，但應考慮分級制度，倘若是將照片放在內頁、外包膠膜，那還可接受，但放在封面，就非常不妥。 【2008/10/24 聯合報】@http://udn.com/  | ||||
裴偉表示，壹週刊報導「互動攝影活春宮直擊」，旨在傳達社會現象，而不是色情現象，何況人物的三點都打了馬賽克，又是如實傳達當時的姿勢，並無不當，「社會新聞都是這樣作的」。 裴偉指出，有問題的是北市觀光傳播局，該局未依既定程序（經地檢署認定），就擅自發文指壹週刊封面涉妨害風化，甚至還發文給各通路指「販售後果自行負責」，簡直是恐嚇通路，也影響壹週刊銷售，「我們有充分立場可以直接採取動作」。 【2008/10/24 聯合報】@ http://udn.com/ | ||||
最新一期壹週刊在封面、內容刊登女模特兒和攝影師的淫穢照片；台北市政府昨天接獲許多市民強烈反應後，除發函請販賣的超商注意，並指示警方報請檢察官查處。台北地檢署認為涉及妨害風化，指示警方近日以嫌疑人身分傳訊壹週刊總編輯裴偉和撰稿記者。 壹週刊主要通路全家、萊爾富、7-ELEVEn、OK四大超商，在接獲台北市政府的公函後，認定這期壹週刊封面與內容違反善良風俗，昨天下午緊急決議全面下架，今天上超商已看不到這期壹週刊。 台北地檢署指派主任檢察官莊俊仁簽分「他」字案，偵辦對象除了壹週刊總編輯裴偉和撰稿記者，還包括春宮照的男女主角、色情網站負責人；檢警將查明這些人的真實身分後，約談到案說明。 檢警昨天討論認為，相關報導內容有太多男女裸露做愛的猥褻圖片，一度研議是否查扣上架販售的壹週刊，最後認為色情內容在整本雜誌所占比例不高，不宜大動作查扣。 壹週刊是以「色情新寵酖互動攝影活春宮直擊」為題，報導網路上新興的一種「互動式攝影」活動，表面上，和一般攝影沒有兩樣，其實是變質到汽車旅館拍模特兒私處特寫的「情色旅拍」；模特兒甚至與攝影師全裸性交，相當誇張變態。 雜誌封面照片的女模和男攝影師雖然三點和臉部都打馬賽克，但全裸性交動作十分明顯；內頁也有多張現場示範動作的畫面，有些照片未打馬賽克，有的雖打上馬賽克，但女模的私處依稀可見。 文中將雪麗與阿虎相互猥褻，甚至露三點的圖片全都刊出；且兩人做愛時，雪麗的經紀人小林與其他攝影師都在一旁「觀戰」，宛若一場活春宮表演。 檢警認為，參與活春宮演出的攝影師阿虎、女模雪麗、安排這場「互動式攝影」通告的經紀人小林、以及壹週刊，都已涉嫌妨害風化。 【2008/10/24 聯合報】@http://udn.com/ 這是最新發生：在台灣的壹週刊因刊登淫照被「市民」檢舉，官方要求全面下架的事件 香港朋友有沒有覺得在那裏看過？  | ||||
讓所有青少年擁有完整，自由的「身體自主權」，應該是每個家庭“家長”的責任！ 如果每一個做家長的不願意負起教育下一代正確性觀念的責任，不願自己花時間來了解真正的「性自主」是什麼 以為自己沒有辦法了解並教育下一代這麼“高深”的事情 為了「怕麻煩」而去支持這些假「保護兒少」之名行思想審查之實的團體…讓這些別有用心的人利用你我的名義來販售自己的私貨 利用“審查”、“分級”名義把自己的意識形態、宗教教義強加在所有人頭上 才是在傷害我們的下一代的「自由」… 「社會風氣」或「性自主」對兒少的影響…是家長和學校的責任(主要是家長) 不是出版社 電視台 雜誌社 書店的問題 也不是「漫畫」和「寫真集」和“愛情動作片”的問題 大家都知道…要小朋友健康長大，應該讓小孩子從小接近大自然環境，只在最少的必要處給予適當的保護 不是拿個“防塵套”把小孩包起來，小孩子就永遠不會生病就會快高長大 躲在「家長」、「婦女」、「兒少」大旗後面的 通常就是那些保守、假道學、偽善的宗教團體 企圖把自己單一而絕對的“道德標準”和“價值觀”強加給所有人 他們的教義是反對婚前性行為、反對墮胎、反對性自主、反對一切與其教義不合的事物 …但在東方社會又無法公然的站出來反對........或說中國人的宗教觀念是自由、開放的，不受一家之言的影響 所以這些思想保守但手段多變的宗教基本教義派…就改以「婦女團體」、「家長團體」、「保護兒少」等名義出來活動 把自己的真面目、真正的目的隱藏起來，拿些似是而非的東西混淆視識，企圖由他們來“審核”所有人的言論 [ 本帖最後由 dennis9999 於 2008-10-24 15:13 編輯 ] | ||||
自從中台禪寺事件之後，緊接著宋七力、妙天禪寺等與宗教有關的事件連續發生 就是絕口不提基督教背景的「騙財騙色」「社會案件」 | ||||
原帖由 dennis9999 於 2008-10-24 15:01 發表 東周刊曾經因刊登過劉嘉玲的裸照而停刊，然而並無三點盡露，而是由於看來劉嘉玲是被強逼拍攝。 | ||||
有趣的網站… 深入揭批耶教徒的科學觀 | ||||
原帖由 dennis9999 於 2008-11-15 06:08 發表 first Hi good morning | ||||
原帖由 dennis9999 於 2008-11-15 06:08 發表 吳淑珍，這幾日，比了一本 Bible 比 獄中的丈夫，因此，請問，吳淑珍，是不是 最近 信了基教，?? 謝謝， |
